Aandeel Lavide Holding AEX:LVIDE.NL, NL0010545679

quote:

Pitmans schreef op 12 februari 2021 11:25:

[...]Ja, ik.
Er staat in het PB :
"Bij een gerealiseerde overname in de loop van 2021 worden assets en liquide middelen ingebracht, die na de overname, een belang in Lavide vertegenwoordigen van ten minste 51%."
Dan zijn er meerdere opties :
1) de minst waarschijnlijke : het bedrijf is 100 miljoen waard, doet een bod op 51% van de uitstaande aandelen (twv nu €3 miljoen) en verdeelt vervolgens de overblijvende €97miljoen met de huidige aandeelhouders. Dan zouden ze wel heel gek zijn.
2) bijna net zo onwaarschijnlijk : het bedrijf is 100 miljoen waard, lavide geeft ±6 miljoen nieuwe stukken uit, die door het bedrijf worden 'betaald' met al zijn activa. en verdeeld vervolgens de overblijvende €94miljoen met de huidige aandeelhouders.
3) iets waarschijnlijker : het bedrijf neemt een veel groter belang dan 51% (er staat immers 'ten minste 51%'), lavide geeft in overeenstemming met de koers nu zo'n 90 miljoen nieuwe stukken uit. De koers blijft dan ongeveer wat hij nu is en het bedrijf kan bij de komende aandeelhoudersvergaderingen elk besluit doordrukken.
4) nog waarschijnlijker : het bedrijf neemt een veel groter belang dan 51%, maar gaat uit van de nominale waarde €0.50, zoals gemeld in het PB over de intentieverklaring. Dan komen er ineens 200 miljoen stukken bij, niet goed tegen de huidige koers dus
5) bijna zeker : niet het hele bedrijf wordt in de notering gestopt, maar slechts een deel (vergelijk bijv. Alumexxx of eerder DGB), maar krijgt toch minimaal 51% zeggenschap. Je hebt als zittend aandeelhouder dus bijna niks te zeggen en op de achtergrond kan het bedrijf bepalen welk deel van de omzet en winst in het beursgenoteerde deel terecht komt.
6) nog bijna zekerder : dit geldt eigenlijk voor alle opties, maar het valt niet op voorhand te controleren of de waarde die aan het bedrijf gehangen wordt reeel is. Het kan dus zo zijn dat de echte waarde maar 50 miljoen is en de oude eigenaar dus eigenlijk meer aandelen krijgt dan waar hij eigenlijk recht op heeft. Na 1 of 2 jaar wordt dan afgeschreven op de waarde en zou de koers van het aandeel dus ook moeten dalen, tenzij er supergoede resultaten worden behaald.
7) de combinatie van 5 en 6 hebben we wel eens vaker gezien bij lege beurshulzen. En laat die nu net de minst gunstige zijn voor de zittende aandeelhouders.

Kies maar.

quote:

Rodestier schreef op 12 februari 2021 19:08:

daar plaats ik ook geen onzin over op het forum

quote:

ramptoerist schreef op 12 februari 2021 19:41:

[...]
nou, ongeveer 20 x pd iets posten maakt het nog niet tot een zinvolle bijdrage.

En lekker door shuffelen.

quote:

Rodestier schreef op 12 februari 2021 09:44:

Het nieuwe grotere groeibedrijf krijgt 50% van de aandelen en breng assets in tov de huidige koers lijkt dit wellicht op weggeven. Hoe moet je dit zien zo van mocht het bedrijf een veel grotere waarde hebben zal de koers dit gelijk corrigeren naar boven iemand een andere visie ?

quote:

Rodestier schreef op 12 februari 2021 19:08:

Wat een onzin hierboven er zijn diverse pb van de Ceo gekomen.er moeten allerlei stappen genomen worden en zijn al een heel eind op weg daarbij nemen diverse partijen belangen. Natuurlijk kan het mis gaan maar de huidige CEO is van een ander kaliber dan de vorige.
Ik geloof er wel in dat het definitief doorgaat achteraf kijken we wie er gelijk heeft dat heet beleggen.
Ik snap iets niet als je negatief ben waar maak je je dan druk om.I k volg m’n gevoel en aandelen die ik niet zie zitten daar plaats ik ook geen onzin over op het forum

quote:

Biobert schreef op 12 februari 2021 23:31:

[...]Het nieuwe groeibedrijf wordt voor minimaal 0,50 per aandeel ingebracht volgens het persbericht.
Stel het bedrijf is 20 mln waard, dan komen er 40 mln aandelen bij ter waarde van 0,50. Betekent dit dan ook dat de oorspronkelijke 5,4 mln Lavide aandelen van 1,20 nu dan terugvallen naar zeg 0,60 ???
De waarde van het ingebrachte bedrijf stijgt dan met 20% van 0,50 naar 0,60. Maar de aandeelhouders van Lavide zijn terug bij af. Hoe denken jullie hierover???

quote:

DeZwarteRidder schreef op 13 februari 2021 08:51:

[...]
Je zit te kletsen Bert; een omgekeerde beursintroductie draait op/om fantasie en niet om de nominale waarde van de aandelen.

quote:

aextracker schreef op 13 februari 2021 10:59:

[...]

Penny-fantasie gaat vaak samen met "dom geklets en "hypen" !
Dat is een bekend patroon.
daarom zie je vaak dezelfde muppets op penny fora.

Miss piggy met een snoefende snuitje voorop ?

quote:

Biobert schreef op 12 februari 2021 23:31:

De waarde van het ingebrachte bedrijf stijgt dan met 20% van 0,50 naar 0,60. Maar de aandeelhouders van Lavide zijn terug bij af. Hoe denken jullie hierover???

quote:

Leefloon schreef op 13 februari 2021 12:57:

[...]
Zie eventueel het veel belovende "groeibedrijf", Crescent, waar (volgens de inbrenger) ook voor ruim €10 miljoen aan "waarde" werd "ingebracht". Crescent heeft als speelgoedaandeel, zonder het rattengif van een betekenisvolle reverse split, nog steeds een marktwaarde die daarvan een veelvoud is. Een gebruikelijke methode, zelf veel aandelen (te hoge waarde en/of te lage uitgifteprijs) verkrijgen in ruil voor een "inbreng". Er serieus over "denken" heeft weinig nut bij dit type speelgoed van ondernemers, een methode om op papier uit het niets multimiljonair te worden.

Bij pennystocks is het terug zijn bij af daarom een mogelijk iets té serieuze analyse. Aan lucht en fantasie geen gebrek, om te beginnen door een "groeibedrijf", en wie mee wil spelen met handelende studenten Economie zal eerst koersopdrijvend moeten kopen. Dat je dan ruim 55 miljoen betaalt voor een bedrijf dat volgens de verkoper/inbrenger van het bedrijfje Crash-end ruim 10 miljoen waard zou zijn, is soms iets té genuanceerd. Er waren extremere overwaarderingen. Zoals rond George Tóth. Inbreng van wat fantasieloos en niet-beurswaardig vastgoed op de laagst mogelijke koers, die in werkelijkheid meer dan 100x hoger stond.

Zonder serieuze reverse split is het niet serieus te nemen, en geldt voor een theoretische koersdaling van Lavide dat dat "zou kunnen". Na een reverse split is het afgelopen met grote percentages koersstijgingen, en verlaten de hobbyhandelaars het schip. Zonder reverse splits is het ene hobbyhandelaartjesaandeel, en moet je nou eenmaal kopen om mee te kunnen spelen. Goed voor de bewegelijkheid. Zonder een serieuze reverse split is het het "denken" niet waard, en neemt de inbrenger het bedrijf zelf ook niet al te serieus, en gaat het blijkbaar om het proberen te profiteren van een extreme overwaardering van een pennystock.

YTD is de gemiddelde intraday volatiliteit van het aandeel Lavide 13,61%, wat bepalender is voor de koers en overwaardering dan de mogelijke economische waarde van "inbreng". Iets inbrenger is dan vooral een manier om "goedkoop" véél aandelen te verkrijgen, met een hogere beurskoers. Mits geen reverse split. Bij heel Euronext zijn er YTD maar 21 noteringen met een hogere volatiliteit. Een ordinair, mogelijk verdienmodel: een "groeibedrijf" gaan "inbrengen" bij zo'n aandeel. En dan maar hopen dat Euronext geen reverse split gaat opleggen, zoals ooit bij AND. Dat kan worden vermeden door niet voor de laagst mogelijke koers te gaan, maar door daar net zoals bij Crescent iets boven te gaan zitten. Teletekst-beleggers doen de rest; zo'n 13,61% valt snel op, wanneer een mediabedrijf pennystocks niet verwijdert uit dagelijkse lijstjes met stijgers en dalers.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 13 februari 2021 08:51:

[...]
Je zit te kletsen Bert; een omgekeerde beursintroductie draait op/om fantasie en niet om de nominale waarde van de aandelen.

quote:

Rodestier schreef op 13 februari 2021 14:26:

Maak niet uit wat ze inbrengen de koers zal daarop gewaardeerd worden in no time zoals de heer Riemers heeft beloofd wordt ook voornamelijk gekeken naar verhandelbaarheid en aandeelhouders waarde

quote:

Rodestier schreef op 13 februari 2021 12:21:

[...]

Doe gewoon effe normaal man maak je niet druk ga wat anders doen dan hier de wijze snikkel uithangen ga beleggen in betrouwbare fondsen. We moeten het doen met de info en dat is de reden dat de koers zo hard is gestegen zijn genoeg beleggers die er met een kleine positie instappen.Heel logisch lijkt mij dat.

quote:

ramptoerist schreef op 13 februari 2021 16:43:

[...]

wat reutel je nou , er is niks meer dat een intentieverklaring. Wat je koopt is lucht.