Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  BAM Groep  /  BAM juni 2020

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

  • 4,014 24 apr 2024 09:45
  • +0,028 (+0,70%) Dagrange 3,978 - 4,020
  • 187.037 Gem. (3M) 1,4M

BAM juni 2020

1.172 Posts
Pagina: «« 1 ... 53 54 55 56 57 ... 59 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. RIZ 30 juni 2020 08:53
    Dit Duitse debacle stond echt niet meer op mijn netvlies. Heeft BAM daar dan helemaal geen reserveringen voor gemaakt? En deze schikking, 200 mln bruto en 40 mln netto, valt dat mee of tegen

    Kan mij goed voorstellen dat dit ondanks het hoge bedrag als een meevaller gezien kan worden, waarbij het veel waard is dat de claim is afgerond. Zonder duiding zie ik het gewoon als een enorm verlies in toch al een moeilijk jaar?
  5. sidekick 30 juni 2020 08:58
    quote:

    RIZ schreef op 30 juni 2020 08:53:

    Dit Duitse debacle stond echt niet meer op mijn netvlies. Heeft BAM daar dan helemaal geen reserveringen voor gemaakt? En deze schikking, 200 mln bruto en 40 mln netto, valt dat mee of tegen

    Kan mij goed voorstellen dat dit ondanks het hoge bedrag als een meevaller gezien kan worden, waarbij het veel waard is dat de claim is afgerond. Zonder duiding zie ik het gewoon als een enorm verlies in toch al een moeilijk jaar?
    Hier moet wettelijk een reservering voor staan. De vraag is alleen hoeveel is er gereserveerd dit kan anders uitpakken doordat het een schikking is geworden. Normaal zal het dus in de boeken moeten staan en door de schikking positief uitvallen. Weet iemand in de snelheid het schikkingsbedrag?
  10. RIZ 30 juni 2020 09:05
    Ik lees net 1,3 miljard schade en dat de stad Keulen nu akkoord is gegaan met een aanzienlijk lagere uitkering. Daarvan wordt vervolgens, in geval BAM, ook nog eens een aanzienlijk deel door de verzekering gedekt.

    Dat lijkt me zo bezien dan niet een heel slechte uitkomst? Kan mij dan ook niet voorstellen dat er voor veel minder dan 40 mln gereserveerd zou zijn, tenzij BAM de hoop had om hier zonder kleerscheuren uit te komen?
  11. forum rang 7 innicksname 30 juni 2020 09:07
    quote:

    RIZ schreef op 30 juni 2020 08:53:

    Dit Duitse debacle stond echt niet meer op mijn netvlies. Heeft BAM daar dan helemaal geen reserveringen voor gemaakt? En deze schikking, 200 mln bruto en 40 mln netto, valt dat mee of tegen

    Kan mij goed voorstellen dat dit ondanks het hoge bedrag als een meevaller gezien kan worden, waarbij het veel waard is dat de claim is afgerond. Zonder duiding zie ik het gewoon als een enorm verlies in toch al een moeilijk jaar?
    Als dit 11 jaar heeft geduurd voor er een 'oplossing' werd bereikt, dan zal BAM toch een paar maanden geleden (lees bij voorspelling 2020 en schrappen dividend) al wel enige duidelijkheid zijn geweest over de hoogte van het bedrag dat BAM zelf moet betalen. Ofwel: er is ongetwijfeld al enig bedrag gereserveerd.
  14. sidekick 30 juni 2020 09:10
    quote:

    RIZ schreef op 30 juni 2020 09:05:

    Ik lees net 1,3 miljard schade en dat de stad Keulen nu akkoord is gegaan met een aanzienlijk lagere uitkering. Daarvan wordt vervolgens, in geval BAM, ook nog eens een aanzienlijk deel door de verzekering gedekt.

    Dat lijkt me zo bezien dan niet een heel slechte uitkomst? Kan mij dan ook niet voorstellen dat er voor veel minder dan 40 mln gereserveerd zou zijn, tenzij BAM de hoop had om hier zonder kleerscheuren uit te komen?
    Zeer positief nieuws dus! Dat verklaart gelijk de explosieve koersstijging van gistermiddag.
  20. Utreg1960 30 juni 2020 09:16
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 30 juni 2020 09:12:

    nos.nl/artikel/2339011-bouwbedrijf-ba...
    Een groot deel van het bedrag dat BAM betaalt, wordt gedekt door de verzekering. Een bedrag van ongeveer 40 miljoen euro wordt in de jaarcijfers van 2020 verwerkt. Ter vergelijking, dat is bijna vier keer de jaarwinst die het bedrijf vorig jaar maakte.
1.172 Posts
Pagina: «« 1 ... 53 54 55 56 57 ... 59 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

BAM: sterk slotkwartaal opsteker voor nieuwe strategie

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

BAM Nieuws

  1. 20 apr Barclays kleiner in BAM
  2. 09 apr Meldingen van DWS in bouwers BAM en Heijmans
  3. 04 apr Beursblik: ABN AMRO Oddo zet BAM op de kooplijst 1
  4. 20 mrt BAM bouwt school in Scunthorpe
  5. 22 feb Ahlström meldt belang in BAM
  6. 16 feb ING verhoogt koersdoel BAM 1
  7. 15 feb ING: petje af voor BAM
  8. 15 feb Cijferlawine: AEX gaat groene opening tegemoet en DSM-Firmenich slankt verder af 2
  9. 15 feb BAM presteert beter dan verwacht en gaat eigen aandelen inkopen 1
  10. 14 feb Beursblik: solide cijfers verwacht bij BAM

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!