Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  PostNL  /  Mei 2020

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 1,241 18 apr 2024 17:38
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 1,230 - 1,298
  • 2.916.414 Gem. (3M) 2,2M

Mei 2020

1.709 Posts
Pagina: «« 1 ... 33 34 35 36 37 ... 86 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. rene02 6 mei 2020 09:41
    Het valt me op dat iedere keer als er cijfers naar buiten komen de koers in elkaar zakt. Iedere keer hoop ik dat er goed nieuws komt maar wordt dan ook weer iedere keer weer teleurgesteld. Die Herma hadden ze met het afketsen van de BPpost deal al moeten wegjagen. De aankoop van Sandd snap ik ook nog steeds niet. Waarom koop je iets waarvan je weet dat het alleen maar slechter zal gaan in de toekomst!? Ze hadden beter de hele posttak naar sandd kunnen overdoen en daar geld voor kunnen vragen zodat ze allen nog maar de pakjes overhielden
  2. forum rang 6 gpjf 6 mei 2020 09:45
    Zolang grootaandeelhouders zich niet openlijk laten horen, heb ik de indruk dat zij volledig instemmen met de strategie en het beleid van het management. Natuurlijk frustreert mijn de hele gang van zaken gigantisch maar als particulieren hebben we 0,0 voor het zeggen en dat weet Verhagen verdomd goed. Het wordt anders wanneer na dit jaar of mogelijk tegen het eind van het jaar gaat blijken dat men onder dat ze de wind mee hebben nu, de performance blijft tegenvallen. We zitten op een pak dood geld en dat blijft dit jaar nog wel zo alhoewel ik nog steeds hoop op verdere stijging maar voorlopig sta ik nog onder water.
  3. forum rang 4 Gaston Lagaffe 6 mei 2020 09:57
    quote:

    xof schreef op 6 mei 2020 08:14:

    [...]

    Gaston, ik geloof niet zo in Sandd aankoop. Te duur en het was een verlieslatende lege huls. Voormalige eigenaren zijn met schrik vrijgekomen.

    De extra omzet is “laagwaardig”, veel drukwerk.

    De mail omzet bleef gelijk tov q12019, incl de nieuwe 37mln Sandd omzet. Deze extra omzet stort in in q2 en ik verwacht een daling.

    Ik maak me het meeste zorgen om de post “intangible assets”, die is met zo’n 150mln gestegen. Hieronder valt ook goodwill.

    Naast het extra personeel, integratiekosten en leegstaande infrastructuur, wordt er straks nog flink afgeschreven op Sandd. men stelt dat ze al zijn begonnen met afschrijven op Sandd. Toch neemt goodwill nog niet duidelijk af.

    Al met al vertrouw ik het niet, men zal proberen de Sandd aankoop te verantwoorden. Het wordt mss tijd voor een draadje om de Sandd kosten, omzet en afboekingen bij te houden. Deze te vergelijken met de 70mln ebit “belofte”.

    Ik geloof haar beloften niet meer. Dit zou gecontroleerd moeten worden. De cijfers Sandd waren sowieso niet ter beschikking, waarom niet transparant? Aandeelhouders moeten haar op de blauwe ogen geloven.

    In god we trust, maar Herna..... show us the facts. Het verdoezelen vd politiek gemotiveerde aankoop is al begonnen.

    Ik begrijp je punt maar ik heb even wat tijd nodig om de balanspost 'intangiblele assets' nog eens goed te bekijken. Hoewel ik geen accountant ben (Hebben we iemand op het forum ? Zou wel gemakkelijk zijn) kan ik je nu al zeggen dat bij een aandelentransactie zoals aankoop Sandd, goodwill niet aftrekbaar is. De vraag is dus : hoe heeft die aankoop van Sandd er fiscaal precies uitgezien en hoe gaat PostNL in de toekomst om met een (eventuele) herwaardering. Kom er op terug.
  4. forum rang 4 xof 6 mei 2020 10:12
    quote:

    Gaston Lagaffe schreef op 6 mei 2020 09:57:

    [...]Ik begrijp je punt maar ik heb even wat tijd nodig om de balanspost 'intangiblele assets' nog eens goed te bekijken. Hoewel ik geen accountant ben (Hebben we iemand op het forum ? Zou wel gemakkelijk zijn) kan ik je nu al zeggen dat bij een aandelentransactie zoals aankoop Sandd, goodwill niet aftrekbaar is. De vraag is dus : hoe heeft die aankoop van Sandd er fiscaal precies uitgezien en hoe gaat PostNL in de toekomst om met een (eventuele) herwaardering. Kom er op terug.
    Gaston, bedankt voor jouw reactie. Ik wacht jouw ideeën af.

    Buiten het fiscaal rechtelijke, is er een enorme bijboeking gedaan. Die waarde lijkt me vrnl goodwill. Als die vlgs IFRS niet door de impairmenttest komt, wordt die afgeschreven tlv P&L. Minder EigenVermogen, dus weer ten laste vd aandeelhouders. Nog voor het einde van 2020. Dan blijkt wel hoe groot het Sandd disaster is.

    Die 70 mln synergie is er nie
  5. forum rang 4 Xynix 6 mei 2020 10:16
    De positieve prijselasticiteit van PostNL zal het nog wel tijden tot een geliefd shorters target maken.

    Want als de koers daalt lijken steeds hele kudden te gaan verkopen. Hoe lager de koers hoe meer ze verkopen. In de aanloop naar de Q1-cijfers hebben we ook de omgekeerde variant gezien. Bij stijgende koersen stijgt de vraag en gaat men kopen. Hoe hoger de koers, hoe meer men lijkt te willen kopen. Dit volstrekt irrationele gedrag maakt het aandeel zo kwetsbaar. Want als de shorters dan een venstertje van doom & gloom zien, zijn ze graag bereid om het sentiment nog een extra douw te geven.

    Ik verbaas me er altijd over dat er wel professionele shorters zijn maar geen professionele "short-arbitrageanten". Je zou zeggen dat het toch de moeite zou moeten lonen om als er een overdreven daling door shortpraktijken plaatsvindt er toch ook snel geld te verdienen zou moeten zijn door met evenveel power aan de koopzijde te opereren tot de koers weer normaliseert. Desnoods met Porsche/VW-technieken om een eventueel een shortsqueeze uit te lokken.
  6. forum rang 4 xof 6 mei 2020 10:20
    Je wordt trouwens ook heel bedroefd als je alle afboekingen op Internationaal naast elkaar legt. Daarbovenop nog de operationele verliezen.

    Dat gaat over de 150mln verlies in de afgelopen 3 jaar.

    Bij afsluiten Nexive deal misschien nog wat extra ellende.

    Het waren Pim en Herna die in 2016 nog vrolijk investeerden in International. Dat wordt hun nauwelijks aangerekend, VEB.... slaapt verder en nauwelijks vragen over Sandd deal. De ezel stoot zich 2 keer
  7. Jannie2 6 mei 2020 10:24
    quote:

    Gaston Lagaffe schreef op 6 mei 2020 09:57:

    [...]Ik begrijp je punt maar ik heb even wat tijd nodig om de balanspost 'intangiblele assets' nog eens goed te bekijken. Hoewel ik geen accountant ben (Hebben we iemand op het forum ? Zou wel gemakkelijk zijn) kan ik je nu al zeggen dat bij een aandelentransactie zoals aankoop Sandd, goodwill niet aftrekbaar is. De vraag is dus : hoe heeft die aankoop van Sandd er fiscaal precies uitgezien en hoe gaat PostNL in de toekomst om met een (eventuele) herwaardering. Kom er op terug.
    Hi GAston, ik ben RA. MAar volgens mij hebben we onvoldoende details om het te doorgronden?
  8. forum rang 4 Xynix 6 mei 2020 10:35
    quote:

    xof schreef op 6 mei 2020 10:20:

    Je wordt trouwens ook heel bedroefd als je alle afboekingen op Internationaal naast elkaar legt. Daarbovenop nog de operationele verliezen.

    Dat gaat over de 150mln verlies in de afgelopen 3 jaar.

    Bij afsluiten Nexive deal misschien nog wat extra ellende.

    Het waren Pim en Herna die in 2016 nog vrolijk investeerden in International. Dat wordt hun nauwelijks aangerekend, VEB.... slaapt verder en nauwelijks vragen over Sandd deal. De ezel stoot zich 2 keer
    Het enige positieve dat je daar over kunt zeggen is dat de mogelijkheden voor dit incompetente MT om de zaken nog verder te verkloten gestaag beginnen af te nemen. Hoewel daar wel bij moet worden gezegd dat ze wel heel creatief zijn in het iedere keer opnieuw vinden van nieuwe zaken waarmee ze de boel in het honderd kunnen sturen.

    Maar ook de Corona -kansen nog eens volledig de soep in draaien is misschien net iets te groot voor hun blunder-tracklist.
  9. Jannie2 6 mei 2020 10:38
    quote:

    Gaston Lagaffe schreef op 6 mei 2020 09:57:

    [...]Ik begrijp je punt maar ik heb even wat tijd nodig om de balanspost 'intangiblele assets' nog eens goed te bekijken. Hoewel ik geen accountant ben (Hebben we iemand op het forum ? Zou wel gemakkelijk zijn) kan ik je nu al zeggen dat bij een aandelentransactie zoals aankoop Sandd, goodwill niet aftrekbaar is. De vraag is dus : hoe heeft die aankoop van Sandd er fiscaal precies uitgezien en hoe gaat PostNL in de toekomst om met een (eventuele) herwaardering. Kom er op terug.
    Hi Gaston,

    Je moet sowieso overigens onderscheid maken tussen fiscaal en commercieel. De fiscale cijfers wijken bij PostNL ongetwijfeld flink af van commercieel. Maar dat is niet heel interessant.
    Wij en iedereen kijken hier naar de commerciële cijfers. Vandaar de post Goodwill bijvoorbeeld.

    Het vreemde voor mij op dit moment is dat er 140 miljoen meen ik voor Sandd is betaald. Dat is allemaal goodwill,want Sandd was intrinsiek 0 waard. Maar de goodwill neemt toe met 152 miljoen. Dus er is meer goodwill dan alleen die 140 van Sandd......Of er is nog meer afgeboekt op Sandd....
  13. forum rang 4 Gaston Lagaffe 6 mei 2020 11:17
    quote:

    Jannie2 schreef op 6 mei 2020 10:24:

    [...]
    Hi GAston, ik ben RA. MAar volgens mij hebben we onvoldoende details om het te doorgronden?
    Hallo Jannie, ik dacht al aan je eerdere postings te zien dat je een accountancy achtergrond had. Komt ons nu goed van pas !. Probleem bij analyse van de V/W-rekening en Balans van PostNL is dat deze slecht te doorgronden is. Ik heb het vroeger als zakelijk adviseur bij diverse banken moeten doen maar het blijft een tombola van incidentele posten (kosten / afschrijvingen / afboekingen). Laten we gezamenlijk (inclusief andere forumleden) eens kijken wat we er wel uit kunnen destilleren. Het zal niet aan de RA-standaarden voldoen maar dit hoeft ook niet. Als we als belegger de grote lijnen eruit kunnen halen is het al goed. Het eerste waar ik me op zal richten is hoe ziet die aankoop van Sandd er nu uit ? We hebben van deze aankoop inderdaad onvoldoende details maar mijn ervaring met IR PostNL is dat ze nu juist deze informatie wel willen verstrekken. Kom er op terug.
  15. forum rang 4 xof 6 mei 2020 11:39
    Vlgs jaarverslag was intangible assets nav Sandd;

    30mln voor klantenrelaties, af te schrijven over 16jaar

    plus 128 mln goodwill, dit obv verwachte synergieen en inderdaad fiscaal niet aftrekbaar.

    Totaal dus 158mln. Ik ben benieuwd hoeveel we hier nog op gaan afboeken. Is welliswaar geen cash-out.

    Voor de aandelen Sandd is 65mln betaald

  17. forum rang 4 xof 6 mei 2020 12:07
    Ik ben er al uit. Ze hebben de leaseverplichtingen mee overgenomen, dat staat als een schuld en men heeft het recht om de lege distributie centra te mogen gebruiken opgenomen als een “bezit” asset.

    Ik verwacht dus volgende ellende komende 2a3 jaar..;

    Deze schuren komen leeg te staan. Bezit moet worden afgeschreven ten laste van p&l, leaseverlichting blijft staan en is cashout. Accounting is an art
  19. PietPuk 6 mei 2020 12:35
    quote:

    Xynix schreef op 6 mei 2020 10:16:

    Want als de koers daalt lijken steeds hele kudden te gaan verkopen. Hoe lager de koers hoe meer ze verkopen. In de aanloop naar de Q1-cijfers hebben we ook de omgekeerde variant gezien. Bij stijgende koersen stijgt de vraag en gaat men kopen. Hoe hoger de koers, hoe meer men lijkt te willen kopen.
    U draait denk ik het kip-ei verhaal om. De koers stijgt door vraag-overschot en daalt door vraag-tekort.
    Vraag & aanbod bepalen de koers, niet andersom.
  20. Wesley 6 mei 2020 12:42
    Mannekes toch, wat een geleuter weer hier… door bashers.
    Met Sandd hebben ze hun grootste concurrent van de markt gehaald met als gevolg ze nu een monopolie hebben op de postmarkt. Ja, dat heeft geld gekost. Maar dit zal op termijn terugverdiend worden.
    Met deze zet heeft men kunnen voorkomen dat een andere concurrent de boel opkocht.
    Had Sandd failliet kunnen gaan? Misschien wel, misschien niet… Maar indien wel dan hadden ze zeker graag een overnemer willen vinden (dus misschien een buitenlandse).
    De commerciële post zal weldra hervatten. Ik vermoed nu al gezien de winkels weer heropenen.
    De drukte op de pakketmarkt zal geleidelijk aan terug normaliseren. Maar de explosie van pakketjes in de maand april is een feit. En die was veel hoger dan maart en loopt nu nog door in mei.
    De synergievoordelen zullen zoals aangekondigd vanaf tweede jaarhelft tot uiting komen. In Q2 ook al geleidelijk.
    2021 belooft een fantastisch jaar te worden met een veel hogere winst en cash.
    De huidige koers is historisch laag en wie nu instapt gaat gouden tijden tegemoet.
    Dit jaar waren er 3 kerstperiodes!
1.709 Posts
Pagina: «« 1 ... 33 34 35 36 37 ... 86 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Het is water naar de zee dragen: prognose PostNL valt vies tegen

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

PostNL Nieuws

  1. 17 apr Slotcall: AEX is het kneusje van Europa, met dank aan ASML 7
  2. 17 apr Brits postbedrijf wijst overnamevoorstel van miljardair Kretinsky af 1
  3. 17 apr Britse postbedrijf wijst overnamevoorstel van miljardair Kretinsky af 2
  4. 22 mrt PostNL bereikt akkoord met vakorganisaties 5
  5. 04 mrt ING verlaagt koersdoel PostNL 1
  6. 27 feb Barclays verlaagt koersdoel PostNL 1
  7. 26 feb Beursblik: stijgende personeelskosten probleem voor PostNL 1
  8. 26 feb Jefferies: tegenvallende outlook PostNL
  9. 26 feb PostNL wil minder vaak bezorgen 2
  10. 26 feb AEX heeft moeite een richting te bepalen, maar het is stilte voor de storm

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!