Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Galapagos mei 2020

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
4.897 Posts
Pagina: «« 1 ... 212 213 214 215 216 ... 245 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 egeltjemetstekel 27 mei 2020 21:40
    CNN zegt het zelf: "soon: historic space launch"..
    En dat zal natuurlijk vast historisch blijken te zijn(Trump is ook al gesignaleerd op het Kennedy space center) , maar voor mij persoonlijk zal dat lang niet zo historisch kunnen zijn als de Lancering van Galapagos haar eerste medicijn.

    Kunnen we het aftellen al beginnen?

    youtu.be/iYYRH4apXDo
  2. Gertho 27 mei 2020 21:55
    quote:

    Raasgier schreef op 27 mei 2020 20:51:


    Goedenavond allen. Op deze wat drieste dag, even een losse gedachte die ik al een tijdje heb, maar nog niet heb zien langskomen hier. We weten dat GLPG zelf officieel uitgaat van een BBW. Dat is gecommuniceerd, al weet ik niet meer waar en wanneer. Maar: mij lijkt dat GLPG zelf geen enkele zinnige uitspraak kan doen over de BBW, simpelweg omdat de FDA daarover gaat, en dit kennelijk een afweging is waar nogal wat interpretatie van de experts bij komt kijken. Met andere woorden, het volgt niet 1:1 uit de studieresultaten. Elke uitspraak die GLPG er wel over zou doen, zou gelden als een onkies voorschot op het FDA-oordeel. Dat zou dan betekenen dat GLPG wel móet communiceren (bijvoorbeeld als het ze gevraagd wordt) dat ze uitgaan van een BBW, ook als ze diep in hun hart geen enkele vrees voor een BBW hebben. Wat denken jullie daarvan?

    Zelfs als deze redenering klopt, zegt dat dus nog precies niks over of die BBW er nou wel of niet aankomt, maar het laat wel zien dat de 'verwachting' van GLPG misschien ook wel helemaal niks zegt. En dat zou mooi zijn. U begrijpt dat ik mijzelf even lekker rijk zit te rekenen, maar op een dag als vandaag heeft een mens dat natuurlijk wel nodig.


    Onderschat de macht/invloed van Gilead ook niet naar de FDA toe
    Zo zie ik het althans
  3. .kees 27 mei 2020 22:06
    quote:

    Lingus schreef op 27 mei 2020 20:35:


    [...]
    Dit dus. Was te verwachten. Twijfelaars (niet goed ingelezen?) eruit, LT-ers kunnen wat bijkopen. Ik blijf.

    Vandaag bijgekocht van de callswinst Argenx. Ben maar een kleintje hoor ;-)

    Gelijk de gelegenheid te baat: dank voor al uw schrijven op de div pagina's. Geweldig.
  4. The Saint 27 mei 2020 22:21
    Galafigo en andere intriganten; wat zitten jullie toch steeds uit je nek te zwetsen,... Is niet leuk hier iedereen te stangen zonder enige kennis van zaken.
    Het is zo laaghartig een bedrijf als Galapagos af te kraken. Beseffen jullie wel hoeveel expertise nodig is om deze perspectief volle pijplijn nieuwe medicijnen te realiseren?
    Dat je zoveel hebt verdient met shorten geloof ik niet en anders getuigt het van een erg verwrongen karakter om je te vergenoegen aan het verlies van de long beleggers die al vele jaren trouw zijn aan Galapagos.
    We gaan eind volgend jaar niet 300 maar 400€ zien.
    v.d. Stolpe heb ik nog niet op hoogmoed kunnen betrappen. De CEO is integer wat hij zegt heeft Onno steeds waargemaakt. Dus kruip volgende week terug in je hol en sssssssssst
  5. beleggala 27 mei 2020 22:25
    Zit momenteel ook met zwaar verlies( gak 195) mr blijf rustig , geloof in sectorwisseling en shorters. Voorkennis geloof ik geen bars van ! Spel van stoploss uit de markt halen. Biotech is voor beleggers met stalen zenuwen . Waarom heb je de eerste x gala gekocht? Heb nog 2 jaar geduld
  6. forum rang 7 Toert 27 mei 2020 23:01
    quote:

    Raasgier schreef op 27 mei 2020 20:51:


    Goedenavond allen. Op deze wat drieste dag, even een losse gedachte die ik al een tijdje heb,

    maar nog niet heb zien langskomen hier. We weten dat GLPG zelf officieel uitgaat van een BBW. Dat is gecommuniceerd, al weet ik niet meer waar en wanneer. Maar: mij lijkt dat GLPG zelf geen enkele zinnige uitspraak kan doen over de BBW, simpelweg omdat de FDA daarover gaat, en dit kennelijk een afweging is waar nogal wat interpretatie van de experts bij komt kijken. Met andere woorden, het volgt niet 1:1 uit de studieresultaten. Elke uitspraak die GLPG er wel over zou doen, zou gelden als een onkies voorschot op het FDA-oordeel. Dat zou dan betekenen dat GLPG wel móet communiceren (bijvoorbeeld als het ze gevraagd wordt) dat ze uitgaan van een BBW, ook als ze diep in hun hart geen enkele vrees voor een BBW hebben. Wat denken jullie daarvan?

    Zelfs als deze redenering klopt, zegt dat dus nog precies niks over of die BBW er nou wel of niet aankomt, maar het laat wel zien dat de 'verwachting' van GLPG misschien ook wel helemaal niks zegt. En dat zou mooi zijn. U begrijpt dat ik mijzelf even lekker rijk zit te rekenen, maar op een dag als vandaag heeft een mens dat natuurlijk wel nodig.


    Glpg zegt ook altijd dat gilead de chief is over filgo en ra en dat alle communicatie van hen moet komen. Ik denk dat we kunnen blijven filosoferen over dit issue, maar eigenlijk is het simpel : bbw is het meest waarschijnlijk, geen bbw lijkt het meest eerlijke, maar we hebben er echt totaal geen flauw gedachte van. Een schrodingerkatje dus.
  7. forum rang 5 Lingus 27 mei 2020 23:08
    quote:

    .kees schreef op 27 mei 2020 22:06:


    [...]
    Vandaag bijgekocht van de callswinst Argenx. Ben maar een kleintje hoor ;-)

    Gelijk de gelegenheid te baat: dank voor al uw schrijven op de div pagina's. Geweldig.

    Dank je wel puntkees en zeg alsjeblieft jij en jou. Klein of groot is relatief en voor mij onbelangrijk. Het gaat om percentages en bij nog meer om de biotech-fascinatie. De fascinatie gaat zover dat ik een paar weken terug ben gestart met een zelfstudie celbiologie aan de hand van 48 artikelen: www.cell.com/cell/collections/cell-bi... . Gratis en voor niks, maar wel zware kost. Ik ben pas halverwege het tweede artikel en ik verwacht er wel een jaar mee bezig te zijn, maar dan weet ik wel wat meer. Met die kennis hoop ik net even eerder dat ene interessante en kansrijke molecuul of bedrijf te vinden voordat meer beleggers er op duiken en de prijs omhoog gaat. Dan wordt beleggen in biotech wat minder een gokspelletje.

    Neemt niet weg dat biotech riskant is, dus spreiden is het devies. Alleen met Galápagos hou ik me niet aan spreiden, het is tussen de 40 en 45% van porto, maar dat komt mede door het succes van de afgelopen jaren (voor mij 12 jaren). Galápagos is kansrijk, ambitieus, transparant, nou ja, lees het eigenlijk zelf maar: reports.glpg.com/2020/q1/nl/de-galapa...
4.897 Posts
Pagina: «« 1 ... 212 213 214 215 216 ... 245 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Galapagos Meer »

Koers 171,600   Verschil -6,25 (-3,51%)
Laag 171,550   Volume 368.296
Hoog 177,600   Gem. Volume 424.616
10 jul 2020 17:39
label premium

Galapagos: Minder erg dan het lijkt

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Galapagos gaat als de brandweer

    31 maart 2017 14:21 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over hoofdkantoren

    7 februari 2017 16:38 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over biotech

    2 februari 2017 16:33 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Galapagos

    9 juni 2016 16:08 - Vimeo

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by VWD Group Crypto data by Crypto Compare