Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 27,120 24 apr 2024 17:35
  • -0,440 (-1,60%) Dagrange 27,100 - 27,760
  • 86.317 Gem. (3M) 80,8K

Galapagos mei 2020

4.897 Posts
Pagina: «« 1 ... 141 142 143 144 145 ... 245 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. arreno 21 mei 2020 15:12
    quote:

    objectief schreef op 21 mei 2020 11:55:

    [...]

    Hadden ze die aandelen maar gehouden, dan waren ze nu spekkoper. Het advies was dus goed.

    Klopt, in 2009 werkte ik bij een klant die thuis was in de financiële wereld die vertelde me dat statistisch gezien de beurs elke 15 jaar verdubbelt. Of dit nog zo is?
  2. Shortgala 21 mei 2020 15:35
    quote:

    godgeklaag schreef op 21 mei 2020 15:13:

    Jefferies & Co. herhaalt het koopadvies voor Galapagos...nu snap je toch deze koers niet!

    Om heel eerlijk te zijn begrijp ik je opmerking niet ipv de koers niet te begrijpen. Het nieuws wat ons is gebracht gister is buitengewoon matig. 100 mg was slecht. 200mg was prima maar niet substantieel onderscheidend van de rest. Met nog een concurrent, abbvie, in de nek hijgend die misschien wel beter gaat zijn in het achterhoofd houdend. Gala kan in de toekomst oa concurreren op prijs. Als je een product hebt dat veel beter is dan de rest kun je veel meer vragen dan de rest, nu omdat het zo gematigd beter is dan de rest zul je de op prijs moeten concurreren. Dan praat ik alleen nog maar over de opbrengstenkant. Aan de kostenkant zullen volgens mij de kosten omhoog gaan omdat het zo weinig onderscheidend is van de concurrentie en je dus harder je best moet doen om het in de markt te zetten.
    Het is dat Onno een uitmuntend verkoper is. Las laatst geloof ik een keer de opmerking van iemand die zei dat Onno een lada voor een ferrari kon verkopen. Dat is hier niet het geval. Zo slecht is het nou ook weer niet. Maar om deze koersreactie niet te snappen is op zn minst naief.
    Ik ken de inhoudelijkheid, gala en Onno helaas niet goed genoeg, maar ik heb het idee dat Onno beter dan wie dan ook weet dat deze resultaten toch licht teleurstellend zijn. Op een schaal van 1 tot 10 kunnen we dit nieuws als maximaal een 5 beoordelen. Maximaal. En Onno weet dat.
  3. [verwijderd] 21 mei 2020 15:38
    quote:

    Shortgala schreef op 21 mei 2020 15:35:

    [...]

    Om heel eerlijk te zijn begrijp ik je opmerking niet ipv de koers niet te begrijpen. Het nieuws wat ons is gebracht gister is buitengewoon matig. 100 mg was slecht. 200mg was prima maar niet substantieel onderscheidend van de rest. Met nog een concurrent, abbvie, in de nek hijgend die misschien wel beter gaat zijn in het achterhoofd houdend. Gala kan in de toekomst oa concurreren op prijs. Als je een product hebt dat veel beter is dan de rest kun je veel meer vragen dan de rest, nu omdat het zo gematigd beter is dan de rest zul je de op prijs moeten concurreren. Dan praat ik alleen nog maar over de opbrengstenkant. Aan de kostenkant zullen volgens mij de kosten omhoog gaan omdat het zo weinig onderscheidend is van de concurrentie en je dus harder je best moet doen om het in de markt te zetten.
    Het is dat Onno een uitmuntend verkoper is. Las laatst geloof ik een keer de opmerking van iemand die zei dat Onno een lada voor een ferrari kon verkopen. Dat is hier niet het geval. Zo slecht is het nou ook weer niet. Maar om deze koersreactie niet te snappen is op zn minst naief.
    Ik ken de inhoudelijkheid, gala en Onno helaas niet goed genoeg, maar ik heb het idee dat Onno beter dan wie dan ook weet dat deze resultaten toch licht teleurstellend zijn. Op een schaal van 1 tot 10 kunnen we dit nieuws als maximaal een 5 beoordelen. Maximaal. En Onno weet dat.
    Onderscheiden op veiligheid?
    En trial was in de moeilijkst te behandelen groep meen ik, klopt dat?
  4. [verwijderd] 21 mei 2020 15:39
    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 21 mei 2020 10:39:

    [...]

    Wat is veel tijd ? Mijn looptijden zijn september en december maar strike prijzen ver boven de 200. Gekocht bij koersen van dik boven de 200. Begin februari.

    En voor optiebegrippen zijn september en december nog lichtjaren weg maar of ik nu nog koersen zie van zeg 260 in september/december ga ik me serieus afvragen na deze val.

    een lichtjaar is een eenheid van afstand, niet van tijd.

    maar het gaat inderdaad vooral over september, en een klein beetje december. de hoogste serie is 240. Dat wordt wat nipt om er nog echt winst uit te halen, dat is waar.

    Ben wel wat gepakt op snelheid, ik mikte op half juni voor dit pb, en dan zou er op voorhand al wat afgebouwd geweest zijn. Nu was ik nog vrij en blij. Maar daar is dus een einde aan gekomen. vroegtijdig. stoem he.

    Zal doorrollen worden met wat verlies. Maar ik wacht nu wel eerst begin volgende week af. Misschien komt de rede wel terug. Of niet. Dan is het ook maar zo. Voordeel van spreiden he. Dan is dat allemaal geen zo een halszaak. Jammer, dat wel, maar so what ?
  5. [verwijderd] 21 mei 2020 15:44
    quote:

    Kabouter Prikkeprak schreef op 21 mei 2020 10:43:

    Vergeet ook niet dat het sowieso niet echt een bio-dag lijkt. Argen-X ligt bijvoorbeeld ook niet heel lekker. Op zo'n dag dreunt het dan wat harder door.
    Oorzaak van Argen-X zijn lanterfanten is wel de koersontwikkeling van Galapagos. Ben ook aan het zien om de geschreven puts op Argen-X eruit te zwieren. De calls behoud ik.
  6. Shortgala 21 mei 2020 15:46
    quote:

    Galapapositief schreef op 21 mei 2020 15:38:

    [...]
    Onderscheiden op veiligheid?
    En trial was in de moeilijkst te behandelen groep meen ik, klopt dat?
    Haha, ja volgens mij klopt dat. Begin het jammer te vinden, en misschien zelfs wel slecht van mezelf, dat ik te weinig thuis ben in deze materie. Het is inderdaad heel veilig, vandaar ook volgens mij dat de kans dat het goedgekeurd gaat worden ook groter is geworden, maar is dat voldoende? (Naast bijvoorbeeld oraal gebruik ed, zie post van WiC32)
  7. [verwijderd] 21 mei 2020 15:50
    quote:

    harvester schreef op 21 mei 2020 11:01:

    [...]

    timen is en blijft lastig.

    Spreiden ook.
    Blijkt vaak op de LT minder goed uit te pakken dan LT stock picking.
    Bij mij blijft Galapagos de grootste positie en als het nog wat zakt is die eind van de dag weer wat groter dan gister.
    UC had ook de endpoints niet kunnen halen maar dat is toch gelukt en dat is belangrijk.

    Hoe meer toepassingen de markt halen hoe efficiënter en eenvoudiger de verkoop is.
    De kans dat Crohn ook gaat lukken is in mijn ogen ook wat gestegen.

    Het neerwaarts risico is weer wat verder verlaagd.

    AB !

    mooier had ik het niet kunnen zeggen "UC had ook de endpoints niet kunnen halen maar het is toch gelukt" !

    het kan nog altijd goed uitdraaien, ze zijn uiteindelijk maar een procentje of 6 à 8 gezakt tot nu toe. bij sommige totaal nieuwsloze dagen is het al erger geweest.

    Maar ook nog weer eens het belang van te spreiden, en ook saaie aandeeltjes zoals elia, sofina en lotus te hebben voor je beleggingen.
4.897 Posts
Pagina: «« 1 ... 141 142 143 144 145 ... 245 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links