Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,868 18 apr 2024 17:35
  • -0,093 (-9,63%) Dagrange 0,861 - 0,957
  • 37.599.271 Gem. (3M) 6,9M

Pharming Mei 2020

8.465 Posts
Pagina: «« 1 ... 85 86 87 88 89 ... 424 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. CW1884 8 mei 2020 10:28
    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 7 mei 2020 09:21:

    [...]

    Ik snap heel goed dat een verwachting kan afwijken.
    Maar als je verwachtingen hebt die in 100% van de gevallen altijd met kwartalen tot jaren uitlopen, waarom pas je dan verwachtingen niet aan? Je spreekt dit uit richting beleggers. Doordat is gebleken dat altijd alle verwachtingen niet kloppen, zijn je tijdlijnverwachtingen daardoor waardeloos. Echter worden deze wel aan de grote klok gehangen! En keer op keer trapt een hele grote groep daar weer in..
    Dat is biotech. Afhankelijk zijn van derden zoals ethische commissies. Alhoewel de tijdlijnverwachtingen van Pharming de laatste tijd behoorlijk kloppen. Dat er een virushype voorbij komt waaien, wist u als waarzegger waarschijnlijk al. Helaas wist Pharming en velen dit niet.
  2. CW1884 8 mei 2020 10:30
    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 7 mei 2020 09:33:

    [...]

    6 weken eerder? Dat stond al jaren uit!
    De verwachting van Pharming was, dat deze uitkomst pas in juni zou komen. Hiervoor hebben ze geen verwachting over dit traject uitgesproken. Dus inderdaad 6 weken eerder, dan de uitgegeven verwachting van Pharming.
  3. CW1884 8 mei 2020 10:36
    quote:

    Ron61 schreef op 7 mei 2020 09:47:

    [...]
    Haha.. ja dat klopt, maar na het positieve advies kwam er een snellere goedkeuring dan verwacht. En... het gaat om het voorbeeld he..
    Het voorbeeld klopt helemaal niet. De studie duurde lang, maar Pharming heeft nooit een verwachting hierover uitgesproken. Behalve bij de laatste keer, dat de CHMP een positief advies heeft afgegeven, heeft Pharming de eerste uitspraak gedaan mbt een tijdlijnverwachting mbt deze studie. Hierbij gaf Pharming aan, dat ze verwachtten dat de EC Ruconest zou goedkeuren voor HAE bij kinderen in ongeveer juni 2020. Deze goedkeuring kwam 6 weken eerder dan de verwachting van Pharming.

    Dat forumleden andere verwachtingen hebben en vinden dat een studie te lang duurt of dat een goedkeuring te lang onderweg is, is niet de verwachting van Pharming.

    De Monitor had het over de tijdlijnverwachtingen van Pharming, die Pharming heeft aangegeven. Over de kinderstudie in Europa heeft Pharming nooit een tijdlijnverwachting uitgesproken en bij vragen bij Pharming wat Pharming van deze PIP studie verwacht, heeft Pharming altijd gezegd dat deze studie in samenwerking met de EMA wordt gedaan en geen verwachting hieromtrent wenst uit te spreken.
  4. CW1884 8 mei 2020 10:39
    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 7 mei 2020 09:48:

    [...]

    Ik snap dat heel goed, en daarom handel ik normaliter in dit aandeel, momenteel wat minder actief door tijdgebrek en heb daarom ook tijdelijk aandelen om de correctie mee te liften.
    Een langere positie neem ik pas aan wanneer pre-eclampsie goede, concrete resultaten laat zien.

    Het gaat om het feit dat Pharming keer op keer onrealistisch gebleken verwachtingen afgeeft, veroorzaakt door de redenen die je aangeeft.
    Beste De Monitor,

    Ik heb geen kritiek op uw doen en laten. U bent vrij om te doen wat u wenst te doen. Maar iemand die op een forum beweert geen tijd te hebben, om in het aandeel Pharming te handelen, terwijl diegene wel de gehele dagen tijd heeft, om berichten op een forum te plaatsen, plaats ik mijn kanttekening bij. In de periode dat u berichten schrijft op het forum, had u volgens eigen zeggen toch al minimaal tig keer kunnen verkopen en-/of kopen.
  5. forum rang 8 BassieNL 8 mei 2020 10:41
    quote:

    De amateur schreef op 8 mei 2020 10:34:

    Op de investor tour was gesproken over de eigen opzuiveringsfabriek. Dit was NIET nodig omdat Sanofi het niet aan zou kunnen. Ze waren er alleen van afhankelijk en dat samen met lagere kosten bij een eigen faciliteit heeft Pharming ertoe bewogen zelf wat neer te gaan zetten.
    Dank. Ze betalen Sanofi zelfs fors voor voor niet-benutte productietijd (4mio in 2019, 0,6mio in 2018).

    De ambitie stopt trouwens niet bij 1 fabriek.
    Once we have successfully
    integrated one DSP plant, and if we obtain positive data
    from either of our current clinical studies, we can start to
    add additional facilities to increase capacity further as
    necessary.
  6. CW1884 8 mei 2020 10:43
    quote:

    BassieNL schreef op 7 mei 2020 09:49:

    [...]
    Periode tussen CHMP opinie en EC goedkeuring was korter dan gebruikelijk.
    Dat heeft niks met een planning van Pharming te maken.
    Heeft wel degelijk met een tijdlijnverwachting van Pharming te maken. Het was te verwachten dat de EC pas later zou goedkeuring. Dit staat dan ook in de tijdlijnverwachting van Pharming. Immers ook Pharming verwachtte een latere goedkeuring. Alhoewel Pharming nooit een tijdlijnverwachting heeft uitgesproken mbt de PIP studie met kinderen.

    Hieruit blijkt dan ook dat biotechbedrijven enorm afhankelijk zijn van het doen en laten van derden zoals een ethische commissie, EMA en FDA.
  7. CW1884 8 mei 2020 10:50
    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 7 mei 2020 10:01:

    [...]

    Zelfs de belegger kent al deze factoren. Dan is het toch compleet waanzinnig dat zélfs Pharming zo'n veel te opportunistische verwachting afgeeft?
    Dus de belegger wist al, voordat er begonnen werd met de studie van PE, dat het COVID-19 virus er aan zou komen. Pharming heeft na de kritiek op de verwachtingen, die stonden in de presentatie inclusief data van enkele jaren geleden, de tijdlijnverwachting wel degelijk aangepast, door helemaal geen "tijden" meer aan te geven. Zie bijlage.

    Daar komt bij dat Pharming een tijdlijnverwachting opzet obv een gemiddelde duur van studies, zoals deze in het verleden zijn geweest bij diverse biotechbedrijven. Dat ethische commissie, de FDA en de EMA langer werk hebben, kan Pharming tevoren niet voorzien. Ook de rekrutering van patiënten is een variabele. De ene keer zullen zich binnen no-time enorm veel patiënten aanmelden, terwijl een halfjaar later voor dezelfde studie haast geen animo te vinden is. Allemaal factoren die Pharming niet in de hand heeft en die u ook niet van tevoren weet.
  8. [verwijderd] 8 mei 2020 11:00
    quote:

    CW1884 schreef op 8 mei 2020 10:28:

    [...]
    Dat is biotech. Afhankelijk zijn van derden zoals ethische commissies. Alhoewel de tijdlijnverwachtingen van Pharming de laatste tijd behoorlijk kloppen. Dat er een virushype voorbij komt waaien, wist u als waarzegger waarschijnlijk al. Helaas wist Pharming en velen dit niet.
    Het COVID-19 virus heeft inderdaad niemand kunnen voorspellen, dat dat roet in het eten gooit is dan ook niet meer dan normaal. Voor Pharming komt het goed uit natuurlijk, dan hebben ze weer een reden om de uistellen die er normaal al in zouden zitten ergens aan toe te schrijven.
    Even terugkomend op 'Alhoewel de tijdlijnverwachtingen van Pharming de laatste tijd behoorlijk kloppen' Welke dan? De meest recente, AKI, loopt al fors uit. Als je naar de tijdlijnen kijkt die Pharming richting First Berlin communiceert lopen alle andere trajecten ook uit.
  9. [verwijderd] 8 mei 2020 11:05
    quote:

    CW1884 schreef op 8 mei 2020 10:50:

    [...]
    Dus de belegger wist al, voordat er begonnen werd met de studie van PE, dat het COVID-19 virus er aan zou komen. Pharming heeft na de kritiek op de verwachtingen, die stonden in de presentatie inclusief data van enkele jaren geleden, de tijdlijnverwachting wel degelijk aangepast, door helemaal geen "tijden" meer aan te geven. Zie bijlage.

    Daar komt bij dat Pharming een tijdlijnverwachting opzet obv een gemiddelde duur van studies, zoals deze in het verleden zijn geweest bij diverse biotechbedrijven. Dat ethische commissie, de FDA en de EMA langer werk hebben, kan Pharming tevoren niet voorzien. Ook de rekrutering van patiënten is een variabele. De ene keer zullen zich binnen no-time enorm veel patiënten aanmelden, terwijl een halfjaar later voor dezelfde studie haast geen animo te vinden is. Allemaal factoren die Pharming niet in de hand heeft en die u ook niet van tevoren weet.
    Daarbij opgemerkt dat Biotech bedrijven soms in dezelfde vijver vissen en dat het dan moeilijk en tijdrovend is om patiënten te recruteren.
8.465 Posts
Pagina: «« 1 ... 85 86 87 88 89 ... 424 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links