Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,905 24 apr 2024 17:35
  • -0,004 (-0,39%) Dagrange 0,893 - 0,917
  • 6.519.524 Gem. (3M) 6,9M

Pharming Mei 2020

8.465 Posts
Pagina: «« 1 ... 23 24 25 26 27 ... 424 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 mei 2020 11:29
    quote:

    G. Hendriks schreef op 3 mei 2020 11:14:

    [...]

    Het gaat niet enkel om Nederland. Die vijf patiënten lagen bijvoorbeeld in Basel. En waar baseert u op dat een overheid zal ingrijpen om een medicijn tegen kostprijs te leveren? Dat er per land (!) een prijsafspraak gemaakt wordt, kan ik me nog voorstellen. Dat gebeurt nu ook. Maar van grootschalige verstrekking tegen kostprijs gaat geen enkele fabrikant harder lopen, zeker een kleintje als Pharming niet. Dat gebeurt met andere medicijnen toch ook niet?
    de vraag is denk ik meer hoe komt de medicijn in de schappen te liggen.
    Wordt het een aparte medicijn voor de virus of blijft het gewoon dezelfde medicijn met een gebruiksaanwijzing dat voor 2 doeleinden gebruikt mag worden.
    Ruconest is namelijk niet gewijzigd kwa ingrediënten en krijgt ook geen ander naam dus de klant kan zelf bepalen waarvoor hij het gaat gebruiken maar moet wel weten hoe de dosis en tijden spelen een groot rol.
    Dus de overheid kan niet de prijs bepalen voor een bestaand product ze betalen ook al meer voor mondkapjes
  2. forum rang 4 Vriendelijke 3 mei 2020 11:30
    quote:

    Mr sponge schreef op 3 mei 2020 10:06:

    Eerlijk gezegd denk ik dat Ruconest wel helpt bij de behandeling van Corona. Alleen kan Pharming daar slechts deels van profiteren. Aangezien de productiecapaciteit slechts beperkt is, als je uitgaat van miljoenen patienten...
    Ik verwacht dat de productie wel kan worden opgevoerd op de nieuwe productielocatie. Maar hoe ver? Het zal in ieder geval een mooie steun zijn onder de koers en een mooie promotie van Ruconest en Pharming. Mocht het inderdaad werken....!!!
    De productiecapaciteit hoeft geen probleem te zijn maar dan moeten ze de regels qua ruimte loslaten,zelf denk ik dat dit nu al het geval is.

    En we moeten niet vergeten de 2e farm is al heel lang in gebruik, en heeft heel veel melk opgeleverd maar dit mogen ze pas gebruiken na goedkeuring van de farm en volgens mij is dat een tijdje geleden goedgekeurd.

    En dan hebben we natuurlijk de koeien, ze hebben het over 1 a 2 stuks maar voorheen had pharming rond de 50 koeien, ik kan mij voorstellen dat ze voor de zekerheid dus veel meer in hun bezit hebben.
    Deze koeien zijn volgens mij ergens in 2018 geïnsemineerd,dan zou je kunnen denken dat het hele verhaal nu rond de koeien klaar moeten zijn om gemolken te worden, en dan spreken we al snel over 50 liter melk per dag.
    Natuurlijk nooit genoeg voor de gehele wereld maar wel voor een aantal landen moet dit genoeg zijn,maar alles draait om hoeveel koeien zijn er.
    Maar laten we eerst maar afwachten hoe alles gaat lopen met de max 150 patiënten.
  3. [verwijderd] 3 mei 2020 11:30
    quote:

    Jenkis schreef op 3 mei 2020 11:21:

    [...]volgens mij is ruconest juist bedoel om te voorkomen dat mensen op de IC terechtgekomen
    Ruconest wordt ingezet om de zogeheten cytokinestorm te temperen. Het onderzoek dat nu gepland is, gaat over het juiste moment van toedienen en de hoogte van de doseringen. Of iemand dan al of niet op de IC ligt, lijkt mij dan minder relevant (maar ik ben een leek en leer hier graag van echte kenners).
  4. forum rang 6 De amateur 3 mei 2020 11:34
    quote:

    Vriendelijke schreef op 3 mei 2020 11:30:

    [...]
    De productiecapaciteit hoeft geen probleem te zijn maar dan moeten ze de regels qua ruimte loslaten,zelf denk ik dat dit nu al het geval is.

    En we moeten niet vergeten de 2e farm is al heel lang in gebruik, en heeft heel veel melk opgeleverd maar dit mogen ze pas gebruiken na goedkeuring van de farm en volgens mij is dat een tijdje geleden goedgekeurd.

    En dan hebben we natuurlijk de koeien, ze hebben het over 1 a 2 stuks maar voorheen had pharming rond de 50 koeien, ik kan mij voorstellen dat ze voor de zekerheid dus veel meer in hun bezit hebben.
    Deze koeien zijn volgens mij ergens in 2018 geïnsemineerd,dan zou je kunnen denken dat het hele verhaal nu rond de koeien klaar moeten zijn om gemolken te worden, en dan spreken we al snel over 50 liter melk per dag.
    Natuurlijk nooit genoeg voor de gehele wereld maar wel voor een aantal landen moet dit genoeg zijn,maar alles draait om hoeveel koeien zijn er.
    Maar laten we eerst maar afwachten hoe alles gaat lopen met de max 150 patiënten.

    Zelfs met die uitbreiding kan er nooit genoeg Ruconest geproduceerd worden voor alle patienten die het nodig hebben. Pharming kon max 1000 patienten bedienen in HAE voor de uitbreiding. Nu met uitbreiding dubbel zoveel maar die aantallen zijn laag vergeleken met het aantal patienten op de IC ivm Corona.
  5. [verwijderd] 3 mei 2020 11:40
    quote:

    Jenkis schreef op 3 mei 2020 11:29:

    [...]de vraag is denk ik meer hoe komt de medicijn in de schappen te liggen.
    Wordt het een aparte medicijn voor de virus of blijft het gewoon dezelfde medicijn met een gebruiksaanwijzing dat voor 2 doeleinden gebruikt mag worden.
    Ruconest is namelijk niet gewijzigd kwa ingrediënten en krijgt ook geen ander naam dus de klant kan zelf bepalen waarvoor hij het gaat gebruiken maar moet wel weten hoe de dosis en tijden spelen een groot rol.
    Dus de overheid kan niet de prijs bepalen voor een bestaand product ze betalen ook al meer voor mondkapjes
    Vooropgesteld: Ruconest is geen medicijn tegen het virus en het is geen vaccin (zoals paracetamol niet tegen het griepvirus is, maar tegen de symptomen ervan). Ruconest wordt, net als veel andere medicijnen, ingezet via een ‘compassionate use’-programma om zeer ernstige gevolgen van de infectie tegen te gaan (i.c. cytokinestorm). Dat gebeurt met Ruconest in zijn huidige samenstelling. De prijs van het medicijn is per land onderhandelbaar.
  6. [verwijderd] 3 mei 2020 11:42
    quote:

    Jenkis schreef op 3 mei 2020 11:21:

    [...]volgens mij is ruconest juist bedoel om te voorkomen dat mensen op de IC terechtgekomen
    Bewezen is het nog niet genoeg natuurlijk, maar ruconest zou kunnen helpen bij de longontsteking.

    Vrijwel alle covid-19 patiënten die naar het ziekenhuis worden gebracht hebben longontsteking. Dusdanig dat er meer zuurstof nodig is dan de longen kunnen opnemen (er moet hard gewerkt worden door de patiënt wat je niet lang volhoud, uitputting).
    lci.rivm.nl/richtlijnen/covid-19

    Als Ruconest kan helpen, dan kan het inderdaad ingezet worden voor patiënten die eigenlijk de IC op moeten, dus beademing nodig hebben. Maar ook de groep die zuurstof nodig heeft kan het helpen. Als deze groep minder last heeft en minder lang in het ziekenhuis hoeft te zijn, minder kans heeft om te verslechteren en ook naar IC te moeten, dan is dat best een grote groep.

    In Nederland alleen zijn er nu totaal 11.000 mensen opgenomen in het ziekenhuis, in de piekperiode waren dat er 500 per dag, nu minder dan 100 per dag.

    Als ruconest kan helpen om deze groep korter in het ziekenhuis te hebben, kunnen de ziekenhuizen meer patiënten aan. Dat betekend dat we dus ook meer besmettingen als land aan kunnen. Minder maatregelen zijn dan nodig om meer besmettingen te krijgen. Hiermee bouwt de groepsimmuniteit sneller op, terwijl we controle houden.
    Ja dan zullen er nog steeds mensen overlijden, dat gebeurd normaal ook.

    Die immuniteit zouden we liever opbouwen met een vaccin, maar die is er nog niet. Door het op te bouwen op de manier die we nu toepassen moeten we alleen wel zorgen dat de zorg het aankan.

    Met de huidige maatregelen gaan we straks een periode krijgen waarin we weinig besmettingen hebben, veel minder mensen in het ziekenhuis, maar nog wel grote angst en dus maatregelen.
    Ik denk dat de volgende maatregelen in stand moeten blijven, de rest kan opgeheven worden. Dan kunnen we de groei van immuniteit op een goed niveau houden:
    - geen festivals
    - geen concerten (alleen met vaste zitplaatsen toestaan)
    - geen kroegen open (restaurants wel)
    - geen evenementen groter dan 500 man

    Bekijk de grafiek (https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/grafieken) van ziekenhuisopnamen.
    We weten dat iemand z'n 3 weken in het ziekenhuis ligt. 3 weken geleden hadden we meer dan 200 per dag, nu ongeveer 50 per dag. Dus eind mei is dat een zeer beperkt aantal. dat is fijn, want dan kunnen de maatregelen afnemen, maar ook een gevaar, want groepsimmuniteit schiet dan niet op en is een volgende golf in het najaar een groter gevaar.
  7. forum rang 8 Sharen 3 mei 2020 11:42
    Hierbij maar weer eens een blik op de markt de komende week:

    - de indexen zijn sinds hun dieptepunt al weer flink hersteld (S&P: -15%, Nasdaq: -13%)
    - de markt overweegt nu of deze niveau’s nú al niet gewoon passen bij de nieuwe lagere koers-winst verhoudingen.
    - ook het schrappen van dividend bij veel bedrijven helpt hierbij niet.
    - ondanks het redelijk goede nieuws rond Gilead ging de US daarom vrijdag onderuit.
    - de komende week komen er wederom veel PMI en werkloosheidcijfers, maar geen sessies van centrale banken
    - de indexen zullen ook de komende week dus nog zeer aarzelend zijn.

    - daarom zullen beleggers meer dan gemiddeld gaan kijken naar bedrijven die hun omzet, winst en wellicht dividend wél continueren
    - daarnaast zal nieuws over corona-medicatie de single biggest driver voor de koers-niveau’s worden.
    - dat zag je al even met Remdesivir, maar dit middel lijkt toch nog niet echt overtuigend werkzaam te zijn.

    - gelukkig zijn er ook veel andere corona-behandelingen in de pijplijn,
    - echter, bij veel middelen hoor je na een euforische aankondiging er naderhand niets meer over.
    - dus pas indien zich nóg 1 of 2 écht werkzame en geteste behandelingen melden zullen de indexen definitief hun stijging vervolgen.
    - misschien zelfs wel die behandeling met druivenschillen (‘Resveratrol‘) uit UMC Groningen :-)

    - Pharming doet in béide leagues mee, wat een luxe :
    1) Pharming komt op 14 mei zonder twijfel met prima cijfers, dat heeft SdV ook eind maart al aangegeven.
    2) Pharming kan, met een overtuigend (tussen-) resultaat van hun corona-trial, een van dé écht werkende corona behandelingen worden.

    Alleen al een positieve uitkomst van ‘1’ zal de koers goed doen..
    Bij ook een positieve uitkomst van ‘2’ gaan we absoluut door het dak.
  8. [verwijderd] 3 mei 2020 11:43
    Men gaat hier aan het feit voorbij dat Pharming leveringsverplichtingen heeft.Men denkt dat Pharming de planken vol heeft staan met Ruconest en maar zo over kan gaan op een grotere productie. Men heeft het over hogere koersen, het liefst d.m.v. persberichten die nét door de beugel kunnen. Voor een snelle winst moet men niet in Pharming beleggen, dat heeft het verleden al bewezen. Tenzij men uiterst gelukkig is met (dag) ritjes maken.
  9. CW1884 3 mei 2020 11:44
    quote:

    Jenkis schreef op 2 mei 2020 23:17:

    En denk dat hij probeert te zeggen stel dat patiënten besmet met de Corona met ruconest geholpen kunnen worden dat het ook bij jongeren toegepast mag worden
    U denkt en weet het dus ook niet 100% zeker. Met andere woorden, het ligt in dit geval niet aan de lezer, maar aan de schrijver. Polleke verwijt mij dat ik niet goed lees, maar als een schrijver niet goed schrijft, kan een lezer het geschrevene niet goed lezen.

    Nooit iemand iets gaan verwijten, als je het zelf niet goed hebt gedaan. Eerst in de spiegel kijken en dan pas naar een andere wijzen.
  10. [verwijderd] 3 mei 2020 11:46
    Aangezien de virus niet zo 123 weg zal zijn en nog wel enkele jaren kan heersen lijkt het mij wel logisch dat pharming zal uitbreiden.
    Pharming boekt winst en heeft geld in kas en om verder te groeien moet je investeren zowel in onderzoeken als productie capaciteit.
    Geld in de kas houden is alleen goed om slechte tijden te dekken maar die zijn er even niet.
    Een overname zou naar mijn mening beter zijn omdat als de vraag na het verdwijnen van de virus minder zou worden de aankoop gewoon weer wordt afgestoten.
  11. forum rang 8 BassieNL 3 mei 2020 11:54
    quote:

    De amateur schreef op 3 mei 2020 11:34:

    [...]

    Zelfs met die uitbreiding kan er nooit genoeg Ruconest geproduceerd worden voor alle patienten die het nodig hebben. Pharming kon max 1000 patienten bedienen in HAE voor de uitbreiding. Nu met uitbreiding dubbel zoveel maar die aantallen zijn laag vergeleken met het aantal patienten op de IC ivm Corona.
    Hoe kom je aan die max 1.000? Ik zelf denk ook in die orde van grote (frequente gebruikers), maar ik kan het nergens staven.

    Niet elke HAE patient gebruikt evenveel.
    Met 3 aanvallen per maand zit een patient vaak op 6 doseringen per maand = 72 doseringen per jaar (uitgaande van een dubbele dosis per aanval).
    Maar een patient die Ruconest als backup medicijn gebruikt heeft er gemiddeld misschien maar 4 per jaar nodig.

    Overigens, patienten uit de eerste kleine Covid onderzoeksgroep gebruikten ieder 10 doseringen.
    Maar de optimale dosering wordt in het grotere onderzoek geloof ik verder onderzocht.
  12. [verwijderd] 3 mei 2020 11:55
    quote:

    CrosSmit schreef op 3 mei 2020 11:42:

    [...]

    Bewezen is het nog niet genoeg natuurlijk, maar ruconest zou kunnen helpen bij de longontsteking.

    Vrijwel alle covid-19 patiënten die naar het ziekenhuis worden gebracht hebben longontsteking. Dusdanig dat er meer zuurstof nodig is dan de longen kunnen opnemen (er moet hard gewerkt worden door de patiënt wat je niet lang volhoud, uitputting).
    lci.rivm.nl/richtlijnen/covid-19

    Als Ruconest kan helpen, dan kan het inderdaad ingezet worden voor patiënten die eigenlijk de IC op moeten, dus beademing nodig hebben. Maar ook de groep die zuurstof nodig heeft kan het helpen. Als deze groep minder last heeft en minder lang in het ziekenhuis hoeft te zijn, minder kans heeft om te verslechteren en ook naar IC te moeten, dan is dat best een grote groep.

    In Nederland alleen zijn er nu totaal 11.000 mensen opgenomen in het ziekenhuis, in de piekperiode waren dat er 500 per dag, nu minder dan 100 per dag.

    Als ruconest kan helpen om deze groep korter in het ziekenhuis te hebben, kunnen de ziekenhuizen meer patiënten aan. Dat betekend dat we dus ook meer besmettingen als land aan kunnen. Minder maatregelen zijn dan nodig om meer besmettingen te krijgen. Hiermee bouwt de groepsimmuniteit sneller op, terwijl we controle houden.
    Ja dan zullen er nog steeds mensen overlijden, dat gebeurd normaal ook.

    Die immuniteit zouden we liever opbouwen met een vaccin, maar die is er nog niet. Door het op te bouwen op de manier die we nu toepassen moeten we alleen wel zorgen dat de zorg het aankan.

    Met de huidige maatregelen gaan we straks een periode krijgen waarin we weinig besmettingen hebben, veel minder mensen in het ziekenhuis, maar nog wel grote angst en dus maatregelen.
    Ik denk dat de volgende maatregelen in stand moeten blijven, de rest kan opgeheven worden. Dan kunnen we de groei van immuniteit op een goed niveau houden:
    - geen festivals
    - geen concerten (alleen met vaste zitplaatsen toestaan)
    - geen kroegen open (restaurants wel)
    - geen evenementen groter dan 500 man

    Bekijk de grafiek (https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/grafieken) van ziekenhuisopnamen.
    We weten dat iemand z'n 3 weken in het ziekenhuis ligt. 3 weken geleden hadden we meer dan 200 per dag, nu ongeveer 50 per dag. Dus eind mei is dat een zeer beperkt aantal. dat is fijn, want dan kunnen de maatregelen afnemen, maar ook een gevaar, want groepsimmuniteit schiet dan niet op en is een volgende golf in het najaar een groter gevaar.

    goed stuk om te lezen, bedankt
  13. Lightet 3 mei 2020 11:56
    Mijn bijdrage van deze dag zijn er twee. Ik zag net dat Wikipedia was bijgewerkt en dat kun je hier zien/lezen
    nl.m.wikipedia.org/wiki/COVID-19
    De tekst daarin opgenomen is die plak ik hieronder. Maar het is de moeite waard om de link aan te klikken en een redelijk overzicht te krijgen van wat er momenteel gaande is qua ontwikkelingen.
    Met een ander soortgelijk Nederlands geneesmiddel Ruconest® (recombinante humane C1-esteraseremmer (rhC1INH)) is inmiddels een proef gestart in Zwitserland.
  14. CW1884 3 mei 2020 11:58
    quote:

    Jenkis schreef op 3 mei 2020 08:19:

    Dat is juist en een gezond bedrijf moet elk jaar meer omzet en winst maken en dat doet pharming.
    Sijmen gaf al aan dat er steeds meer aanvragen zijn voor ruconest dus als de omzet groeit dan gaat de koers mee.
    Mocht de studie met Max 150 patiënten slagen om de mensen met Corona besmetting te genezen dan zullen de dokteren voor hun patiënten waar ruconest eigenlijk voor bedoeld is meer voorraden moeten inkopen.
    Het zal mij niet verbazen als de vraag naar ruconest veel groter wordt dat de prijs ook hoger zal worden dat voor een hogere omzet en winst zal zorgen.
    Ik weet niet of het bestaat maar stel dat er nog een bedrijf is dat net pharming met een konijnen farm medicijnen produceert dat pharming een samenwerking kan aangaan of een overname kan doen om zijn productie capaciteit te verhogen.
    Maar als ruconest niet slaagt om een mooi resultaat met de 150 proef personen behaalt dan is nog steeds geen man overboord omdat pharming al goed bezig was en de experiment met covid gewoon een extraatje is.
    Beste Jenkis,

    We beginnen weer opnieuw. De studie van Ruconest tbv het COVID-19 virus is er niet voor om patiënten te genezen. Ruconest zorgt ervoor dat bepaalde symptomen worden aangepakt, die levensbedreigend kunnen zijn. De patiënt moet uit zichzelf “genezen”.

    Bij positieve onderzoeken, is het mogelijk dat de vraag naar Ruconest groter wordt, maar de prijs wordt hierdoor niet hoger. Een farmaceut die medicijnen in Europa verkoopt, onderhandeld met elk land afzonderlijk over onder andere de prijs. Deze onderhandeling is geldig voor een heel jaar. Wat wel mogelijk is, is dat regeringen gelden ter beschikking stellen tbv onderzoeken voor medicijnen mbt het COVID-19 virus. Verder kan meer vraag naar Ruconest juist negatieve effect hebben op de prijs per vial vanaf de nieuwe onderhandelingen met de afzonderlijke staten, omdat staten steeds meer bezuinigen op de kosten van medicijnen.

    Voor zover mij bekend is Pharming het enige bedrijf ter wereld, die werkt met een konijnenfarm, met konijnen die het “medicijn” zelf produceren. Pharming is voor zover mij bekend hierin uniek. Het is dus niet mogelijk een samenwerking aan te gaan cq een overname te doen, om zo meer Ruconest ineens te kunnen produceren.
  15. Lightet 3 mei 2020 12:02
    Het geneesmiddel (Remdesivir) nu ingezet tegen Covid werkt mogelijk niet.

    Er bestaat nog geen specifieke behandeling voor dit virus, maar diverse (andere) antivirale medicatie wordt getest op effectiviteit. Daaronder protease-remmers zoals indinavir, saquinavir, lopinavir, ritonavir en camostat, de RNA polymerase-inhibitor remdesivir, en de griepmedicijnen oseltamivir en interferon beta.[69][70][71] Remdesivir wordt ook als enig (dus niet in combinatie met een ander) geneesmiddel onderzocht met toestemming inmiddels van EMA.[72][73][74] Remdesivir werkt volgens eerste, inofficiele berichten niet.[75] Op 1 mei 2020 gaf de FDA toch toestemming voor het gebruik bij patiënten die zuurstof wordt toegediend of worden beademd.
8.465 Posts
Pagina: «« 1 ... 23 24 25 26 27 ... 424 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links