Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Forum  /  Binck  /  Binck blundert door met margin calls

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Binck« Terug naar discussie overzicht

Binck blundert door met margin calls

7 Posts
| Omlaag ↓
  1. Jammer2 20 april 2020 11:22
    Afgelopen vrijdag had ik een vrije bestedingsruimte die ruim voldoende was (>50K). Wat schetst mijn verbazing toen ik na sluitingstijd ineens 20K in de min stond.
    Zal wel ergens een foutje zijn was mijn gedachte, hoewel ik wel hypergevoelig ben voor alles wat Binck nu uitvoert (lees het stoppen van de langlopende opties).

    Vanochtend een mail in mijn postbus met de eis om mijn tekort aan te zuiveren, omdat er anders maartregelen getroffen worden.
    Meteen een mail gestuurd naar risk management met de vraag hoe dit kan. Eerste gedachte was dat er weer spelregels veranderd zijn.

    Wat schetst mijn tweede verbazing toen ik om 09:06 een mail kreeg dat inmiddels aan de vereiste verplichtingen voldaan werd. ZONDER UITLEG.
    Na een vraag gesteld te hebben kwam als reactie dat er een foutieve settlement koers van de optiebeurs ontvangen was.

    Zit er dan geen enkele controle bij Binck op dit soort zaken. Klakkeloos een mail uitdoen naar klanten zonder verificatie.

    Maakt eens te meer duidelijk dat men bij Binck de boel niet onder controle heeft.
  2. forum rang 8 Leefloon 20 april 2020 11:53
    Ik vrees voor je dat 2 gratis e-mailtjes bedrijfseconomisch goedkoper zijn dan dagelijks tienduizenden koersen met een zeldzaam foutje moeten gaan controleren, waarbij het misschien nóg gevaarlijker wordt wanneer een systeem van Binck een mening gaat hebben over welke koersen van derivaten "goed" zouden zijn. Het zou al heel wat zijn dat e-mails alleen worden verstuurd wanneer het totale aantal e-mails niet verdacht veel is, door een foute koers van een populair aandeel of zo. Het zijn begrijpelijkerwijze uitgepoepte e.-mails; geen handgeschreven brieven na zorgvuldige bestudering van het dossier van de cliënt. Foute gegevens van een gegevensbron komen weleens voor. Dagelijks, waarschijnlijk.
  4. forum rang 8 Leefloon 20 april 2020 12:32
    quote:

    Jammer2 schreef op 20 april 2020 12:08:

    Er zouden op zijn minst waarschijnlijkheidscontroles in het proces moeten zitten.
    Lang leve de vrijheid van meningsuiting. Het zeldzame probleem corrigeert zich vanzelf, en ook de beursuitbater hoeft geen waarschijnlijkheidscontroles te doen. Het betreft geen primair handelssysteem, en zo'n controle is ook duurder dan wat je suggereert. En je vroeg nog meer, meen ik. Is een koers "onwaarschijnlijk", waar er dagelijks vele van zullen zijn, dan heb je alsnog een duur mens nodig om een digitale ruzie te beslechten. Ik snap het schuimbekken, maar met een beetje redelijkheid is wat het (te?' goedkope Binck doet goed genoeg. Inclusief het een helpdesk in volzinnen laten geven van een verklaring.

    "Waarschijnlijkheid" is wel treffend beschreven, maar alleen al bij mogelijk onderpand (effectenkrediet) had je verleden week minstens 10 noteringen die met 100%+ stegen. Het wordt al subjectiever wanneer Binck, in het voordeel van de klant, een koersstijging van +3.233,33% van robuuste Franse warrants "waarschijnlijk" moet vinden.

    Volgens mij gaat dit bij Binck redelijk goed. Je kunt er nabeurs sterk afwijkende virtuele koersen (settlement, middenkoers, ...) zien, bijvoorbeeld door rare orders, maar is dit probleem niet de regel maar een uitzondering.

    Je zou het hooguit kunnen melden bij de AFM. Waarschijnlijkheidscontroles van secundaire systemen als nieuwe eis, in dit gevallen te beginnen bij de "optiebeurs". Foutjes komen dagelijks voor.
  6. forum rang 8 Leefloon 20 april 2020 15:00
    quote:

    Jammer2 schreef op 20 april 2020 13:43:

    Dus kan men ook een paar uurtjes wachten met die margin call.
    Dat lijkt mij niet te passen binnen de aan Binck gestelde eisen, het pas bij een eerstvolgende koers op een volgende beursdag klanten alsnog informeren over een aan te zuiveren tekort.
7 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 865,35 -1,07%
EUR/USD 1,0671 0,00%
FTSE 100 7.847,99 +0,35%
Germany40^ 17.771,70 +0,01%
Gold spot 2.369,31 +0,35%
NY-Nasdaq Composite 15.683,37 -1,15%

Stijgers

B&S Gr...
+8,35%
PostNL
+7,07%
Fugro
+4,29%
Van La...
+1,90%
Sif Ho...
+1,51%

Dalers

TomTom
-14,98%
VIVORY...
-10,98%
Alfen ...
-7,35%
ASML
-6,68%
FASTNED
-5,86%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!