Van beleggers
voor beleggers
desktop iconOne Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

JOE BIDEN

3.029 Posts
Pagina: «« 1 ... 133 134 135 136 137 ... 152 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 luchtschip 14 mei 2021 12:04
    quote:

    rationeel schreef op 13 mei 2021 11:36:


    Charlie Kirk
    @charliekirk11
    ·
    17 u
    Joe Biden restored $235,000,000 in funding to the Palestinian Authority just five weeks ago, funding that Trump had cut off.

    Turns out—when you fund terrorists, you get terrorism.

    It was no coincidence that there was relative Middle East Peace under Trump, it was competence.


    Het klopt dat Biden $ 235 million in april bestemd heeft om de Palestijnen te helpen.
    Dit is humanitaire hulp en het grootste deel gaat naar de Unrwa (UN Relief and Works Agency for Palestine Refugees ).

    Het is nogal tendentieus om te suggereren dat er terroristen (leiding Hamas) geld gekregen hebben en dat dit leidt tot terrorisme.

    Het is Charlie Kirk niet vreemd met dit soort berichten zijn publiek te beïnvloeden.

    Het is gewoon een bedrieglijke vorm van informatie verstrekking.



  2. forum rang 7 hirshi 14 mei 2021 12:45
    quote:

    luchtschip schreef op 14 mei 2021 12:04:


    [...]


    Het leeuwendeel ( $ 150 million) gaat naar een UN vluchtelingen fonds (UNwra)
    In de regel gaan dergelijke schenkingen in gedeelten op basis van deel plannen en verantwoording.
    er zullen zeker condities ingebouwd zijn om te voorkomen dat dit geld bij Hamas terecht komt om wapens te kopen.


    Na een uitgelekt rapport over corruptie, seksueel wangedrag, nepotisme, discriminatie en ander machtsmisbruik draaide minister voor Ontwikkelingssamenwerking Sigrid Kaag (D66) twee jaar geleden de geldkraan voor UNWRA dicht, net als Zwitserland. Kaag bevroor de Nederlandse bijdrage ter waarde van 13 miljoen euro, maar hervatte die vorig jaar weer. Volgens Kaag was dat nodig ‘gezien het humanitaire belang’.
  3. forum rang 8 josti5 14 mei 2021 12:59
    quote:

    luchtschip schreef op 14 mei 2021 12:04:


    [...]

    7 april 2021

    Biden administration to restore $235m in US aid to Palestinians

    Who will receive the aid?
    Secretary of State Antony Blinken said the US plans included

    >>$75m in economic and development assistance in the West Bank and Gaza,
    >>$10m for peacebuilding programmes through the US Agency for International Development (USAid), and
    >> $150m in humanitarian assistance for the UN Relief and Works Agency for Palestine Refugees (Unrwa).
    >>The US will also resume security assistance programmes with the Palestinians.
    >>The funding is in addition to the $15m in assistance to address the impact of the Covid-19 pandemic and food insecurity in the West Bank and Gaza that the US announced last month.

    www.bbc.com/news/world-middle-east-56...

    Het leeuwendeel ( $ 150 million) gaat naar een UN vluchtelingen fonds (UNwra)
    In de regel gaan dergelijke schenkingen in gedeelten op basis van deel plannen en verantwoording.
    er zullen zeker condities ingebouwd zijn om te voorkomen dat dit geld bij Hamas terecht komt om wapens te kopen.


    O o o, wat zijn ze weer braaf, en wat staat het allemaal weer netjes in de boeken, die gulle gaven...

    De controle op het werkelijk uitgeven conform de boeken is natuurlijk 100%.

    Dat is al tientallen jaren duidelijk te zien aan de miljarden-uitgaven voor ontwikkelingshulp (o sorry, dat heet tegenwoordig ontwikkelingssamenwerking).
    We leven gelukkig in een ideale wereld, waarin iedereen goed van hart is, en de beloften altijd nakomt.

    Dat op die Toyota's machinegeweren werden gemonteerd, was per ongeluk.
    En die raketten lagen toevallig ergens voor het oprapen: die laat je dan toch niet liggen?
    En zonde om ze dan niet te gebruiken.
    Sorry, Israëlische burgers: de wind stond toevallig jullie kant op!

  4. forum rang 9 objectief 14 mei 2021 13:16
    quote:

    josti5 schreef op 14 mei 2021 12:59:


    [...]


    De controle op het werkelijk uitgeven conform de boeken is natuurlijk 100%.

    Dat is al tientallen jaren duidelijk te zien aan de miljarden-uitgaven voor ontwikkelingshulp (o sorry, dat heet tegenwoordig ontwikkelingssamenwerking).
    We leven gelukkig in een ideale wereld, waarin iedereen goed van hart is, en de beloften altijd nakomt.



    Ja, ouders in een verpleeghuis dumpen op kosten van de belastingbetaler en de kinderen verdelen intussen de eigen woning.
    Excessen die nog elke dag in Nederland voorkomen.
  5. forum rang 7 izdp 14 mei 2021 13:32
    quote:

    objectief schreef op 14 mei 2021 13:16:


    [...]

    Ja, ouders in een verpleeghuis dumpen op kosten van de belastingbetaler en de kinderen verdelen intussen de eigen woning.
    Excessen die nog elke dag in Nederland voorkomen.


    Nee, objectief dat heb je volkomen mis.
    De eigen woning wordt juist aangehouden, want die telt niet mee voor het bepalen van de eigen bijdrage.
    Dat kan aardig wat jaar.
  6. forum rang 10 luchtschip 14 mei 2021 13:40
    quote:

    hirshi schreef op 14 mei 2021 12:45:


    [...]

    Na een uitgelekt rapport over corruptie, seksueel wangedrag, nepotisme, discriminatie en ander machtsmisbruik draaide minister voor Ontwikkelingssamenwerking Sigrid Kaag (D66) twee jaar geleden de geldkraan voor UNWRA dicht, net als Zwitserland. Kaag bevroor de Nederlandse bijdrage ter waarde van 13 miljoen euro, maar hervatte die vorig jaar weer. Volgens Kaag was dat nodig ‘gezien het humanitaire belang’.


    Dat was de discussie niet.

    De discussie was of het geld van Biden direct gebruikt is door terroristen (Hamas).zoals Charlie Kirk suggereerde.


    Overigens lees ik dit :

    Nederland wil de financiering van de in opspraak geraakte VN-organisatie voor Palestijnse vluchtelingen ‘in principe’ weer hervatten. Volgens minister Sigrid Kaag voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking zijn de managers van de organisatie inmiddels ‘opgestapt of ontslagen’.

    Dus jouw opmerking ‘gezien het humanitaire belang’ is een beetje aan de magere kant.

    www.ad.nl/politiek/nederland-gaat-fin...
  7. forum rang 7 hirshi 14 mei 2021 14:33
    quote:

    luchtschip schreef op 14 mei 2021 13:40:


    [...]

    Dat was de discussie niet.

    De discussie was of het geld van Biden direct gebruikt is door terroristen (Hamas).zoals Charlie Kirk suggereerde.


    Overigens lees ik dit :

    Nederland wil de financiering van de in opspraak geraakte VN-organisatie voor Palestijnse vluchtelingen ‘in principe’ weer hervatten. Volgens minister Sigrid Kaag voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking zijn de managers van de organisatie inmiddels ‘opgestapt of ontslagen’.

    Dus jouw opmerking ‘gezien het humanitaire belang’ is een beetje aan de magere kant.

    www.ad.nl/politiek/nederland-gaat-fin...


    Als je de moeite had genomen even op de link te klikken kon je weten dat het een citaat is.
    Het schetst de wantoestanden bij die organisatie en de subsidie die zowel Biden als Kaag desalniettemin met gulle hand beschikbaar stellen.

    Dat jij het verband niet ziet is jammer, maar begrijp ik wel.
  8. forum rang 10 voda 14 mei 2021 14:38
    Handelstekort VS rijst de pan uit
    Jean Dohmen 14:31

    Trumps pogingen om het Amerikaanse handelstekort te verkleinen, zijn faliekant mislukt. Onder zijn opvolger Biden neemt het tekort nóg verder toe. Het is mede een gevolg van de enorme steunpakketten om de economie uit het slop te trekken.

    In de haven van Los Angeles worden containers van een schip geladen. Foto: Reuters

    Het Amerikaanse handelstekort was nog nooit zo groot. De VS consumeren meer dan ze zelf produceren en importeren daarom ook al jaren meer goederen dan ze zelf exporteren. In 2020 kwam dat verschil voor het eerst boven de $900 mrd uit. De cijfers over de eerste drie maanden van 2021 laten zien dat er aan de groei voorlopig zeker geen eind komt.

    Dat is, ironisch genoeg, mede het gevolg van de succesvolle aanpak van de economische crisis in het land. Om de Amerikaanse economie uit het door corona veroorzaakte moeras te trekken, pompten de presidenten Trump en Biden er afgelopen jaar duizenden miljarden dollars in.

    Die steunpakketten, inclusief forse coronacheques voor veel Amerikanen, zijn volgens econoom Raoul Leering van ING veel groter dan de stimuleringsmaatregelen van de belangrijke handelspartners van de Verenigde Staten in Europa.


    De Amerikaanse economie herstelt mede daardoor sneller en zal volgens het Internationaal Monetair Fonds (IMF) dit jaar met 6,4% groeien. Dat is beduidend meer dan in de eurozone, die afkoerst op een groei van 4,4%.

    'Het geld rolt in de VS eerder dan in andere landen. Als Amerikanen dat geld uitgeven, gaat een deel ervan onvermijdelijk op aan spullen uit andere landen. Gevolg: een stijgend handelstekort', zegt hoofdeconoom Edin Mujagic van OHV Vermogensbeheer.

    Olie op het vuur
    Leering verwacht dat het Amerikaanse handelstekort de komende tijd verder zal toenemen. 'De VS geven twee keer zo veel uit aan steun als de eurozone. Ik zie de Europese regeringen hun impuls voor de economie nog niet verdubbelen', zegt de ING-econoom.

    Het handelstekort was Bidens voorganger Trump een doorn in het oog, ook omdat de import van de vaak goedkopere buitenlandse producten ten koste ging van de Amerikaanse industrie. Maar hij slaagde er per saldo niet in het te verlagen.

    Economen verbaast dat niet. Volgens Leering leert het verleden dat het Amerikaanse handelstekort alleen sterk daalt wanneer de groei in de VS achterblijft of de dollar in waarde daalt.


    De vraag naar Amerikaanse producten neemt dan toe, wat ook goed is voor de werkgelegenheid in het land. Uit een studie van ING blijkt dat er de laatste vier decennia maar twee perioden waren waarin aan die voorwaarden werd voldaan: tussen 1987 en 1991 en tussen 2006 en 2009.

    Trump gooide voor de coronacrisis zelf olie op het vuur met een enorme belastingverlaging van $1500 mrd. Daardoor gingen Amerikanen meer uitgeven en nam ook het handelstekort toe. Leering concludeert: 'Trump heeft zichzelf in zijn staart gebeten.'

    Als de toenmalig president het handelstekort had willen verlagen, had hij impopulaire maatregelen moeten nemen: hogere belastingen of fors minder uitgeven. Dat zou de economische groei hebben geschaad, iets wat Trump niet op zijn geweten wilde hebben.

    Dure dollar
    Trump probeerde de Amerikaanse industrie met invoerheffingen te beschermen tegen goedkope import. Hij richtte zijn pijlen daarbij vooral op zijn grootste concurrent, China.

    Waar economen voor waarschuwden, gebeurde. De import uit China nam weliswaar af onder Trump, maar het handelstekort met de rest van de wereld steeg. De Chinese import werd gewoon vervangen door goederen uit andere landen.


    Het is als duwen op een waterbed: als je op de ene plek kracht zet, komt het water op een andere plek naar boven. Het tekort met China nam tussen 2016 en 2020 met $36 mrd af, dat met lagelonenland Vietnam nam in die periode met $37,7 mrd toe.

    Het Economic Policy Institute, een denktank uit Washington, kijkt met grote zorg naar de al zeker twee decennia stijgende handelstekorten. Die decimeren volgens de aan de vakbeweging gelieerde denktank de Amerikaanse industrie.

    Sinds het begin van deze eeuw gingen ruim 5 miljoen banen verloren. Trump kon dat niet ongedaan maken, en het probleem ligt nu op het bord van Biden.


    Wat kan de Democraat doen? Nog meer landen bestoken met invoerheffingen, heeft volgens Mujagic weinig zin: 'Landen zullen tegenmaatregelen nemen die de VS raken. Biden heeft aangegeven juist meer te willen samenwerken.'

    De denktank ziet de dure dollar met afstand als belangrijkste oorzaak van het groeiende tekort. Maar de mogelijkheden voor Biden om de koers van de munt te beïnvloeden zijn beperkt.

    Buy American
    Mujagic verwacht dat Biden zich niet zal verzetten tegen een zwakkere dollar. Leering is somber, en denkt dat alleen een sterke — 30 tot 40% — daling zoden aan de dijk zet. Dat ziet hij niet gebeuren. Zo overgewaardeerd is de munt volgens hem niet.

    Biden vestigt, net als eerder Trump, zijn hoop op Buy American. De president wil fors extra investeren in herstel en versterking van de economie. De overheid moet het goede voorbeeld geven door vooral Amerikaanse producten te kopen.

    'Een enorme stimulans voor Amerikaanse bedrijven', denkt Mujagic. 'En je krijgt geen ruzie met je bondgenoten.' Keerzijde is dat er een fors prijskaartje hangt aan die nieuwe werkgelegenheid.

    Volgens berekeningen van het Peterson Institute for International Economics, een andere denktank uit Washington, kunnen de felbegeerde banen door de hogere kosten van Amerikaanse producten wel $250.000 per stuk gaan kosten.

    Lees het volledige artikel: fd.nl/economie-politiek/1383658/hande...
  9. forum rang 10 luchtschip 15 mei 2021 14:48
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 13 mei 2021 09:00:


    [...]

    Deze benzine-hack is natuurlijk wel een mooie reclame voor elektrische auto's;
    zou Muskie hier soms achter zitten.....???



    Nee, de hack van de olie pijpleiding distributeur, daar zit een Russische hackers groep achter.
    De. CIA heeft al aangegeven dat men de namen van deze hackers heeft kunnen traceren.
    Blijft nog de vraag wat de rol van Putin is in deze.
    Waren deze hackers op eigen houtje bezig of met hulp van de GRU (Russische Militaire Inlichtingendienst), dus op instigatie van Putin.
    Indien de CIA dit weet dan kan dit gezien worden als een Oorlogs daad (cyber war) en kan Biden al dan niet maatregelen nemen.
    Indien de hackersgroep zelfstandig opereerde kan men de namen doorgeven aan Rusland.
    Rusland kan dan deze mensen arresteren en uitleveren aan de US, arresteren en zelf berechten of geen maatregelen nemen tegen deze hackers.
    In het laatste geval is het dan duidelijk dat Putin deze activiteiten gedoogt en dus goed keurt.

    Elon Musk is een apart geval.

    Hij heeft Tesla om EV's (electrical vehicles) te produceren.

    Tesla Market Cap ( aantal uitstaande aandelen maal de koers) $ 820 miljard (per 8 januari 2021)
    www.cnbc.com/2021/01/07/tesla-passes-...

    Ford market Cap $ 47 miljard ( per 14 mei 2021)
    ycharts.com/companies/F/market_cap

    >>>Waarom is Tesla met de productie van een paar modellen 16 keer zo veel waard als normale auto producenten ?

    Sinds 2010 is de koers van Tesla met 20.000% gestegen (zie artikel)

    De koerswinst verhouding van Tesla is 1200 terwijl deze bij Ford 22,7 is en bij General Motors 17,8.

    By conventional measures, they point out, Tesla's valuation is completely out of whack with the rest of the auto industry. It has a price-to-earnings ratio (P/E) of 1,200, meaning that for every one dollar of earnings, Tesla enjoys $1,200 of market cap. For comparison, Ford's P/E is 22.74, while General Motors' is 17.84.
    zie artikel

    Dit artikel geeft een paar redenen aan voor deze hoge waardering van Tesla

    >>Tesla's growth has inspired confidence. After struggling to turn a profit for years, Musk's automaker just closed out its sixth consecutive profitable quarter and its first full year in the black.

    >>In 2020, the company beat Wall Street's delivery estimates in multiple quarters, produced more than 500,000 vehicles (the most of any year to date), and began selling its fifth production vehicle, the Model Y, ahead of schedule.

    >>Investors and analysts have reason to believe that Tesla's production capacity will grow substantially in 2021 as new manufacturing plants in Berlin, Germany and Austin, Texas get up and running. And many think demand for Tesla's cars will keep growing, especially in China — where the EV maker has already done exceptionally well.

    >>Tesla also benefits from a general euphoria around EV stocks, as tightening emissions regulations around the world paint an increasingly clear picture of a future auto industry dominated by zero and low-emission vehicles. It has continued to cement its position as the dominant force in an EV market that's poised to grow considerably in the near future.

    >>A stock split in summer 2020, which made Tesla shares more affordable to individual investors (even while changing nothing about the stock's fundamental value), helped drive retail investor enthusiasm. And Tesla's addition to the S&P 500 later that year, a de-facto vote of confidence by the index committee which compelled funds that track the index to buy the stock, helped even further.

    >>Tesla's biggest bulls also place immense value on Tesla's potential to make money outside of its core car business, even though those auxiliary undertakings haven't yet materialized. They say that a future autonomous taxi service, an energy-storage unit, and software developments like Tesla's long-awaited "full self-driving" mode could help the company realize profits unheard of in the car business, justifying its currently outsized valuation.

    >>There's a final factor that can't be overlooked: outspoken chief executive Elon Musk. The eccentric, meme-loving mogul has inspired legions of loyal Tesla evangelists and investors, largely through his irreverent Twitter feed and other ambitious ventures like SpaceX, PayPal, and Neuralink. That's something no other automaker has, even though some have tried to mimic.

    www.businessinsider.com/tesla-stock-p...
  10. forum rang 10 luchtschip 15 mei 2021 14:48


    Elon Musk

    Waarom is Tesla met de productie van een paar modellen 16 keer zo veel waard als normale auto producenten ?

    After struggling to turn a profit for years, Musk's automaker just closed out its sixth consecutive profitable quarter and its first full year in the black.

    zie 7de alinea
    www.businessinsider.com/tesla-stock-p...

    We kunnen de vraag stellen of deze winst cijfers te wijten zijn aan winst op auto productie of winst op de verkoop van emissie rechten op CO2


    1

    Een grote afnemer van Tesla’s emissierechten voor CO2 haakt af – dat kan de winstgevendheid van Tesla treffen

    >>Tesla verliest een van zijn grootste kopers van emissierechten voor CO2.
    >>Stellantis, het fusiebedrijf van Fiat Chrysler en Peugeot, zegt dat het in 2021 aan de Europese uitstootnormen kan voldoen zonder hulp van Tesla.
    >>Het verkopen van emissierechten heeft de afgelopen twee jaar fors bijgedragen aan de winstgevendheid van Tesla.

    Het verkopen van emissierechten voor CO2 was de hoofdoorzaak van de winstgevendheid van Tesla in de afgelopen twee jaar, maar het bedrijf van Elon Musk gaat een van zijn grootste klanten verliezen.

    Stellantis, het bedrijf dat is voortgekomen uit een fusie tussen het Italiaanse Fiat Chrysler en de Franse Groupe PSA (Peugeot), kan dit jaar voldoen aan de Europese uitstootnormen voor CO2 zonder emissierechten te hoeven kopen van Tesla of een andere partij, maakte het woensdag bekend.

    “Als gevolg van de fusie tussen Groupe PSA en FCA zal Stellantis de CO2-doelstellingen in Europa voor 2021 kunnen behalen zonder regelingen met andere automakers”, stelde een woordvoerder van het bedrijf in een verklaring per e-mail.

    Automakers kopen emissierechten van anderen als ze zelf niet genoeg auto’s produceren met een lage CO2-uitstoot om aan de wereldwijde normen op dit gebied te voldoen.

    Als maker van exclusieve elektrische auto’s heeft Tesla enorm veel emissierechten over. Die verkoopt Tesla aan andere autoproducenten. Dat is de afgelopen jaren heel lucratief geweest voor het bedrijf van Musk, dat daarvoor jarenlang verlies leed.

    Fiat Chrysler had volgens Reuters afgesproken tussen 2019 en 2021 voor 2,4 miljard dollar aan emissierechten te kopen van Tesla, maar dat was vóór de fusie met Groupe PSA.

    Fusiebedrijf Stellantis lijkt een productaanbod te hebben dat op eigen houtje kan voldoen aan de Europese regelgeving.

    Tesla heeft de omzet uit de verkoop van emissierechten in de loop der jaren stap voor stap zien stijgen. In de eerste drie maanden van 2021 leverden de verkoop van emissierechten een omzet van 518 miljoen dollar. Een fors deel daarvan sijpelt door naar de winst. De totale kwartaalwinst bedroeg 438 miljoen dollar.

    Tesla maakt niet bekend aan welke bedrijven de emissierechten worden verkocht en heeft nog niet gereageerd op een verzoek van Insider om commentaar.

    www.businessinsider.nl/tesla-winst-em...

    2

    Nu Elon Musk weet dat de verkoop van emissie rechten dreigt te krimpen of zelfs weg te vallen, komt hij met een nieuw plan.

    8 februari 2021 :

    Tesla buys $1.5 billion in bitcoin, plans to accept it as payment

    Tesla announced in an SEC filing Monday that it has bought $1.5 billion worth of bitcoin.
    The company also said it would start accepting bitcoin as a payment method for its products.
    CEO Elon Musk has been credited for raising the prices of cryptocurrencies, including bitcoin, through his messages on Twitter.

    The moves raise questions around CEO Elon Musk’s recent behavior on Twitter, where he has been credited for increasing the prices of cryptocurrencies like bitcoin and dogecoin by posting positive messages that have encouraged more people to buy the digital currencies.

    Two weeks ago, the billionaire Tesla owned added the hashtag #bitcoin to his Twitter bio, a move that helped to briefly push up the price of the cryptocurrency by as much as 20%. Two days later, he said on the social medial chat site Clubhouse: “I do at this point think bitcoin is a good thing, and I am a supporter of bitcoin.”

    Dus 8 februari de mededeling dat hij $ 1,5 miljard aan Bitcoin had aangeschaft.
    Na deze mededeling schiet de prijs van bitcoin met 20% omhoog.


    En afgelopen week komt Musk met de mededeling dat hij geen Bitcoin betalingen voor de Tesla's accepteert.
    We maken ons zorgen om het zeer hoge verbruik van fossiele brandstoffen, omdat de computers voor Bitcoin mining en Bitcoin transacties heel veel energie (stroom) gebruiken.
    Crypto currency staan wij achter en kan de toekomst zijn, maar dit mag niet renkoste gaan van het milieu.
    Wij kijken nu naar crypto currencies die minder dan 1% van Bitcoin's energie per transactie kosten.

    pbs.twimg.com/media/E1OEK8jVEAMEv5A?f...

    Direct na de tweet van Elon Musk keldert de Bitcoin prijs van $ 55.000 naar $ 52.000 en is afgelopen vrijdag gesloten op $ 49.000.
    Een verlies van 10 %

    pbs.twimg.com/media/E1OHVudWEAE7ddZ?f...

    We kunnen ons afvragen of hier sprake is van pump en dump.
    In februari meedelen $ 1,5 miljard aan Bitcoins gekocht te hebben en betalingen voor Tesla auto's in Bitcoin accepteert en de bitcoin koers explodeert.
    In Mei meedelen geen bitcoin betalingen meer te accepteren en de koers van Bitcoin gaat hard naar beneden.
    Had Elon Musk zijn Bitcoins voor die tijd al verkocht ?
    Een onderzoek van de SEC kan daar mogelijk duidelijkheid over verschaffen.

    Nu begint Elon Musk de Doge Coin te promoten.

    14 mei 2021

    Twitterende Elon Musk doet cryptomunt Dogecoin exploderen

    Tesla-baas Elon Musk heeft vannacht opnieuw voor ophef gezorgd in cryptoland: met een enkele tweet ten gunste van ’parodie-munt’ dogecoin, steeg die bijna 20% in waarde.

    www.telegraaf.nl/financieel/643702137...











  11. forum rang 10 luchtschip 15 mei 2021 14:49

    Elon Musk

    Waarom is Tesla met de productie van een paar modellen 16 keer zo veel waard als normale auto producenten ?


    Het kan zijn dat zijn elektrische voertuigen de toekomst hebben en alle beleggers er vertrouwen in hebben.

    Maar verdient Tesla (Elon Musk)

    >> aan de productie en verkoop van zijn elektrische voertuigen
    >>de afgelopen jaren aan de verkoop van CO2 emissie rechten
    >>pump en dump van Crypto munten

    Is Elon Musk de geslaagde ondernemer, die een goed succesvol business plan heeft voor auto productie, zo goed dat zijn bedijf 16 keer meer waard is dan een gerenommeerd bedrijf als Ford.

    Of is Elon Musk een charlatan, die eerst met CO2 emissie rechten verkoop en later met pump en dump op de crypto markt de winsten bij elkaar scharrelt,
    terwijl de winst op auto produktie en verkoop maar matig is
  12. forum rang 10 luchtschip 15 mei 2021 16:31
    quote:

    izdp schreef op 15 mei 2021 15:51:


    De SEC?
    Bij mijn weten heeft die er niets mee van doen.
    Heeft ze geen bevoegdheid toe.


    Dat is een goede vraag.

    Toevallig kwam Gary Gensler, the new chairman of the SEC, Securities and Exchange Commission, op 10 Mei met mededelingen over Crypto munten.

    Gensler said there is now no federal authority to bring a regulatory regime to crypto exchanges.

    10 mei 2021 :

    SEC's Gensler: Crypto Trading Needs More Federal Oversight

    What You Need to Know

    >>The SEC chief told CNBC he will be talking with Congress about federal oversight of the market.
    >>Gensler said there is now no federal authority to bring a regulatory regime to crypto exchanges.
    >>His position doesn’t appear to bode well for imminent approval of Bitcoin ETFs pending at the agency.

    Gary Gensler, the new chairman of the Securities and Exchange Commission, says greater investor protection is needed for cryptocurrencies like Bitcoin, and he will be talking with Congress about creating federal oversight of this “highly speculative market.”

    “There is no federal authority to actually bring a regime to the crypto exchanges,” said Gensler in a Friday interview on CNBC’s Squawk Box. “There’s a gap in our system right now.”

    Gensler recalled the regulatory regimes put in place in the 1930s after the stock market crash and during the Great Depression ”to help protect against fraud and manipulation on the exchanges and to protect the integrity of the financial system… I think that that’s really something we’ll be working [on] with Congress and if they see fit to try to bring some protection for people that want to invest in this speculative asset class.”

    Currently the CFTC has limited antifraud and anti-manipulation authority over cryptocurrencies like Bitcoin, which accounts for about half of a $2 trillion market, and the SEC has some authority over crypto tokens, which are securities, Gensler said. He noted that the prior administration of the SEC brought enforcement actions involving those securities or investment contract tokens, bringing them under the rules of the agency.

    But the SEC’s authority doesn’t extend to cryptocurrencies, including Bitcoin, which is “a scarce store of value but highly volatile,” said Gensler. “There are investors who want to trade Bitcoin because of its volatility and in some cases because of its lower correlation with other assets… I think we need greater investor protection there.”

    www.thinkadvisor.com/2021/05/10/secs-...

    Zou het dan kunnen, dat er wetten en regels/richtlijnen ontbreken aangaande de crypto currencies market ?
    En het manipuleren, middels (vermeend) pump en dump, door een grote influencer als bijv Elon Musk, ongestraft kan plaats vinden bij gebrek aan regelgeving?




  13. forum rang 7 ffff 15 mei 2021 16:44
    In België heeft het Toezicht op de Financiële markten al bij herhaling glashelder gezegd, dat zij geen invloed kunnen uitoefenen over het bitcoin-gebeuren. Ze kunnen er hooguit voor waarschuwen, maar zeker niet verbieden.

    VANDAAG uitgebreid artikel in De Tijd waarin wordt aangegeven hoe criminele transacties met bitcoins groeien en bloeien....En de Overheid...: Ze stond erbij en keek ernaar en ...konden niks doen. Verklaren ze dus zelf. Je kunt het allemaal vandaag, voor de zoveelste keer uitgebreid lezen.

    Peter
  14. forum rang 7 izdp 15 mei 2021 17:15
    quote:

    luchtschip schreef op 15 mei 2021 16:31:


    [...]

    Dat is een goede vraag.

    Toevallig kwam Gary Gensler, the new chairman of the SEC, Securities and Exchange Commission, op 10 Mei met mededelingen over Crypto munten.

    Gensler said there is now no federal authority to bring a regulatory regime to crypto exchanges.

    10 mei 2021 :

    SEC's Gensler: Crypto Trading Needs More Federal Oversight

    What You Need to Know

    >>The SEC chief told CNBC he will be talking with Congress about federal oversight of the market.
    >>Gensler said there is now no federal authority to bring a regulatory regime to crypto exchanges.
    >>His position doesn’t appear to bode well for imminent approval of Bitcoin ETFs pending at the agency.

    Gary Gensler, the new chairman of the Securities and Exchange Commission, says greater investor protection is needed for cryptocurrencies like Bitcoin, and he will be talking with Congress about creating federal oversight of this “highly speculative market.”

    “There is no federal authority to actually bring a regime to the crypto exchanges,” said Gensler in a Friday interview on CNBC’s Squawk Box. “There’s a gap in our system right now.”

    Gensler recalled the regulatory regimes put in place in the 1930s after the stock market crash and during the Great Depression ”to help protect against fraud and manipulation on the exchanges and to protect the integrity of the financial system… I think that that’s really something we’ll be working [on] with Congress and if they see fit to try to bring some protection for people that want to invest in this speculative asset class.”

    Currently the CFTC has limited antifraud and anti-manipulation authority over cryptocurrencies like Bitcoin, which accounts for about half of a $2 trillion market, and the SEC has some authority over crypto tokens, which are securities, Gensler said. He noted that the prior administration of the SEC brought enforcement actions involving those securities or investment contract tokens, bringing them under the rules of the agency.

    But the SEC’s authority doesn’t extend to cryptocurrencies, including Bitcoin, which is “a scarce store of value but highly volatile,” said Gensler. “There are investors who want to trade Bitcoin because of its volatility and in some cases because of its lower correlation with other assets… I think we need greater investor protection there.”

    www.thinkadvisor.com/2021/05/10/secs-...

    Zou het dan kunnen, dat er wetten en regels/richtlijnen ontbreken aangaande de crypto currencies market ?
    En het manipuleren, middels (vermeend) pump en dump, door een grote influencer als bijv Elon Musk, ongestraft kan plaats vinden bij gebrek aan regelgeving?




    Ja.
  15. forum rang 4 A Mao 15 mei 2021 17:16
    quote:

    asti schreef op 13 mei 2021 14:43:


    [...]
    Volgens experts in Israël en daarbuiten speelt Iran een rol qua overbrenging van know-how en het verlenen van andere hulp bij de bouw. Hoe kom je erbij dat de raketten worden gedoneerd?


    Oja Iran kan natuurlijk goed opschieten met Israël.
    Niet naïef wezen asti, Iran zal geen situatie onbenut laten om Israël dwars te zitten , en dan druk ik me zachtjes uit.
  16. forum rang 10 voda 16 mei 2021 12:10
    U.S., EU Set to Reach Temporary Tariff Truce In Metals Dispute
    Jenny Leonard, Bloomberg News

    (Bloomberg) -- The Biden administration is set to announce it’s reached a truce in a dispute with the European Union over metal tariffs, sparing iconic products such as U.S. bourbon whiskey from a doubling of EU duties next month, people familiar with the matter said.

    A resolution could be announced as soon as Monday, said the people, who declined to be identified because the talks are private.

    At issue is a high-profile dispute that started in 2018 under former President Donald Trump, in which the U.S. imposed duties on steel and aluminum from Europe, Asia and elsewhere over risks to American national security. The EU has since retaliated and on June 1 was set to double tariffs on a list of American products to 50%.

    Under the agreement with the Biden administration, the EU will refrain from increasing those tariffs and both sides will engage in a dialogue on steel overcapacity, according to the people.

    The European Union had previously proposed to suspend all duties on each other’s products for six months while negotiations on a long-term solution continue.

    Negotiators on both sides of the Atlantic are working to eventually remove the tariffs but are not yet ready to do so, the people said.

    Spokespeople for the Office of the U.S. Trade Representative and Commerce Department didn’t respond to requests for comment.

    President Joe Biden will participate in a U.S.-EU summit in Brussels next month during his first foreign trip as the nation’s leader. Biden and his European counterparts are set to discuss trade cooperation, the White House said.

    Trump imposed the 25% steel tariff, along with a 10% duty on aluminum imports, in March 2018, using an arcane national-security provision in a 1962 trade law to justify the move. Some countries, including Brazil and South Korea, negotiated deals to avoid the tariff, and Trump dropped the duty for imports from Canada and Mexico. But the tariffs still apply for much of world.

    Iconic American products affected by EU countertariffs include Harley-Davidson Inc. motorcycles, Levi Strauss & Co. jeans and bourbon whiskey. Business associations and lawmakers have asked that the U.S. lift the duties, saying they do more harm than good.

    The tariffs in place “have already exacted a heavy toll from U.S. businesses and the workers they employ,” John Murphy, the senior vice president for international policy at the U.S. Chamber of Commerce, said in a statement Friday. He noted an almost 40% drop in U.S. spirits exports to the EU since the duties came into place.

    In a Senate Finance Committee hearing Wednesday, U.S. Trade Representative Katherine Tai defended Trump’s metals tariffs. They “have really roiled our economy, but were necessary to address a global overcapacity problem driven largely but not solely by China,” she said.

    The U.S. has achieved its goal of blocking subsidized Chinese steel from the American market through other tools such as anti-dumping and countervailing duties, Murphy said. Separate tariffs imposed via section 301 of the Trade Act, under which Beijing’s practices were deemed unfair, have also deterred shipments, he said.

    Chinese steel imports now account for less than 1% of U.S. steel consumption, Murphy said.

    ©2021 Bloomberg L.P.

    www.bnnbloomberg.ca/u-s-eu-set-to-rea...
  17. forum rang 6 asti 16 mei 2021 12:31
    quote:

    A Mao schreef op 15 mei 2021 17:16:


    [...]

    Oja Iran kan natuurlijk goed opschieten met Israël.
    Niet naïef wezen asti, Iran zal geen situatie onbenut laten om Israël dwars te zitten , en dan druk ik me zachtjes uit.


    De vraag is niet of Iran goed kan opschieten met Israël. De vraag is of ze raketten doneren aan Hamas.

    Volgens jou wel, maar als ik lees dat Israëlische experts menen dat het overbrenging van Iraanse know-how en andere hulp bij het bouwen van raketten betreft, betwijfel ik dat het klopt wat je schreef.

    Het soort raketten dat Iran heeft zijn overigens van een andere orde dan de raketten die momenteel worden gelanceerd vanuit Gaza.
3.029 Posts
Pagina: «« 1 ... 133 134 135 136 137 ... 152 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 728,26 +0,62%
EUR/USD 1,1899 -0,16%
Germany30^ 15.634,10 +0,20%
Gold spot 1.781,08 -0,12%
LDN100-24h 7.086,86 +0,26%
NY-Nasdaq Composite 14.141,48 +0,79%

Stijgers

Accsys
+6,05%
Alfen ...
+3,53%
UNIBAI...
+2,81%
INPOST
+1,98%
Vastned
+1,94%

Dalers

GrandV...
-7,33%
PROSUS
-2,97%
Accell
-2,34%
Lucas ...
-2,19%
VIVORY...
-2,18%

Nieuws Forum Meer»

(7)

DeZwarteRidder op 15 jun 2021 23:17
(14)

Bowski op 14 jun 2021 10:28
(9)

DannyFletcher op 6 jun 2021 20:26
(3)

IMILLIONAIR op 30 mei 2021 11:35
(7)

Ha AMG op 30 mei 2021 09:47

Column Forum Meer»

(8)

hovenier op 22 jun 2021 17:00
(65)

Toerist op 22 jun 2021 16:53
(5)

suske wiet op 22 jun 2021 16:35
(1)

rentmeester op 22 jun 2021 16:11
(1)

Lepre Chaun op 22 jun 2021 15:44

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links