Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM, NL0010391025

  • 1,139 27 nov 2020 17:37
  • -0,049 (-4,12%) Dagrange 1,126 - 1,209
  • 25.845.985 Gem. (3M) 6,6M

Pharming april 2020

6.132 Posts
Pagina: «« 1 ... 146 147 148 149 150 ... 307 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. BigBoy68 22 april 2020 13:01
    Een herhaling van zetten (zie gisteren), wellicht dat een arts dit kan bevestigen.

    Als een arts een patient heeft met Covid-19, waar geen medicijnen zijn voor tot op heden, maar dat er wel hoop gloort aan het eind van de tunnel door het toedienen van Ruconest, wat denk je dat een arts dan doet vandaag? Vergeet niet, Covid-19 kan enorm heftig en razendsnel toestaan dusdanig dat een gezond persoon nu over, bij wijze van spreken,6 uur overleden kan zijn.
    En om maar niet te spreken van de mogelijke 2e golf waar de CDC nu voor waarschuwt.
  2. [verwijderd] 22 april 2020 13:03
    quote:

    ajax1954 schreef op 22 april 2020 12:38:


    het grote voordeel dat pharming heeft tov concurrrentie is dat middel al is goedgekeurd en het direct de markt op kan mocht de uitslag bij die 150 patienten ook weer overweldigend zijn en dat verwacht ik wel kan bij geen toeval zijn als het bij 5 patienten werkt en dan krijg je stijging van geen dubbeltjes maar euros


    Volledig onjuist. Voor elke nieuwe indicatie moeten de goedkeuringsprocessen doorlopen worden.
    Na de test van de 150 patiënten wil dat niet zeggen dat er al de markt opgegaan wordt dus.

    Het voordeel is dat Ruconest een bewezen veilig medicijn is, die fase kan verkort worden. Pre-eclampsie zit ook nog in veiligheidsstudie, gewoon opnieuw worden alle aspecten van veiligheid bekeken.
  3. forum rang 4 ProPharming 22 april 2020 13:03
    quote:

    lucas D schreef op 22 april 2020 12:57:


    [...]

    Okee Hans als jij het al schrijft dan ga ik er ook vanuit, vind wel vreemd dat een CEO kan bepalen of er wel of niet met van de normale procedure afgeweken kan worden. Hij zal dat dan wel gecommuniceerd hebben.


    Het zal ongetwijfeld met urgentie te maken hebben en bovendien is Ruconest bewezen veilig( bron: Jules ;-) ).
    Uitslagen kunnen dus op korte termijn worden verwacht.
  4. Roberto 22 april 2020 13:04
    quote:

    BigBoy68 schreef op 22 april 2020 13:01:


    Een herhaling van zetten (zie gisteren), wellicht dat een arts dit kan bevestigen.

    Als een arts een patient heeft met Covid-19, waar geen medicijnen zijn voor tot op heden, maar dat er wel hoop gloort aan het eind van de tunnel door het toedienen van Ruconest, wat denk je dat een arts dan doet vandaag? Vergeet niet, Covid-19 kan enorm heftig en razendsnel toestaan dusdanig dat een gezond persoon nu over, bij wijze van spreken,6 uur overleden kan zijn.
    En om maar niet te spreken van de mogelijke 2e golf waar de CDC nu voor waarschuwt.

    Zo zie ik het ook. Al dat geneuzel over toestemming. Gewoon medisch handelen naar inzichten van nu.
  5. [verwijderd] 22 april 2020 13:05
    quote:

    lucas D schreef op 22 april 2020 12:38:


    Verwacht dat er eerst een bericht komt dat er toestemming is voor de test op 150 patiënten, en dat dit in clusters van 25 verdeelt zal worden. 25 met bepaalde dosering, 25 placebo. 25 met lichtere/zwaardere dosering etc.
    Duur na start? 2-4 weken? Dat is supersnel.

    Dat kan dus net voor of net na de 1e kwartaalcijfers zijn.


    Je hoeft niets te verwachten, want Sijmen heeft in het interview aangegeven dat je verwachting niet klopt.
    Er wordt gewerkt met een groep die de normale behandeling krijgt en een groep die Ruconest toegediend krijgt. Het moet wel ethisch blijven.
  6. forum rang 4 gerardom 22 april 2020 13:06
    quote:

    lucas D schreef op 22 april 2020 12:38:


    Verwacht dat er eerst een bericht komt dat er toestemming is voor de test op 150 patiënten, en dat dit in clusters van 25 verdeelt zal worden. 25 met bepaalde dosering, 25 placebo. 25 met lichtere/zwaardere dosering etc.
    Duur na start? 2-4 weken? Dat is supersnel.

    Dat kan dus net voor of net na de 1e kwartaalcijfers zijn.


    U denkt toch niet dat er een placebo groep meedoet?
    Om ethische gronden niet verantwoord.
  7. [verwijderd] 22 april 2020 13:06
    quote:

    Succes schreef op 22 april 2020 12:49:


    Op dit een zeer acceptabele gok om te blijven zitten ... nog geen twee maand geleden stond de koers >€1.3 en dat zonder dit nieuws. Bedrijf heeft een goed product, stijgende omzet, winst en een goed gevulde kas ... met op termijn potentiële nieuwe producten en overnames !
    Shorters drukken de koers en wellicht nog veel lager ... maar dan nog. Op termijn (1 jaar) zal de koers zeker hoger staan ... hoeveel?
    Dat kan wel eens zeer positief uitpakken ... en in de meest optimistische scenario worden ze wellicht zelfs wel overgenomen. Wat mij betreft een win-win!!


    Dromen mag altijd, maar vaker leidt dat tot teleurstellingen.
  8. [verwijderd] 22 april 2020 13:10
    quote:

    Roberto schreef op 22 april 2020 13:04:


    [...]Zo zie ik het ook. Al dat geneuzel over toestemming. Gewoon medisch handelen naar inzichten van nu.


    Geneuzel of niet, zo werkt het helaas in de medische wereld.
    Sijmen heeft aangegeven dat deze toestemming snel zou kunnen volgen. Nu maar hopen dat 'snel' niet op de snelheidsmeter van Pharming is, want dan duurt het nog maanden.
  9. forum rang 8 sintNL 22 april 2020 13:11
    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 22 april 2020 13:03:


    [...]

    Volledig onjuist. Voor elke nieuwe indicatie moeten de goedkeuringsprocessen doorlopen worden.
    Na de test van de 150 patiënten wil dat niet zeggen dat er al de markt opgegaan wordt dus.

    Het voordeel is dat Ruconest een bewezen veilig medicijn is, die fase kan verkort worden. Pre-eclampsie zit ook nog in veiligheidsstudie, gewoon opnieuw worden alle aspecten van veiligheid bekeken.

    Studie viel tot nu to onder de compassionate use program.
    Google het maar eens.
    Loopt toch wat anders dan normaal.
  10. forum rang 5 Sharen 22 april 2020 13:15
    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 22 april 2020 13:03:


    [...]

    Volledig onjuist. Voor elke nieuwe indicatie moeten de goedkeuringsprocessen doorlopen worden.
    Na de test van de 150 patiënten wil dat niet zeggen dat er al de markt opgegaan wordt dus.

    Het voordeel is dat Ruconest een bewezen veilig medicijn is, die fase kan verkort worden. Pre-eclampsie zit ook nog in veiligheidsstudie, gewoon opnieuw worden alle aspecten van veiligheid bekeken.

    Niet geheel correct:
    Bestaande goedgekeurde middelen voor andere ziekten mogen in overleg met de patient wél ‘off-label ‘worden toegediend bij Corona.
    Zo staan al weken lang Chloroquine (Malaria) en Remdesivir (Ebola) in het voorlopige RIVM behandeladvies voor de ernstige gevallen bij Covid: swab.nl/nl/covid-19
  11. [verwijderd] 22 april 2020 13:15
    quote:

    lucas D schreef op 22 april 2020 13:12:


    [...]
    Als je het zo neer zet, ja dan is het niet verantwoord, als je de resultaten van de eerste test over 5 personen meeneemt.


    Ik zou toch nog eens goed luisteren dan. Gisteren liet je ook al weten dat je half geluisterd had:

    Ik heb net BNR interview afgeluisterd, en daar geeft De Vries aan dat de werkzame stoffen tegen het corona virus bij Ruconest in een veelvoud meer aanwezig zijn dan bij het middel van de concurrent.

    Ik ga er vanuit dat ik dat goed gehoord heb.:~)
  12. Roberto 22 april 2020 13:16
    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 22 april 2020 13:10:


    [...]

    Geneuzel of niet, zo werkt het helaas in de medische wereld.
    Sijmen heeft aangegeven dat deze toestemming snel zou kunnen volgen. Nu maar hopen dat 'snel' niet op de snelheidsmeter van Pharming is, want dan duurt het nog maanden.
    1. Het is een goedgekeurd medicijn. 2. Er zijn geen medicijnen tegen Corona. 3. Dit medicijn behandeld niet Corona, maar de symptomen waar het medicijn voor bedoeld is.

    Waarom zou een arts dan niet Ruconest mogen geven in een poging de patiënt te behoeden van sterven?
  13. [verwijderd] 22 april 2020 13:16
    quote:

    Sharen schreef op 22 april 2020 13:15:


    [...]
    Niet geheel correct:
    Bestaande goedgekeurde middelen voor andere ziekten mogen in overleg met de patient wél ‘off-label ‘worden toegediend bij Corona.
    Zo staan al weken lang Chloroquine (Malaria) en Remdesivir (Ebola) in het voorlopige RIVM behandeladvies voor de ernstige gevallen bij Covid: swab.nl/nl/covid-19



    We hebben het over 'de markt op gaan', off-label toedienen is wat anders dan de markt op gaan.
6.132 Posts
Pagina: «« 1 ... 146 147 148 149 150 ... 307 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Pharming Group Meer »

Koers 1,139   Verschil -0,05 (-4,12%)
Laag 1,126   Volume 25.845.985
Hoog 1,209   Gem. Volume 6.606.324
27 nov 2020 17:37
label premium

Omzetherstel bij Pharming

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Outlook Pharming

    7 juni 2018 16:58 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Pharming: Groeiperspectieven

    13 maart 2018 22:16 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Pharming kan verder omhoog

    27 oktober 2017 17:23 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Pharming

    26 oktober 2017 13:24 - Vimeo

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare