Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

  • 3,962 25 apr 2024 11:30
  • -0,058 (-1,44%) Dagrange 3,962 - 4,036
  • 181.360 Gem. (3M) 1,4M

BAM maart 2020

3.942 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 198 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 3 maart 2020 10:22
    Neues KSC-Stadion: Bauprojekt wird zwischen 15 und 30 Millionen Euro teurer
    Luftbilder Wildparkstadion
    Blick auf die Baustelle der Ostkurve. Die Fundamente werden gelegt. | Bild: Carmele/ TMC-Fotografie

    Der Neubau des Wildparkstadions könnte teurer werden als geplant. Die steigenden Kosten sollen sowohl den Bau des eigentlichen Stadionkörpers als auch die Infrastrukturmaßnahmen betreffen. Darüber berichten die Badischen Neuesten Nachrichten (BNN).

    123 Millionen Euro - so viel sollte das Stadion laut Gemeinderatsbeschluss vom April 2018 insgesamt kosten. Nun könnte das Bauprojekt noch einmal zwischen 15 und 30 Millionen Euro teurer werden. Verantwortlich dafür sollen laut BNN steigende Baupreise, höhere Ansprüche an den Brandschutz und steigende Infrastrukturkosten sein.
    Fehleinschätzung bei Entwässerung

    Besonders bei der Planung der Entwässerung soll es eine Fehleinschätzung gegeben haben, das Auffangbecken für Regenwasser sei zu klein dimensioniert.

    Auch die Kosten für den Bau des Stadionkörpers sollen dadurch steigen. Ursprünglich wurden sie mit zirka 77 Millionen Euro veranschlagt. Zum Vergleich: Im Jahr 2014 wurde für das Gesamtprojekt Wildparkstadion noch mit Ausgaben in Höhe von zirka 88 Millionen Euro gerechnet.

    ka-news.de hat die Stadt Karlsruhe als Bauherrin, den Eigenbetrieb "Fußballstadion im Wildpark" (Eibs) sowie den Totalunternehmer BAM Sports GmbH für ein Statement angefragt.
    ka-news-Hintergrund

    Die Planungen zu einem neuen Fussballstadion in Karlsruhe gibt es seit 2000, wurde jedoch erstmals in den Jahren 2005 und 2006 konkret. Im Jahr 2014 liegen erste Bebauungspläne vor und im Oktober entscheidet sich der Gemeinderat für einen Neubau im Wildpark für etwas mehr als 88 Millionen Euro.

    Im Sommer 2015 werden dann die ersten planerischen Hürden genommen. Stadt und KSC einigen sich auf die Rahmenbedingungen der Refinanzierung.

    Im Juli 2016 stimmt der Karlsruher Gemeinderat für ein neues KSC-Stadion, wenige Monate später auch die Mitglieder des Karlsruher SC. Die Kosten für das Stadion liegen mittlerweile bei etwa 113 Millionen Euro.

    2017 wird der EIBS gegründet, der Eigenbetrieb "Fußballstadion im Wildpark". Im März 2017 ist klar: Baubeginn ist 2018. Im Juni dann beginnen die ersten Bauarbeiten für die Umstrukturierung. Doch die Suche nach einem Anbieter und die Vergabe geraten ins Stocken. Der Grund: Alle Angebote liegen über dem Kostenrahmen von 113 Millionen Euro.

    Die Kosten erhöhen sich auf 123 Millionen Euro. Der KSC erklärt sich dafür bereit, die Finanzierung des Parkhauses zu übernehmen, die Stadt stimmt den Mehrkosten zu. Auch der Ablaufplan ändert sich: Der Beginn des Vollumbaus ist auf November 2019 verlegt worden. Im Oktober 2018 werden dann auch die angepassten Verträge zwischen Stadt und KSC unterschrieben. Wenige Tage später, am 5. November, starten die Bauarbeiten im alten Wildpark.

    Ende November ist dann auch das größte Karlsruher Geheimnis gelüftet - das Aussehen des neuen Fußballstadions wird enthüllt. Mit der geplanten Eröffnung im Mai 2022 soll das Stadion Platz für 34.000 Zuschauer bieten.

    Eine umlaufende Fassade aus drei Grundelementen soll die Kernoptik des Stadions bilden. Das Tragwerk aus Y-Stützen soll dem Ein-Rang-Stadion ein markantes, unverwechselbares Äußeres verleihen und durch einen umlaufenden Stadion-Boulevard soll man das Stadion ohne zusätzliche Ticketkontrollen umrunden können.

    Bis es aber so weit ist, müssen zunächst die Vorabmaßnahmen zum Bau des eigentlichen Stadions abgeschlossen werden. Dabei werden unter anderem das Erdreich der neun Meter hohen Wälle der alten Tribünen abgetragen, auf Schadstoffe geprüft, sortiert und wieder neu in den künftig drei Meter hohen Wällen verbaut.

    Zudem müssen nach und nach die Tribünen durch provisorische Ersatztribünen ausgetauscht werden, sodass der Spielbetrieb auch während der Baumaßnahmen aufrecht erhalten werden kann. Zuerst mussten die Nord- und die Südtribüne dem Neubau weichen, im Vorfeld durften sich die Fans die dortigen Sitzschalen als Souvenir sichern. Der Rückbau der Gegengerade im Herbst 2019 soll dann den Abschluss der Vorabmaßnahmen des Stadionumbaus bilden. Im Anschluss daran startet der Neubau des eigentlichen Stadionkörpers.

    Im März 2020 stehen im Norden und Süden des Stadions die beiden provisorischen Tribünen. Im Osten, auf dem Platz der alten Gegengerade, entsteht der erste Neubau.
  2. RIZ 3 maart 2020 10:30
    quote:

    innicksname schreef op 3 maart 2020 10:05:

    [...]
    Het lijkt erop dat ze dat proberen te zeggen, maar eigenlijk komt een dergelijke opmerking neer op: 'Ik weet het beter, jullie zijn losers', zoals RIZ al schreef. Ik begrijp dan niet waarom je zo'n opmerking überhaupt plaatst. Het voegt niets toe. Lees het en ga elders iets plaatsen.
    Dat geschreven hebbende: natuurlijk begint herstel eerst en vooral bij BAM.
    Je mag het interpreteren zoals je wilt, wat ik ermee bedoel is dat een handjevol mensen dit soort berichten met enige regelmaat het forum op smijten. Nooit zijn er bewijzen, altijd dezelfde complot-toon en daar schiet niemand dus iets mee op. Als je dat soort zaken op bijna dagelijkse basis doet (al
    Jaren) om het eigen verlies te kunnen verbloemen of zondebok aan te kunnen wijzen, dan heb je dus echt niets beters te doen in jouw leven en ben je, in mijn definitie, een redelijke loser.

    Ik weet het overigens niet beter, daar gaat het ook niet om. Enige dat ik constateer is dat BAM belabberd gepresteerd heeft de afgelopen jaren en de huidige koers voor 99% aan zichzelf te wijten heeft. Dus als je zondebokken zoekt, doe ik een voorzetje:
    -incompetente CEO (vertrekt dus goed nieuws)
    -incompetent Lokaal bestuur (ook al de nodige vervangingen plaatsgevonden)
    -weinig ambitieuze strategie en mindset
    -Nederlandse overheid die duit in t zakje doet met belachelijke PFas en stikstof nonsens
  3. forum rang 7 innicksname 3 maart 2020 10:34
    quote:

    RIZ schreef op 3 maart 2020 10:30:

    [...]

    Je mag het interpreteren zoals je wilt, wat ik ermee bedoel is dat een handjevol mensen dit soort berichten met enige regelmaat het forum op smijten. Nooit zijn er bewijzen, altijd dezelfde complot-toon en daar schiet niemand dus iets mee op. Als je dat soort zaken op bijna dagelijkse basis doet (al
    Jaren) om het eigen verlies te kunnen verbloemen of zondebok aan te kunnen wijzen, dan heb je dus echt niets beters te doen in jouw leven en ben je, in mijn definitie, een redelijke loser.

    Ik weet het overigens niet beter, daar gaat het ook niet om. Enige dat ik constateer is dat BAM belabberd gepresteerd heeft de afgelopen jaren en de huidige koers voor 99% aan zichzelf te wijten heeft. Dus als je zondebokken zoekt, doe ik een voorzetje:
    -incompetente CEO (vertrekt dus goed nieuws)
    -incompetent Lokaal bestuur (ook al de nodige vervangingen plaatsgevonden)
    -weinig ambitieuze strategie en mindset
    -Nederlandse overheid die duit in t zakje doet met belachelijke PFas en stikstof nonsens
    Het is mensen eigen om eerst naar anderen te wijzen en dan pas (misschien) te denken dat ze zelf ook een duit in het zakje hebben gedaan.
    Eens trouwens met feit dat BAM beter had kunnen presteren. Of de CEO incompetent is weet ik niet, zelfde geldt voor lokaal bestuur. Of een ambitieuze strategie kansrijk was geweest durf ik te betwijfelen. De positie van BAM is nu oké, maar was een paar jaar geleden niet florissant. Geen kapitaal in elk geval om echt grote stappen te kunnen zetten. Er breken wel betere tijden aan, dus voor Van W. is het ook een beetje zuur dat hij daarvan de vruchten niet kan plukken. Beetje zoals Trump die nu de vruchten plukt van het voorwerk van Obama.
  4. forum rang 7 innicksname 3 maart 2020 11:15
    quote:

    amice schreef op 3 maart 2020 10:58:

    Innicksname zegt het is zuur voor vW dat hij de vruchten niet kan plukken.
    vW heeft jaren geroepen we gaan niet voor de omzet maar voor de marge. Het is bij woorden gebleven. De aandeelhouders plukken de vruchten van dit
    beleid, Zure vruchten
    Eens, maar we weten gewoon niet of iemand anders het beter had gedaan.
  5. forum rang 7 innicksname 3 maart 2020 11:42
    quote:

    boldie schreef op 3 maart 2020 11:36:

    Of gewoon over laten nemen. Enige kans op nog enigzins wat voor te vangen
    Bij een koers van 2,6 en een overnamepremie van 30 procent stap ik er met minieme winst uit. Maar waarom zou een bedrijf BAM over willen nemen? Pas bij bewezen stijgende marges zou ik dat begrijpen.
3.942 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 198 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

BAM: sterk slotkwartaal opsteker voor nieuwe strategie

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links