Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Forum  /  Pharming  /  Pharming februari 2020

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,884 18 apr 2024 11:02
  • -0,077 (-7,96%) Dagrange 0,861 - 0,957
  • 17.975.059 Gem. (3M) 6,4M

Pharming februari 2020

4.125 Posts
Pagina: «« 1 ... 94 95 96 97 98 ... 207 »» | Laatste | Omlaag ↓
  4. NickieToTheT 14 februari 2020 12:35
    quote:

    YoungOne schreef op 14 februari 2020 12:26:

    Weet iemand waar ik kan zien wat het shortpercentage op 28-09-2018 was en op welke koers Pharming toen stond?
    [verwijderd] 29 september 2018 10:44

    Heb het nog niet gelezen op het forum. Maar hebben jullie gezien dat er weer een nieuwe shorter boven meldingsgrens zit?
    Totaal short weer verder opgelopen naar 6,37%

    Was geen lijst op die dag maar vond die post:
    Historische posities kun je hier vinden: www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist... (archief)

    Koers: 28 sep 2018: 0,985(SLOT)

    @HENK
    Zou je intern een voorstel kunnen maken om op de historische koersen pagina(van alle aandelen) een selectievenster te maken: jaar / maand? Een post met ja/nee/doe het zelf! is voldoende. :-)
  6. forum rang 4 Drieklezoor 14 februari 2020 12:47
    Natuurlijk wil ik dat de koers hoger zou staan, maar ja ! maar je kan niet zeggen dat de CEO weinig of niets heeft gedaan, vind dat hij heel veel heeft gedaan, de resultaten moet nog komen toch een keer boven, misschien zijn ze dichterbij dan we denken , de implosies hebben we gehad ?
  7. NickieToTheT 14 februari 2020 12:48
    quote:

    four69 schreef op 14 februari 2020 12:39:

    In 5 jaar tijd is de koers niet boven de € 1,60 geweest. Men zou denken dat een CEO minimaal in staat is in 5 jaar op z'n minst de koers te verdubbelen. Feitelijk is er niets gebeurd in die periode. Ik begrijp niet waarom sommigen (o.a. het theekransje) deze man zo ophemelen.
    Haha waar heeft u de waarheid gelaten?
    A. Koers heeft toch echt op 1,64 gestaan.(is ook knap lastig als je van 0,28 komt)
    B. Koers einde boekjaar 2015: 0,28.
    Sterker nog, in vijf jaar tijd het vijfvoudige.
    C. Je begrijpt het waarschijnlijk dus niet omdat je de feiten/je informatievoorziening niet heldert hebt.
  8. [verwijderd] 14 februari 2020 12:55
    quote:

    four69 schreef op 14 februari 2020 12:39:

    In 5 jaar tijd is de koers niet boven de € 1,60 geweest. Men zou denken dat een CEO minimaal in staat is in 5 jaar op z'n minst de koers te verdubbelen. Feitelijk is er niets gebeurd in die periode. Ik begrijp niet waarom sommigen (o.a. het theekransje) deze man zo ophemelen.
    Heeft de koers zelfs x 6 kunnen opwaarderen.
    Super CEO
  9. De Monitrol 14 februari 2020 12:58
    quote:

    NickieToTheT schreef op 14 februari 2020 12:35:

    [...]
    [verwijderd] 29 september 2018 10:44

    Heb het nog niet gelezen op het forum. Maar hebben jullie gezien dat er weer een nieuwe shorter boven meldingsgrens zit?
    Totaal short weer verder opgelopen naar 6,37%

    Was geen lijst op die dag maar vond die post:
    Historische posities kun je hier vinden: www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist... (archief)

    Koers: 28 sep 2018: 0,985(SLOT)

    Aah, dus het shortpercentage was destijds vergelijkbaar met nu en toch is de koers in de periode tot nu zo'n 40% gestegen? Waarom maakt iedereen zich nu zo druk om die shorters dan?
  10. forum rang 8 BassieNL 14 februari 2020 12:59
    quote:

    four69 schreef op 14 februari 2020 12:39:

    In 5 jaar tijd is de koers niet boven de € 1,60 geweest. Men zou denken dat een CEO minimaal in staat is in 5 jaar op z'n minst de koers te verdubbelen. Feitelijk is er niets gebeurd in die periode. Ik begrijp niet waarom sommigen (o.a. het theekransje) deze man zo ophemelen.
    je zit op het verkeerde forum te posten
  12. Wiel 14 februari 2020 13:11
    quote:

    YoungOne schreef op 14 februari 2020 12:58:

    [...]

    Aah, dus het shortpercentage was destijds vergelijkbaar met nu en toch is de koers in de periode tot nu zo'n 40% gestegen? Waarom maakt iedereen zich nu zo druk om die shorters dan?
    Hoe meer shorters hoe meer er straks gecoverd moet worden?
  13. [verwijderd] 14 februari 2020 13:12
    quote:

    YoungOne schreef op 14 februari 2020 12:58:

    [...]

    Aah, dus het shortpercentage was destijds vergelijkbaar met nu en toch is de koers in de periode tot nu zo'n 40% gestegen? Waarom maakt iedereen zich nu zo druk om die shorters dan?
    Haha! Anders trek je even een conclusie die kant noch wal raakt. Dit is natuurlijk enorm kort door de bocht.
  16. [verwijderd] 14 februari 2020 13:41
    quote:

    YoungOne schreef op 14 februari 2020 12:58:

    [...]

    Aah, dus het shortpercentage was destijds vergelijkbaar met nu en toch is de koers in de periode tot nu zo'n 40% gestegen? Waarom maakt iedereen zich nu zo druk om die shorters dan?
    Dit is een feit waar een enkeling maar moeilijk mee om kan gaan.
  17. [verwijderd] 14 februari 2020 13:43
    quote:

    four69 schreef op 14 februari 2020 12:39:

    In 5 jaar tijd is de koers niet boven de € 1,60 geweest. Men zou denken dat een CEO minimaal in staat is in 5 jaar op z'n minst de koers te verdubbelen. Feitelijk is er niets gebeurd in die periode. Ik begrijp niet waarom sommigen (o.a. het theekransje) deze man zo ophemelen.
    Uw constante berichtgeving omtrent iemand die dit bedrijf nog geen drie jaar geleden van de ondergang heeft gered door beslissingen te nemen op het moment dat het als vrijwel kansloos werd gezien getuigen van een zinloze onredelijkheid.
    Volg de tijdlijnen en gebeurtenissen over genoemd aantal jaren, zowel intern als extern , en u kunt niet anders concluderen dan dat uw visie kant noch wal raakt.
    Natuurlijk zijn er ook kritische kanten , maar mede door zijn beleid is die te verdubbelen koers waar u het over heeft niet binnen vijf maar drie jaren tot wel bijna het zesvoudige opgelopen , en krijgt het een steeds betere basis. Hoezo feitelijk niets gebeurd?
    Kom eens met de becijfering van uw gelijk in plaats van dit soort gemakkelijke kritiek , of neem de moeite om deze CEO tijdens de AVA persoonlijk te overtuigen van zijn falen.
    Wedden dat u niet zal verschijnen?
  18. Unieke_Alias 14 februari 2020 13:47
    quote:

    De Monitor schreef op 14 februari 2020 13:12:

    [...]

    Haha! Anders trek je even een conclusie die kant noch wal raakt. Dit is natuurlijk enorm kort door de bocht.
    Ik vind dit nog niet zo'n gekke kronkel. Er wordt hier veel gediscussieerd over 'de shorters', maar feitelijk is er met een jaar terug niet veel veranderd en toch is de koers hoger dan een jaar terug. Dat iemand dat opmerkelijk vindt, of in ieder geval niet kan plaatsen, kan ik dan wel weer snappen.
  20. [verwijderd] 14 februari 2020 14:02
    quote:

    YoungOne schreef op 14 februari 2020 13:32:

    [...]

    Wat was er anders aan de situatie destijds?
    De eerste fout zit hem in het feit dat de koers tussentijds enorm geschommeld heeft. Shorters handelen ook in dit aandeel, dus opbouw en afbouw van posities vindt dan ook plaats wanneer de koershoogte daartoe aanleiding is.

    Tweede fout zit hem inderdaad in de fundamenten.
    Destijds was Pharming in de fase dat de omzetstijgingen nog jong waren. Er was nog veel onduidelijkheid of deze voort zou zetten en daarmee dus ook nog geen sterk fundament. Er was veel beweging in de markt en nog veel onduidelijk.
    Daarnaast was er destijds oog op goedkeuring profylaxe, wat uiteindelijk geen goedkeuring verkreeg. Ook van de pijplijn waren er destijds nog weinig planningen in beeld. Ook die zijn volledig aangepast.

    Hetgeen dat niet is veranderd zijn concrete resultaten uit de pijplijn. Die waren er toen niet, en nu nog steeds niet.
4.125 Posts
Pagina: «« 1 ... 94 95 96 97 98 ... 207 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Kostenstijging Pharming een tegenvaller

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. 08:29 Pharming vervangt converteerbare lening 4
  2. 08 apr Pharming rondt rekrutering voor klinische studie leniolisib met kinderen af
  3. 14 mrt CEO: Pharming haalt omzet uit steeds meer landen 2
  4. 14 mrt Lichte plus voor AEX voorzien; zullen Pharming en Basic-Fit de boel opschudden?
  5. 14 mrt Pharming rekent ook voor 2024 op dubbelcijferige omzetgroei 2
  6. 13 mrt Slotcall: Twijfel slaat toe bij chippers, AEX sluit iets lager na wispelturige sessie
  7. 11 mrt Beursblik: hogere jaaromzet Pharming verwacht
  8. 11 mrt AEX gaat opnieuw rode opening tegemoet, Japan ontloopt recessie maar Nikkei duikelt 1
  9. 14 feb Video-update: AEX index, Brunel en Pharming
  10. 20 jan RTW verkleint belang in Pharming 6

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!