Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Coronavirus echt gevaar?

59.685 Posts
Pagina: «« 1 ... 914 915 916 917 918 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 leek2018 24 september 2020 12:45
    quote:

    het zwaard schreef op 24 september 2020 12:11:

    Leek 2018 :Vergeten wordt dat die zorgbanen alleen kunnen blijven als er ook echte productieve (geld opleverende) banen zijn. En die geld opleverende banen verdwijnen juist.

    Integendeel, door de vergrijzing komen er alleen maar zorgbanen bij. Als die banen slecht betaald blijven zal er 'n groot tekort er door ontstaan en zal men noodgedwongen beroep moeten doen op mensen vanuit het buitenland.
    Het geld ligt niet op straat hoor. Zorgbanen worden betaald uit belastingopbrengsten. En als belastingopbengsten dalen doordat er minder werkgelegenheid is in andere sectoren kunnen zorgbanen niet meer betaald worden. Er is dan geen tekort door slechte betalingen, maar een tekort omdat er geen geld voor is.
    Dat is ook de valkuil van het noemen van het aantal vacatures.
  2. [verwijderd] 24 september 2020 12:49
    quote:

    Kleintje66 schreef op 24 september 2020 12:37:

    [...]
    E zijn allemaal ontwikkelingen op gebied van medicijnen en vaccins, zolang niet duidelijk is dat die niet gaan helpen moet je beschermen met maatregelen. Als duidelijk is dat er inderdaad vele jaren geen medische oplossing/verbetering kan komen wordt de situatie anders.

    Verder zoals ik al zei, de economische gevolgen van dit virus zie ik als feit, los van de maatregelen van een overheid. Behoefte aan veiligheid bij mensen is erg groot, dat staat onder druk door dit virus, dat heeft economische gevolgen.
    Hoeveel levensjaren denk je dat er nu door maatregelen verloren gaan? Alleen dat wordt niet kwantitatief uitgedrukt.

  3. forum rang 7 leek2018 24 september 2020 12:51
    quote:

    Uniek schreef op 24 september 2020 11:54:

    [...]

    inzekere zin niet alleen achter de feite maar meer achter elkaar, in het land der blinden is éénoog koning` en zekers kun je ze dat Kwalijk nemen wat maak jij nu...
    De meeste zitten daar zonder enige kennis van zaken, dus kan je het ze niet kwalijk nemen als ze verkeerde beslissingen nemen. En waarom zitten ze daar, omdat de Nederlanders ze gekozen hebben. We kunnen ons het dus zelf het kwalijk nemen.
  4. [verwijderd] 24 september 2020 12:55
    ZZP-ers met vermogen hoger dan 50.000 krijgen geen TOZO meer per 1 oktober. Dus langzaam dooft het Sinterklaas spelen van de regering uit.

    300.000 zelfstandigen krijgen TOZO. Zeg dat 65% wel een vermogen meer heeft dan EUR 50.000.
    www.trouw.nl/nieuws/als-het-om-vermog...

    Dus deze 200.000 door de regering in de steek gelaten zelfstandigen zullen zich gaan roeren en zullen de VVD wat zeteltjes kosten; direct of indirect.
  5. [verwijderd] 24 september 2020 12:57
    quote:

    Henk Hesel schreef op 24 september 2020 12:39:

    [...]

    Rond de tijd dat jij in actie komt is er geen economie meer.
    Er is altijd een economie. Ik ben trouwens al in actie gekomen voor deze uitbraak en als ik het beleid had mogen bepalen was Nederland beter voorbereid en was de eerste golf ook voorkomen. Het is in mijn ogen nog steeds idioot dat de berichten in Wuhan niet zijn gevolgd want dan wist men dat dit een levensgevaarlijk virus was voor zowel mensen als economie. Na de uitbraak in Italië had men dat helemaal moeten weten maar men ging pas wat doen toen het hier ook mis was gegaan. In het UMCG heeft men bij de eerste uitbraak strengere maatregelen afgekondigd voor personeel en ander testbeleid, dat was succesvol, in plaats van lof ontvingen ze in eerste instantie kritiek.

    Er is jarenlang gewaarschuwd voor virussen als Sars-Cov2 maar men wil zich niet aanpassen vanwege onze economie, daar betalen we de prijs voor en dat blijven we doen tot er herbezinning komt. Ja bepaalde sectoren zullen een prijs gaan betalen want dit virus is geen uitzondering het is tot nu de laatste in een hele rij.
  6. forum rang 7 leek2018 24 september 2020 12:57
    quote:

    Kleintje66 schreef op 24 september 2020 12:18:

    [...]

    Het is onzin om te denken dat we met goede maatregelen waaraan men zich zou conformeren geen draaiende economie kan hebben. Ja bepaalde sectoren hebben het zwaar en in die sectoren zullen faillissementen niet te vermijden zijn, met of zonder maatregel. Mensen gaan ook met de boodschap "doe gewoon waar je zin in hebt" zelf risico's vermijden, de toeristen zullen wegblijven. Als mensen het gevoel krijgen dat ze gevaar lopen op het werk gaan ze reageren, maatregelen zijn nodig om de economie te redden. Het is ook geen bescherming van een kleine groep, iedereen loopt gevaar, het gevaar wat een jong iemand loopt is alleen kleiner dan bij een oudere. Als je ervan uitgaat dat jongeren ook hun ouders willen beschermen en het ziek worden en mogelijk overlijden van de ouders ook gevolgen voor de jongeren hebben wordt het gevaar voor de jongeren al veel groter.
    Kijk, waarom gelijk weer zeggen "ONZIN". Ik zal nog iets opperen, waar niemand aan denkt. Thuiswerk schijnt nu heel goed mogelijk te zijn. Iedereen blij, maar thuiswerk zal een behoorlijk aantal banen kosten. Niet alleen bij het bedrijf zelf (geen toezicht banen), maar ook bij toeleverende bedrijven.
  7. [verwijderd] 24 september 2020 12:59
    Media zijn toch wel volledig de weg kwijt, niet objectief en laat ik zeggen laf door aanval in te zetten op Famke Louise, een meisje van 21 die met de hashtag haar onvrede uitte die bij zoveel mensen speelt. Alleen kon zij dat niet heel goed verwoorden. Zij zei jammer genoeg niet dat ze veel vragen heef en dat er geen transparantie is in de huidige data die we voorgeschoteld krijgen. Een kind zou zelfs doorhebben dat ze dit bedoelde naast geen perspectief. Jinek had hier naar kunnen vragen, maar deed dat bewust niet. Laat staan ook aandacht vragen voor slachtoffers (medisch dan wel sterfte) door maatregelen. En dan telkens die vaderlijke en moederlijke toon. Ach meisje .......!!!

    Als ze guts hadden ze een keer Jensen, Doutzen Kroes, Maurice De Hond of Lange Frans uitgenodigd. Mensen die de materie goed hebben onderzocht en kritisch zijn en ook ongelofelijk veel volgers hebben. Maar dat durven ze niet.

  8. [verwijderd] 24 september 2020 13:00
    quote:

    Superrubio schreef op 24 september 2020 12:49:

    [...]

    Hoeveel levensjaren denk je dat er nu door maatregelen verloren gaan? Alleen dat wordt niet kwantitatief uitgedrukt.

    Als ik kijk hoe de wereld in Wuhan en Bergamo er aan het begin van de uitbraak daar uit zag vind ik die vraag niet eens relevant. Maatregelen waren absoluut noodzakelijk en nu zul je elke keer elke maatregel afzonderlijk moeten beoordelen.
  9. forum rang 5 Kees1 24 september 2020 13:03
    quote:

    Superrubio schreef op 24 september 2020 12:59:

    Media zijn toch wel de weg kwijt door aanval in te zetten op Famke Louise, een meisje van 21 die met de hashtag haar onvrede uitte die bij zoveel mensen speelt. Alleen kan zij dat niet heel goed verwoorden

    Als ze guts hadden ze een keer Jensen, Doutzen Kroes of Lange Frans uitgenodigd. Mensen die de materie goed hebben onderzocht en kritisch zijn en ook ongelofelijk veel volgers hebben. Maar dat durven ze niet.
    Ik denk dat het goed is dat de media die aanval inzetten. Famke Louise had een lesje nodig in die zin dat zij zich moet realiseren dat zij dit soort dingen wel tegen een vriendin kan zeggen, maar niet op social media kan zetten. Wat dit betreft is deze week voor Famke Louise heel vormend.
  10. forum rang 7 leek2018 24 september 2020 13:04
    quote:

    Superrubio schreef op 24 september 2020 12:49:

    [...]

    Hoeveel levensjaren denk je dat er nu door maatregelen verloren gaan? Alleen dat wordt niet kwantitatief uitgedrukt.

    Levensjaren zal wel het woord van het jaar worden. Het wordt nu gebruikt om voor of tegen de maatregelen zijn. Meer geld de afgelopen jaren naar kankeronderzoek had een veelvoud van levensjaren opgeleverd. En dan levensjaren van jonge mensen (en gevolgen van hun gezinnen) en niet van op sterven na dood.
    Het wordt tijd dat men wat meer gaat relativeren en niet als een bok op de haverkist springt als er weer een slechte mededeling bekend gemaakt wordt.
  11. [verwijderd] 24 september 2020 13:04
    quote:

    leek2018 schreef op 24 september 2020 12:57:

    [...]
    Kijk, waarom gelijk weer zeggen "ONZIN". Ik zal nog iets opperen, waar niemand aan denkt. Thuiswerk schijnt nu heel goed mogelijk te zijn. Iedereen blij, maar thuiswerk zal een behoorlijk aantal banen kosten. Niet alleen bij het bedrijf zelf (geen toezicht banen), maar ook bij toeleverende bedrijven.
    Economische en maatschappelijke ontwikkelingen betekenen nu eenmaal dat er banen verdwijnen en elders banen ontstaan. Sectoren groeien en sectoren krimpen.
  12. forum rang 7 leek2018 24 september 2020 13:09
    quote:

    Kees1 schreef op 24 september 2020 13:03:

    [...]

    Ik denk dat het goed is dat de media die aanval inzetten. Famke Louise had een lesje nodig in die zin dat zij zich moet realiseren dat zij dit soort dingen wel tegen een vriendin kan zeggen, maar niet op social media kan zetten. Wat dit betreft is deze week voor Famke Louise heel vormend.
    Maar ook voor de alom gerespecteerde heer Gommers. Hij erkende dat hij en het OMT te weinig rekening heeft gehouden met de jeugd. Voor hem was het een Wake-up call (zijn eigen woorden). Dus Famke (ook mijn type niet) niet zo snel op de slachtbank leggen.
  13. forum rang 7 leek2018 24 september 2020 13:11
    quote:

    Kleintje66 schreef op 24 september 2020 13:04:

    [...]
    Economische en maatschappelijke ontwikkelingen betekenen nu eenmaal dat er banen verdwijnen en elders banen ontstaan. Sectoren groeien en sectoren krimpen.
    Alleen dat gaat normaal geleidelijk. Nu is het pats boem. Is toch heel wat anders en dus ook de gevolgen zijn anders
  14. [verwijderd] 24 september 2020 13:13
    quote:

    Kleintje66 schreef op 24 september 2020 13:00:

    [...]

    Als ik kijk hoe de wereld in Wuhan en Bergamo er aan het begin van de uitbraak daar uit zag vind ik die vraag niet eens relevant. Maatregelen waren absoluut noodzakelijk en nu zul je elke keer elke maatregel afzonderlijk moeten beoordelen.
    Vele ziekenhuizen zagen er in Italie hetzelfde uit tijdens de laatste grote griepepidemie. Heeft o.a. met capaciteit en kwaliteit van de ziekenhuizen daar te maken. Tevens wist men niet goed hoe patienten te behandelen. Denk je dat het niet een beetje raar is om daar dus nog hier in NL mee te komen? En kun je dan ook even naar ziekenhuizen in Zweden of Duitsland kijken. Met minder maatregel dan in Italie en Wuhan nooit in de problemen gekomen. He hoe kan dat nou? Dat past dus niet in jouw straatje, maar is wel de realiteit.

    Je gaat dus zoals velen heel duidelijk de diacussie uit de weg! Je roept alleen maar om maatregelen en verspreidt angst zonder zelf enige keer een en ander te anayseren.

    Dus nogmaals hoeveel onnodige levensjaren gaanner momenteel en de komende 10 jaar verloren en hoeveel levensjaren denken we nu te kunnen redden?
  15. [verwijderd] 24 september 2020 13:14
    quote:

    leek2018 schreef op 24 september 2020 13:04:

    [...]
    Levensjaren zal wel het woord van het jaar worden. Het wordt nu gebruikt om voor of tegen de maatregelen zijn. Meer geld de afgelopen jaren naar kankeronderzoek had een veelvoud van levensjaren opgeleverd. En dan levensjaren van jonge mensen (en gevolgen van hun gezinnen) en niet van op sterven na dood.
    Het wordt tijd dat men wat meer gaat relativeren en niet als een bok op de haverkist springt als er weer een slechte mededeling bekend gemaakt wordt.
    Mee eens. Ook graag meer doen tegen fijnstof met 20.000 onnodige doden per jaar in NL Daar mag veel meer geld heen.
  16. forum rang 4 Henk Hesel 24 september 2020 13:21
    Volgens het RIVM worden momenteel gemiddeld 10,7 mensen per dag opgenomen op de IC.
    Volgens NICE ( Nationale Intensive Care Evaluatie ) is dat vele male lager. 1 keer 3 mensen in de afgelopen weken. Verder af en toe 1 of 2.
    Dat wijkt echt enorm af. Waarom????

    Zie onderstaande bijlage. Naar beneden scrollen:

    stichting-nice.nl/covid-19/public/new...
  17. forum rang 4 Henk Hesel 24 september 2020 13:25
    quote:

    Kleintje66 schreef op 24 september 2020 12:57:

    [...]
    Er is altijd een economie. Ik ben trouwens al in actie gekomen voor deze uitbraak en als ik het beleid had mogen bepalen was Nederland beter voorbereid en was de eerste golf ook voorkomen. Het is in mijn ogen nog steeds idioot dat de berichten in Wuhan niet zijn gevolgd want dan wist men dat dit een levensgevaarlijk virus was voor zowel mensen als economie. Na de uitbraak in Italië had men dat helemaal moeten weten maar men ging pas wat doen toen het hier ook mis was gegaan. In het UMCG heeft men bij de eerste uitbraak strengere maatregelen afgekondigd voor personeel en ander testbeleid, dat was succesvol, in plaats van lof ontvingen ze in eerste instantie kritiek.

    Er is jarenlang gewaarschuwd voor virussen als Sars-Cov2 maar men wil zich niet aanpassen vanwege onze economie, daar betalen we de prijs voor en dat blijven we doen tot er herbezinning komt. Ja bepaalde sectoren zullen een prijs gaan betalen want dit virus is geen uitzondering het is tot nu de laatste in een hele rij.
    Het is geen gevaarlijk virus. ( zie mortaliteit 0,26% ). Je denkt dat het gevaarlijk is.
    De maatregelen maken dat het een schadelijk virus is.
  18. forum rang 7 leek2018 24 september 2020 13:27
    quote:

    Henk Hesel schreef op 24 september 2020 13:21:

    Volgens het RIVM worden momenteel gemiddeld 10,7 mensen per dag opgenomen op de IC.
    Volgens NICE ( Nationale Intensive Care Evaluatie ) is dat vele male lager. 1 keer 3 mensen in de afgelopen weken. Verder af en toe 1 of 2.
    Dat wijkt echt enorm af. Waarom????

    Zie onderstaande bijlage. Naar beneden scrollen:

    stichting-nice.nl/covid-19/public/new...
    Misschien is het RIVM gemiddelde wel vanaf de uitbraak.
  19. forum rang 4 Henk Hesel 24 september 2020 13:27
    quote:

    Kleintje66 schreef op 24 september 2020 13:04:

    [...]
    Economische en maatschappelijke ontwikkelingen betekenen nu eenmaal dat er banen verdwijnen en elders banen ontstaan. Sectoren groeien en sectoren krimpen.
    Je bent in ieder geval economisch niet erg goed op de hoogte.
    Laten we zeggen naïef. Zeer naïef.
59.685 Posts
Pagina: «« 1 ... 914 915 916 917 918 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 881,22 +0,74%
EUR/USD 1,0685 -0,16%
FTSE 100 8.082,69 +0,47%
Germany40^ 18.180,30 +0,24%
Gold spot 2.318,43 -0,15%
NY-Nasdaq Composite 15.696,64 +1,59%

Stijgers

VIVORY...
+14,58%
ASMI
+9,86%
RANDST...
+4,07%
NX FIL...
+3,69%
BESI
+3,22%

Dalers

ALLFUN...
-9,82%
ING
-4,42%
Flow T...
-2,49%
AZERION
-2,35%
DSM FI...
-1,46%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links