Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Coronavirus echt gevaar?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.685 Posts
Pagina: «« 1 ... 590 591 592 593 594 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 win some... 30 juni 2020 23:21
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 30 juni 2020 22:07:

    [...]Nee, dat doen die mensen omdat ze iets van statistiek en logica snappen.

    Statistiek, bijv.:
    - kans om nu in het ziekenhuis opgenomen te worden a.g.v. corona is 1 op 2,1 miljoen per week vs.
    - kans om nu te overlijden (!) a.g.v. val-ongeluk is 11x zo groot.

    Logica, bijv.:
    - de enige "uitbraken" die er de laatste maanden geweest waren binnen en in bijzondere omstandigheden (slechte ventilatie in gekoelde omgeving en bij opgesloten oude mensen)
    - eerder grootschalig 'onverantwoorde' gedrag tijdens warme feestdagen en eerdere demonstraties heeft niet geleid tot een opleving van het aantal besmettingen. Slechts 1 demonstrant op de Dam heeft later corona gekregen (en dag en locatie van die besmetting zijn ook nog eens onbekend).
    -vallen is niet besmettelijk, corona wel. Wat klein begint, kan daarom groot eindigen.
    -het grootste gedeelte van de Nederlanders houdt het grootste gedeelte van de tijd wel afstand van elkaar. Een vol strand of een volle Dam lijkt veel, maar is t.o.v. de totale bevolking maar een klein deel.
    -en met een mondkapje naast iemand demonstreren op 0,5 m is minder risico dan zonder mondkapje iemand omhelzen.
  2. forum rang 6 NewKidInTown 1 juli 2020 00:14
    quote:

    win some... schreef op 30 juni 2020 23:21:

    .....en met een mondkapje naast iemand demonstreren op 0,5 m is minder risico dan zonder mondkapje iemand omhelzen.
    Naar ik begrepen heb, zijn ALLE "contactberoepen" vanaf 1 juli weer toegestaan.

    Waar is op dit moment al weer iets open, weet iemand dat ?

    ;-)
  3. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 1 juli 2020 00:24
    quote:

    win some... schreef op 30 juni 2020 21:49:

    [...]Wat vind je in dat kader van de uitspraken van de Hond dat besmettingen vrijwel uitsluitend via aerosolen gaat en dat daarom 1,5 m afstand houden grote onzin is? Hij pretendeert daarmee zeker te weten dat besmettingen vrijwel nooit via 'grote druppels' verlopen en dat de 1,5 m daarom niks bijdraagt aan het tegengaan van de verspreiding van het virus.

    Hij brengt dit niet alleen in zijn blogs naar voren, maar verspreidt deze boodschap ook actief via allerlei filmpjes op sociale media met titels als 'een wurgslang van 1,5 m'. Met als resultaat dat op het Malieveld 100+ mensen elkaar een groepsknuffel geven, want Maurice heeft gezegd dat afstand houden onzin is.
    Ik ben het met De Hond eens dat de gevaren van besmetting door aerosolen bij grotere bijeenkomsten en dan vooral in binnenruimten in het begin over 't hoofd gezien zijn, en door sommigen (RIVM e.d.) nog steeds -ten onrechte- onderschat/genegeerd worden. Trouwens ook buiten kan besmetting door inademing van besmette aerosolen in principe gebeuren, maar de kans daarop is vele malen kleiner, ook omdat de blootstelling dan nooit lang duurt ('viral load').

    Zijn kritiek op de 1,5m moet je in dat licht zien. In het begin was hij er volgens mij niet eens zo op tegen, maar nu (in de zomer en buiten) vindt hij het steeds zinlozer. Dat kan ik ergens begrijpen.

    Mijn persoonlijke mening *) is dat die 1,5m richtlijn nog wel enige zin blijft houden als bescherming tegen de 'grotere druppels' verspreid door besmette personen in je directe omgeving, maar dan vooral als algemeen advies. M.b.t. de mogelijke besmetting door aerosolen uitgeademd door een ziek persoon kan die 1,5m trouwens ook geen kwaad, al is de kans daarop momenteel heel klein omdat er in NL nu relatief weinig besmettelijke personen rondlopen.

    Ook is het goed om die 1,5m richtlijn 'in de hoofden van de mensen' en achter de hand te houden mocht er straks in het najaar weer iets als een tweede golf komen. Maar het nu dwingend blijven opleggen bij allerlei bijeenkomsten buiten en (in licht afgezwakte vorm) bij de horeca vind ik overdreven, ook met het oog op de economische en maatschappelijke welzijnsschade.

    Vanavond was deze discussie er toevallig ook in het NPO-programma Op1 (een serieuzere talkshow dan 'café weltzschmerz'). En wel tussen De Hond en de viroloog Voss uit Nijmegen. De Hond overdreef zoals gebruikelijk, Voss gaf hem gedeeltelijk gelijk maar bleef erbij dat de grote druppels (op korte afstand en via contactoppervlakken) de belangrijkste bron van besmetting zijn.

    *) Ik baseer mijn mening op:

    - Kritisch lezen van het mbt corona gestelde op de RIVM-site. Heel veel is gebaseerd op 'oude' virologenkennis over gewone influenza en zo. En een beetje SARS-1 en MERS. Recente nog niet peer-reviewde publicaties over corona en over aerosolen noemen ze soms wel, maar nemen ze nog niet serieus. Het wijze motto "better safe than sorry' speelt in hun ivoren toren geen rol.

    - Alles lezen van De Hond, incl. de door hem aangehaalde (medische) literatuur. Ik hou rekening met zijn demagogie hier en daar, en met zijn soms niet helemaal correct of eerlijk interpreteren van die bronnen, maar er blijft genoeg interessants over.

    - Mijn inzicht als fysicus met kennis en ervaring ohgv aerosolen en suspensies in turbulente (lucht)stromingen, kennis van water (damp of druppeltjes) in lucht, en een beetje van weerkunde (voor zover hier relevant).
    Op basis van die kennis vind ik de belangrijkste bevindingen van De Hond op z'n minst plausibel. Ik doe zelfs pogingen om e.e.a. causaal te verklaren, al is dat op detailniveau nog best ingewikkeld.

  4. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 1 juli 2020 00:50
    quote:

    gokker schreef op 29 juni 2020 17:39:

    ...
    Research in guinea pigs has shown that the aerosol transmission of the virus is enhanced when the air is cold and dry. The dependence on aridity appears to be due to degradation of the virus particles in moist air, while the dependence on cold appears to be due to infected hosts shedding the virus for a longer period of time. The researchers did not find that the cold impaired the immune response of the guinea pigs to the virus.
    Research done by the National Institute of Child Health and Human Development (NICHD) in 2008 found that the influenza virus has a butter-like coating. The coating melts when it enters the respiratory tract. In the winter, the coating becomes a hardened shell; therefore, it can survive in the cold weather similar to a spore. In the summer, the coating melts before the virus reaches the respiratory tract.
    ...
    en.wikipedia.org/wiki/Flu_season
    Grappig genoeg geheel in overeenstemming met De Hond!
    Al gaat het slechts over gewone influenza.
    (Onderstrepingen door mij)

  5. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 1 juli 2020 00:57
    quote:

    Henk Hesel schreef op 29 juni 2020 19:14:

    Onderstaand een prachtige blog van Maurice de Hond, waarin hij onomstotelijk de onzin van de 1,5m samenleving aantoont, o.b.v. zijn specialiteit, analyse van cijfers. Oh ja, en passant ontmaskert hij ook het RIVM met hun gemanipuleer met data en cijfers. Dit moet zo langzamerhand keihard aangepakt worden. Het RIVM moet met harde hand uit hun tunnelvisie gehaald worden, voor ze niet te herstellen schade aanrichten.

    www.maurice.nl/2020/06/29/wat-veroorz...
    Als dit allemaal klopt en De Hond hierover eerlijk en volledig is, dan is het idd een grof schandaal hoe van Dissel hier ons parlement zit te beduvelen. Voer voor Omtzigt.

  6. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 1 juli 2020 01:01
    quote:

    MisterBlues schreef op 30 juni 2020 09:02:

    [...]
    Er lijkt sprake van een omslag in de VS. Vooral de staten Texas, Mississippi en California kampen met een enorme rebound.
    www.forbes.com/sites/robertglatter/20...

    ......................Fauici called the change a “paradigm shift” which is now being driven by younger persons.
    “It’s a paradigm shift because we’re dealing with young people, people who are going to be asymptomatic, and people who are getting infected in a community setting, not an outbreak setting where you know who to identify, isolate, and contact trace,” Fauci said.
    ...
    Finally, we also must not ignore the importance of mitigating the 3 C’s of transmission: closed spaces with poor air circulation, crowded venues, and close contact with other people. The translation of this is to always look for outdoor seating when possible, seek out indoor spaces with good air-conditioning or ventilation, limit the number of people indoors, maintain 6 feet of physical distance between other persons, and wear a face covering.
    Zeer interessante post, AB (helaas doet mijn 'duimpje' het niet).

  7. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 1 juli 2020 01:50
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 30 juni 2020 11:57:

    Hèhè EINDELIJK besteedt het RIVM ruim aandacht aan ventilatie en airco's
    en geeft het advies tot het naleven van de huidige instructies en voorschriften op dat gebied :
    lci.rivm.nl/aerogene-verspreiding-sar...

    De Hond waarschuwt daar al tegen sinds 2 april = 3 maanden geleden
    (zie www.maurice.nl/2020/04/02/eureka-dit-... )
    ...
    Nou niet ineens al te enthousiast worden over het RIVM. Enkele citaten:

    "We stellen dat op basis van de huidige inzichten onduidelijk is of aerogene transmissie een rol speelt in de verspreiding van SARS-CoV-2. Een uitzondering vormen aerosolvormende handelingen in de zorg, waar aanvullende maatregelen worden geadviseerd. ... Het RIVM-CIb heeft van GGD’en geen signaal ontvangen dat er aerogene transmissie heeft plaatsgevonden."
    [De GGD'en waren niet voorbereid en werden veel laat wakker.]

    "In Nederland zijn wel enkele COVID-19-clusters gerapporteerd waarbij aerogene transmissie als mogelijk route wordt genoemd, maar hier is nog geen onderzoek over gepubliceerd. Dit betreft met name uitbraken bij koren, waarover apart zal worden geadviseerd. Ook een R0 van 2-4 lijkt niet te wijzen op aerogene verspreiding en op een wezenlijke bijdrage aan de directe mens-op-menstransmissie van SARS-CoV-2."
    [Ze vergeten de k-factor!]

    Bij luchtmetingen in een ziekenhuis werd RNA van SARS-CoV-2 aangetoond (Liu et al., 2020, Ong et al., 2020). In de studie van Ong et al. was een ventilatierooster PCR-positief voor SARS-CoV-2. Omdat er geen viruskweek heeft plaatsgevonden, is het niet duidelijk of het infectieus virus betrof. In één studie (nog niet peer reviewed) lijkt infectieus virus aangetoond in een luchtmonster dat is genomen op de ziekenhuisgang van kamers met COVID-19-patiënten.
    [Zie hoe listig ze hier met hun bronnen omgaan. De laatste studie doen ze af met: "nog niet peer reviewed" en "lijkt". De eerste twee- wel peer reviewed- zwakken ze af met "(slechts) RNA" en "geen viruskweek plaatsgevonden".]

    "Er is een aantal publicaties verschenen over locaties buiten het ziekenhuis waarbij niet uit te sluiten was dat een persoon met COVID-19 via aerogene transmissie andere personen heeft besmet (...). Op die beschreven locaties is echter transmissie via druppel of indirect via contact met besmette voorwerpen/oppervlakken ook een mogelijke route geweest."
    [Ja hoor, de bekende koffiekopjes in de pauze van een koorrepetitie...]

    "In experimentele settings is vastgesteld dat SARS-CoV-2-virusdeeltjes meerdere uren infectieus kunnen blijven in de luchtdruppeltjes (Van Doremalen et al., 2020; Fears et al., 2020, niet peer reviewed). Echter, er is maar één studie (niet peer reviewed) waaruit zou blijken dat infectieus virus is aangetoond in luchtmonsters buiten experimentele settings."
    [Wederom afzwakken door "niet peer reviewed" en "zou blijken"]

    Over de Diamond Princess: "Lu et al. (2020) stellen dat mogelijk transmissie heeft plaatsgevonden door de airconditioning, maar door de opzet van de studie kunnen andere routes niet worden uitgesloten. Vooralsnog is daarom de conclusie dat de rol van deze installaties in de verspreiding van SARS-CoV-2 nog niet opgehelderd is, maar dat dit geen rol lijkt te hebben gespeeld in de epidemie en dat er geen reden is het huidige beleid aan te passen."
    [Nog niet opgehelderd, toch een conclusie??]

    "Op basis van de huidige inzichten zijn aanpassingen van ventilatiesystemen niet nodig. De geldende richtlijnen en onderhoudsinstructies kunnen worden gevolgd."
    [Ik stel ze nu al verantwoordelijk voor de onnodige sterfgevallen in o.a. de bejaardentehuizen bij een volgende golf in het najaar!]

    Ik begin steeds meer te twijfelen aan de integriteit van het RIVM. Na het door De Hond aangetoonde gesjoemel met grafieken nu weer het bovenstaande tekstuele gegoochel.

  8. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 1 juli 2020 02:12
    In een bijlage bij hun verhaal in mijn post hierboven schrijft het RIVM ook nog:

    Het is op dit moment onduidelijk of aerogene verspreiding een relevante rol speelt bij de verspreiding van het virus. [...]
    Voor woningen en (bedrijfs)gebouwen, inclusief binnensportlocaties, is het daarom vooralsnog niet nodig af te wijken van huidige ventilatienormen in het Bouwbesluit en de geldende landelijke richtlijnen.

    1. Adviezen woningen en bedrijven met mechanische ventilatie (...) :
    Volg de gebruiksaanwijzing en onderhoudsinstructies. Neem voor vragen contact op met de leverancier van het systeem of met een adviseur . Voor meer informatie over ventilatie kan de website van de regionale GGD worden geraadpleegd of de website van milieu centraal.

    2. Adviezen woningen en bedrijven zonder mechanische ventilatiesystemen:
    Zorg ervoor dat er mogelijkheden zijn om 24 uur per dag te ventileren, bijvoorbeeld via een ventilatierooster boven de ramen, zoals omschreven in het Bouwbesluit. Zorg er ook voor dat er kan worden gelucht na bijvoorbeeld douchen, koken of een samenkomst met meerdere mensen. Bedrijven kunnen op het Arboportaal meer informatie vinden over luchtverversing/ventilatie...

    Compleet negeren van De Hond en de bekende SSE's! Je gelooft je ogen niet.

    Gemakzuchtig verwijzen naar het Bouwbesluit, het Arboportaal en milieu centraal. Die op coronagebied natuurlijk zitten te wachten op nadere adviezen van het RIVM. Al hun huidige informatie is van voor corona!
    Conclusie: het RIVM ontloopt op schandalige wijze hun verantwoordelijkheden.

  9. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 1 juli 2020 02:40
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 1 juli 2020 02:12:

    ...
    Gemakzuchtig verwijzen naar het Bouwbesluit, het Arboportaal en milieu centraal. Die op coronagebied natuurlijk zitten te wachten op nadere adviezen van het RIVM. Al hun huidige informatie is van voor corona!
    Kleine correctie bij het Arboportaal. Die hebben tussen allerlei ander nieuws een klein berichtje over corona, waarin ze verwijzen naar een SER-handreiking (die weer gebaseerd is op een Belgisch advies, niet op het RIVM!):
    www.ser.nl/nl/actueel/Nieuws/handreik...

  10. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 1 juli 2020 02:46
    quote:

    gokker schreef op 30 juni 2020 18:02:

    [...]...
    Je zult zelf wel bemerkt hebben dat aerosolen ingezet worden om medicamenten toe te dienen (bv bij astma). Om die reden zijn de mechanismen ook veel gedocumenteerd. De fysica is dus goed begrepen. De stap naar virus transport is voor mij alles behalve vanzelfsprekend maar niet onlogisch.
    Kijk eens aan. Now we are talking...
  11. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 1 juli 2020 03:09
    quote:

    luchtschip schreef op 30 juni 2020 13:26:

    [...]Waarom dan toch zo'n aandacht opeens voor ventilatie?
    ...
    Het RIVM heeft echt niet alles uit de kast gehaald om erop te wijzen dat er goed geventileerd moet worden. Het RIVM stelt dat de huidige voorschriften afdoende zijn.
    Het RIVM haalt hierbij de voorschriften van het Bouwbesluit aan.

    Met andere woorden : het RIVM zegt niets meer en niets minder dan dat de al decennialange voorschriften in het bouwbesluit voldoende zijn.
    ...
    Het bouwbesluit dateert van ver voor corona, en in hoofdzaak al van voor Sars-1 en Mers. Het zegt helemaal niets over het virus. Dat het RIVM zegt dat de 'al decennialange voorschriften in het bouwbesluit voldoende zijn' is dus bullshit.
    Zie ook:
    www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel/51618...

    Experts op het gebied van binnenmilieu ergeren zich aan de 'starre opstelling' van het RIVM, zeggen ze tegen RTL Nieuws. Hoogleraar binnenmilieu aan de TU Delft Philo Bluyssen: "Het bouwbesluit geeft minimale ventilatiehoeveelheden, die helaas nu al niet voldoende zijn om goed te ventileren."

  12. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 1 juli 2020 03:33
    quote:

    JZ schreef op 30 juni 2020 17:34:

    eand.co/americas-leading-the-world-in...
    Inderdaad 'staggering' cijfers. Met dank aan de narcist/idioot/halfseniele bejaarde Trump. Een gevaar voor Amerika en de wereld. Een paar een stukjes uit de link:

    There are about 9.6 million reported Corona cases worldwide. America alone has 2.5 million. That’s 26% of global cases. America makes up just 4 percent of the world’s population — but it has 26% of the globe’s Coronavirus caseload.
    Let me put that another way. Yesterday, there were about 167,000 Corona cases reported worldwide. America had 41,000. That’s about 25 percent. America had 25% of the world’s Coronavirus cases today — and that number’s rising — and yet it has less than 5% of the world’s population.

    Consider the varying shapes of the globe’s Corona curves. Europe genuinely flattened the curve, meaning the daily incidence dropped right back down to minimal levels. How did that come to be? By now, you know the story: lockdowns, testing and tracing, a society willing to cooperate, swift, decisive leadership.
    In America, none of that happened. First, Trump denied, then he minimized, then he told people to drink bleach, then he cut funding for the WHO, and right now, he’s trying to rip apart what little health insurance Americans have, while dismantling Coronavirus testing centers.

    As the pandemic continues, the effects will be disastrous. The economy will not be able to reopen — really reopen — as it is, hesitantly, cautiously, across Europe. Instead, Americans will face a kind of dystopian choice: you venture out to get your daily goods, at the risk of your life.

    All of that will plunge the economy into a depression — that much is already beginning, the 14th week now of more than a million people claiming unemployment.
    ... something even more bizarre will begin to happen. Because no real effort has been made to contain the virus, because Americans have to simply bear the risk of the pandemic themselves, they will have to work and venture out and so forth. That means the pandemic will probably go permanent. Unlike in much of the rest of the world, which has beaten back the virus, it will become a kind of new illness that’s just a part of daily American life, like the flu, only worse. You got Corona? Too bad. That’s just yet another risk of living in this failed society — like having no healthcare, savings, retirement, another way that you have no safety or shelter from failed institutions and systems.

    As Coronavirus goes permanent in America, the world will have to quarantine it. That’s already begun: Europe and Japan have already discussed closing themselves to Americans.
    How prosperous do you think an isolated America will be? It will do less business. It will trade less. Fewer ideas will flow through it. It will become something — finally — very much like the Soviet Union, an ailing society, shunned by the world.

  13. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 1 juli 2020 03:47
    quote:

    asti schreef op 30 juni 2020 18:48:

    [...]
    Circa welk percentage van jonge, gezonde volwassenen ontwikkeld een ernstige ziekte als gevolg van het coronavirus?
    Het RIVM geeft leeftijdsverdelingen. Hoe die verder gedifferentieerd zijn ('ernstige ziekte') weet ik zo gauw niet.

  14. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 1 juli 2020 05:14
    quote:

    gokker schreef op 30 juni 2020 22:03:

    [...]...
    En dan nog maar eens de kijk van de medische professionals die je zo geringschat:
    How Does Coronavirus Move Through Your Body?

    COVID-19, the illness caused by the coronavirus, starts with droplets from an infected person’s cough, sneeze, or breath. They could be in the air or on a surface that you touch before touching your eyes, nose, or mouth. That gives the virus a passage to the mucous membranes in your throat.
    ...
    The virus moves down your respiratory tract. That’s the airway that includes your mouth, nose, throat, and lungs. Your lower airways have more ACE2 receptors than the rest of your respiratory tract. So COVID-19 is more likely to go deeper than viruses like the common cold.
    ...
    Ook hier is het beeld dus weer dat virussen die de longen bereiken ontstaan zijn uit de primaire indringers, maar niet deze indringers zelf. Dit beeld is niet door fantasten uitgevonden maar door medici uit de praktijk die patiënten begeleiden. Die mensen snappen misschien de ballen van aerosolen maar wat doet dat er toe?
    ...
    Niet erg overtuigend. De door mij onderstreepte zin is -zoals ik al vaker zei- het standaardverhaal van medici, en hier misschien klakkeloos opgeschreven.
    Het beschrijft de volgorde van de symptomen, maar ik heb in al jouw links nog steeds geen hard bewijs gevonden voor de bewering dat de eerste virusaanhechting bovenin begint en zich pas daarna naar beneden voortplant. Misschien begint de aanhechting wel op meerdere plekken tegelijk, zowel bovenin als dieper in de longen?

    Dat medici vooral letten op de symptomen en hun chronologische volgorde vind ik begrijpelijk, maar dat wil nog niet zeggen dat hun standaardverhaal de virologische/respiratoire detailprocessen goed beschrijft.

    Medici -althans sommige- begrijpen aerosolen als het om het toedienen van medicijnen in fijne poedervorm gaat. Maar ingeademde aerosolen met fijne waterdruppeltjes zijn andere koek. Dan gaat het om valsnelheden (wet van Stokes) in ook nog eens turbulente stroming, onderweg verdampen en iha het Mollier-diagram. Bij verdampen neemt de druppelstraal r trouwens af volgens dr/dt = const. (es-e)/T waarin e de vapor pressure, es de saturation vapor pressure en T de abs. temperatuur.

    Ik vraag veel aan mijn huisarts maar dat niet. Terwijl ik een wijze huisarts heb die in mijn aanwezigheid vaak gaat googelen op een medische site, en mij dan het scherm laat zien zodat ik mee kan lezen. Maar ook een huisarts die als je komt met een al 10 dagen pijnlijke heup direct opstaat, zijn vuist tegen je broekzak drukt (op precies de juiste plek) en binnen een seconde zegt: "Slijmbeursontsteking. Niks aan de hand".

  15. forum rang 10 voda 1 juli 2020 06:55
    Bijna 10,5 miljoen coronabesmettingen

    (ABM FN-Dow Jones) Er zijn inmiddels bijna 10,5 miljoen besmettingen wereldwijd met het coronavirus bevestigd en ruim een half miljoen mensen zijn overleden aan de ziekte. Dit blijkt woensdag uit data verzameld door Johns Hopkins CSSE.

    In de Verenigde Staten blijft het aantal nieuwe besmettingen in bepaalde staten hard doorstijgen en de versoepeling van de coronamaatregelen wordt weer deels teruggedraaid.

    Het aantal mensen in de VS dat het coronavirus draagt, steeg van 2,59 miljoen op dinsdag naar 2,63 miljoen vandaag, bij ruim 127.000 sterfgevallen.

    In West-Europa heeft het Verenigd Koninkrijk de meeste besmettingsgevallen met 314.000.

    In Rusland steeg het aantal besmettingen van 640.000 naar 647.000, en in India zijn er 567.000 gevallen.

    Brazilië is met 1,40 miljoen besmettingen na de VS het tweede land dat de grens van 1 miljoen gevallen heeft overschreden.

    In China, waar de uitbraak begon, zijn nu officieel 84.785 gevallen, tegenover 84.780 op dinsdag.

    In Nederland zijn momenteel 50.000 besmettingen gemeld, in België ruim 61.000.

    Volgens de data van Johns Hopkins zijn er wereldwijd 511.000 mensen aan het virus overleden. Iets meer dan 5,3 miljoen mensen zijn hersteld.

    Door: ABM Financial News.
    info@abmfn.nl
    Redactie: +31(0)20 26 28 999

    © Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
  16. forum rang 6 Chiddix 1 juli 2020 07:30
    Dagstaat coronavirus: 30-06

    VS-2634432(+46410)
    Brazilie-1402041(+33846)
    Rusland-646929(+6683)
    India-588703(+18448)
    VK-314160(+690)
    Peru-285213(+2848)
    Nederland-50273(+57)
    Belgie-61427(+66)

    Duitsland-195418(+376)
    Turkije-199906(+1293)
    Singapore-43907(+246)
    Italie-240578(+142)
    Spanje-249271(+301)
    Zweden-68451(+784)
    Frankrijk-202063(+541)
  17. forum rang 6 Chiddix 1 juli 2020 08:14
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 30 juni 2020 20:17:

    [...]Ik denk dat het checken en evt. verbeteren van de ventilatie minder kostbaar is dan het gesloten houden of langdurig slechts voor 1/3 vullen van theaters etc.

    Vanaf vandaag geldt geen maximum(maximaal) aantal personen meer binnen. Voorwaarde is reservering en gezondsheidscheck. Blijft dat laatste achterwege geldt wel een maximum van 100 personen in gesloten ruimtes. Absolute voorwaarde blijft de 1,5 m afstand van elkaar.
  18. [verwijderd] 1 juli 2020 09:16
    quote:

    Chiddix schreef op 1 juli 2020 08:14:

    Vanaf vandaag geldt geen maximum(maximaal) aantal personen meer binnen. Voorwaarde is reservering en gezondsheidscheck. Blijft dat laatste achterwege geldt wel een maximum van 100 personen in gesloten ruimtes. Absolute voorwaarde blijft de 1,5 m afstand van elkaar.
    Ja, hoe dom kunnen we zijn. Bewust recept voor ellende, de 1,5 meter. En RIVM doet er nog een portie extra stommiteit bij.

    www.sciencedirect.com/science/article...

    Zonder kritisch te kijken naar de aerosols, een perfect plan voor de tweede golf.

    fc
  19. forum rang 6 Chiddix 1 juli 2020 10:00
    quote:

    FatCool schreef op 1 juli 2020 09:16:

    [...]
    Ja, hoe dom kunnen we zijn. Bewust recept voor ellende, de 1,5 meter. En RIVM doet er nog een portie extra stommiteit bij.

    www.sciencedirect.com/science/article...

    Zonder kritisch te kijken naar de aerosols, een perfect plan voor de tweede golf.

    fc
    Zouden er in het buitenland ook discussies zijn over aerosolen uitgezonderd Duitsland? Ventilatie, airco en we hebben ook nog luchtvochtigheid. Moet minimaal 50 zijn(RV) in gesloten ruimtes. Advies de Hond. De regering gokt, dat het virus na de vakantie vertrokken is. En in de gesloten ruimtes met veel personen moet je natuurlijk niet gaan zingen, schreeuwen of hard lachen de komende maanden.
    Men hoopt het zo onder controle te houden.
    Kerkbestuurders etc die slim zijn zullen zeker moeten gaan kijken naar ventilatiesystemen met filter dat voldoet aan de eisen wat ze misschien nooit gedaan hebben(preventie). Ook bij een griepepidemie kan het z n voordelen hebben?
  20. [verwijderd] 1 juli 2020 10:16
    quote:

    Chiddix schreef op 1 juli 2020 10:00:

    Zouden er in het buitenland ook discussies zijn over aerosolen uitgezonderd Duitsland? Ventilatie, airco en we hebben ook nog luchtvochtigheid. Moet minimaal 50 zijn(RV) in gesloten ruimtes. Advies de Hond. De regering gokt, dat het virus na de vakantie vertrokken is. En in de gesloten ruimtes met veel personen moet je natuurlijk niet gaan zingen, schreeuwen of hard lachen de komende maanden.
    Men hoopt het zo onder controle te houden.
    Kerkbestuurders etc die slim zijn zullen zeker moeten gaan kijken naar ventilatiesystemen met filter dat voldoet aan de eisen wat ze misschien nooit gedaan hebben(preventie). Ook bij een griepepidemie kan het z n voordelen hebben?
    Zeker, Cuomo (New York) wil goede ventilatie in de winkelcentra.

    Vreemd genoeg geeft fluisteren en praten meer luchtverplaatsing dan zingen. Kan heel eenvoudig getest worden, maar lage prioriteit RIVM en andere onderzoekscentra.

    Kerken, theaters, bioscopen, kroegen, etc. moeten naar aerosol verspreiding van Covid-19 gaan kijken, ook voor andere aerosolen verspreide ziekten (bijv. griep) trouwens. Persoonlijk zou ik voor ionisatie units gaan (zoals Trump heeft gedaan in Phoenix).

    www.independent.co.uk/news/world/amer...

    fc
59.685 Posts
Pagina: «« 1 ... 590 591 592 593 594 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,79 +0,96%
EUR/USD 1,0702 +0,47%
FTSE 100 8.044,81 +0,26%
Germany40^ 18.161,70 +0,13%
Gold spot 2.324,17 +0,09%
NY-Nasdaq Composite 15.696,64 +1,59%

Stijgers

VIVORY...
+26,32%
BAM
+4,73%
PROSUS
+3,52%
ASMI
+3,14%
JUST E...
+3,10%

Dalers

RANDST...
-7,22%
Akzo N...
-6,93%
FASTNED
-4,65%
NSI
-3,89%
Arcelo...
-2,65%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!