KooptNederlandscheWaar schreef op 23 januari 2022 18:11:
[...]
In de week toen de lockdown werd afgekondigd waren er al zeer veel signalen dat Omikron meeviel. (je mag het teruglezen, sindsdien typ ik weer in dit draadje).
Het omt had zich kennelijk tot doel gesteld een lockdown af te kondigen. Waarom? Joost mag het weten.
Gisteren hebben ze in het NOS interview, in niet goed te volgen bewoordingen, min of meer toegeven dat ze knoeien met de modellen:
nos.nl/artikel/2414019-rivm-echt-te-v...Dus terwijl het RIVM al geruime tijd denkt dat het aantal IC-opnames lager zal zijn, werden er nog oude gegevens gebruikt in het OMT-overleg?
Wallinga: "De manier waarop wij ermee omgaan is door aan te geven dat bij alle grafieken een verhaal hoort. In dat verhaal moet staan dat het gaat om prognoses, die mogelijk te optimistisch of te pessimistisch zijn. Het is een manier van communiceren binnen het OMT en ik begrijp dat het lastig is om te begrijpen. Een grafiek zonder dat verhaal is voor publieksvoorlichting misschien minder geschikt."
Iets wat overigens niet tot de verbazing wekt. Het heeft mij altijd al verbaasd dat tijdens de kamperbriefings men grafieken liet zien waarbij standaard het "rampscenario" niet passte op de sheet. Puur effectbejag.
Ze doen dus maar wat, en het doel is strenge coronamaatregelen, omdat dat het mandaat is wat ze hebben: de pandemie met maatregelen beheersen. Dus dan is het wel prettig om aan de veilige kant te zitten. Zij zijn niet verantwoordelijk voor de schadelijke effecten van maatregelen, hoogstens worden ze er op aangekeken dat de ziekenhuizen te volg zijn.
Ik ben zelf overigens geen anti-vaxxer (integendeel zelfs, vaccinatieplicht heb ik altijd een redelijke optie gevonden). Alleen sinds de Omikron golf kan ik werkelijk geen enkele rationele reden bedenken voor ook maar 1 van de corona maatregelen die nog gelden.