Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Coronavirus echt gevaar?

59.685 Posts
Pagina: «« 1 ... 247 248 249 250 251 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Ed Verbeek 7 april 2020 23:03
    quote:

    luchtschip schreef op 7 april 2020 21:43:

    In de week van 19 maart tot en met 25 maart 2020 was de totale sterfte in Nederland sterk verhoogd (sterfte binnen 2 weken gerapporteerd - rondom 97% gerapporteerd). In totaal zijn 3.892 sterfgevallen gemeld (gewoonlijk verwachten we in deze tijd van het jaar tussen de 2.711 en 3.022 sterfgevallen). Dat is tussen 870 en 1181 meer sterfgevallen dan we zouden verwachten. Dit is ongeveer twee keer hoger dan de gemelde sterfte aan laboratoriumbevestigde COVID-19 in diezelfde week. De sterfte was licht verhoogd in de leeftijdsgroep 45-54 jaar, verhoogd in de leeftijdsgroep 54-64 jaar en sterk verhoogd in de leeftijdsgroepen 65-74 jaar en 75 jaar en ouder. De sterfte was verhoogd in alle regio’s, waarbij sterk verhoogd in de gecombineerde regio’s Zeeland/Noord-Brabant/Limburg, Overijssel/Flevoland/Gelderland en Utrecht/Noord-Holland/Zuid-Holland.

    www.rivm.nl/monitoring-sterftecijfers...

    Dat we tussen de 870 en 1181 meer sterfgevallen hebben in 1. week tijd dan gemiddeld, wijst erop dat dit te wijten is aan de corona virus.
    Het betreft de gemelde gevallen plus de gevallen die onder de radar bleven.
    Dat zegt dus veel omdat de absolute aantallen gewoon hoog zijn in vergelijking met andere jaren:
    870 tot 1181 sterfgevallen méér in een week dan de te verwachtten 2.711 en 3.022 sterfgevallen. Dat is een 32% tot 39% hogere bodycount en stelt ook absoluut veel voor (vgl. het aantal verkeerslachtoffers: 678 per jaar, en wat we daar niet allemaal voor doen om dat aantal terug te brengen)
    Dat die verhoging van de bodycount ook procentueel erg hoog is, draagt bij aan het begrip van de ernst van de situatie.
    En zo weten we weer meer over wat er aan de hand is.
  2. [verwijderd] 7 april 2020 23:08
    quote:

    Henk Hesel schreef op 7 april 2020 22:57:

    [...]

    10.000 doden is echt niet meer dan een rimpeling. Gaan er dit jaar 160.000 mensen dood in Nederland in plaats van 150.000.
    De meeste mensen, helaas ook hier, zitten in een fuik en verliezen daarbij het grote plaatje uit het oog. Als je een beetje afstand neemt en er met ratio naar kijkt kun je niet anders dan concluderen dat we volledig doorslaan met de genomen maatregelen.
    En hoeveel slachtoffers waren er geweest zonder maatregels?
    Zouden er dan niet overal in Nederland minstens zoveel doden zijn gevallen als op de grens tussen Brabant en Limburg? Zouden België en Duitsland niet prikkeldraad aan hun grenzen zetten?
  3. forum rang 4 Henk Hesel 7 april 2020 23:11
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 7 april 2020 23:03:

    [...]
    Dat zegt dus veel omdat de absolute aantallen gewoon hoog zijn in vergelijking met andere jaren:
    870 tot 1181 sterfgevallen méér in een week dan de te verwachtten 2.711 en 3.022 sterfgevallen. Dat is een 32% tot 39% hogere bodycount en stelt ook absoluut veel voor (vgl. het aantal verkeerslachtoffers: 678 per jaar, en wat we daar niet allemaal voor doen om dat aantal terug te brengen)
    Dat die verhoging van de bodycount ook procentueel erg hoog is, draagt bij aan het begrip van de ernst van de situatie.
    Je kunt inderdaad ook de keuze maken om in de fuik te blijven.
    Zoals al een keer eerder gepost: dit jaar tot 25 maart wereldwijd 113.000 griepslachtoffers, 228.000 malaria en 390.000 aids slachtoffers. Met een fractie van het geld wat we inzitten tegen corona kunnen hier enorme stappen gezet worden. Of heeft het er mee te maken dat deze slachtoffers grotendeels niet in het Westen vallen.
    Dichter bij huis dan: waar was de dagelijkse bodycount van de griepgolf in 2018 toen er ruim 9000 Nederlanders overleden?
  4. forum rang 4 Henk Hesel 7 april 2020 23:14
    quote:

    gokker schreef op 7 april 2020 23:08:

    [...]
    En hoeveel slachtoffers waren er geweest zonder maatregels?
    Zouden er dan niet overal in Nederland minstens zoveel doden zijn gevallen als op de grens tussen Brabant en Limburg? Zouden België en Duitsland niet prikkeldraad aan hun grenzen zetten?
    Dat is natuurlijk altijd de vraag. Maar naar mijn mening veel minder dan we nu als gevolg van de corona maatregelen krijgen. Misschien wat indirecter.
    Maar het zit vooral in de acceptatie dat er mensen overlijden als gevolg van ziektes. Maar daar waren we het over eens.
  5. DannyD. 7 april 2020 23:16
    quote:

    gokker schreef op 7 april 2020 23:03:

    [...]
    Het gaat er om te achterhalen wie verder in quarantaine moet wanneer men positief getest wordt. Dat vereist veel te veel "manpower" wanneer dit in gesprekken uitgezocht dient te worden.
    Ik zelf ben overigens ook geen fan van deze tracking (die Google waarschijnlijk al lang doorvoert...). Maar als ik het goed begrepen heb, kan men weigeren (zolang dat een minderheid doet).
    Oke, maar hoe weet die "moderator *kuch*" van de app of ik echt ben besmet als ik dat aangeef in de app. Dat wordt gecontroleerd verklapte de app bouwer. En in weken is de app klaar?

    Een ding is zeker en dat is dat de app niet verplicht moet worden en dat daarbij de standaard testen leidend moeten zijn.
  6. [verwijderd] 7 april 2020 23:19
    quote:

    Henk Hesel schreef op 7 april 2020 23:11:

    [...]
    Dichter bij huis dan: waar was de dagelijkse bodycount van de griepgolf in 2018 toen er ruim 9000 Nederlanders overleden?
    Ik weet, je houdt niet van cijfers, maar het antwoord (wekelijks, niet dagelijks) geeft de volgende grafiek
  7. [verwijderd] 7 april 2020 23:24
    quote:

    DannyD. schreef op 7 april 2020 23:16:

    [...]

    Oke, maar hoe weet die "moderator *kuch*" van de app of ik echt ben besmet als ik dat aangeef in de app. Dat wordt gecontroleerd verklapte de app bouwer. En in weken is de app klaar?

    Een ding is zeker en dat is dat de app niet verplicht moet worden en dat daarbij de standaard testen leidend moeten zijn.
    Zoals ik het begrijp besluit de app niet of men positief getest is, maar of er symptomen zijn die daar op duiden.
    De volgende stap is een telefoontje naar de huisarts.
  8. forum rang 4 Henk Hesel 7 april 2020 23:36
    Dat kan en gebeurt op veel manieren.
    Het is bijv. bekend dat een instortende economie veel slachtoffers maakt. Mensen in armoede leven ong 10 jaar korter. Faillissementen leiden tot veel stress en zelfdodingen. Er zal veel minder geld zijn voor zorg, wat natuurlijk niet goed is voor de lengte van ons leven.
    Daarnaast is ook jou bekend dat er veel gaten vallen in de resterende zorg. Bijv 1000 minder kankerdiagnoses per week. Ook op de cardiologie is het veel minder druk. Dat gaat onherroepelijk tot veel doden leiden.
    Er is veel meer huiselijk geweld, sexueel misbruik en geweld tegen kinderen als gevolg van de maatregelen.
    Grotere armoede in de 3e wereld leidt tot heel veel slachtoffers.
    Zo kan ik echt nog wel even doorgaan.
  9. forum rang 4 Henk Hesel 7 april 2020 23:44
    quote:

    gokker schreef op 7 april 2020 23:42:

    Ik blijf herhalen dat men de kosten niet moet afwegen tegen het aantal slachtoffers dat nu gaat vallen maar tegen het aantal dat zou zijn gevallen bij nietsdoen. Ik tip daar op minstens een factor 10 meer, gebaseerd op de momentele zeer onregelmatige verdeling over het land.
    Ik zeg ook niet dat je niets moet doen. Je moet naar maatwerk waarbij je de kwetsbare groepen beschermd en de economie laat doordraaien.
  10. forum rang 4 Henk Hesel 7 april 2020 23:45
    quote:

    leonardus65 schreef op 7 april 2020 23:44:

    Die 10.000 verwachten ze makkelijk te halen. Ik denk zelfs niet dat die 10-30.000 het grote probleem is, het virus gaat zo snel dat er een capaciteit probleem is van personeel en in behandeling/bedden. Als er teveel mensen zogezegd op de stoep liggen wordt dat niet aanvaard. Echte cijfers liggen ook in Nederland veel hoger dan de officiële, alleen als er een effectieve behandeling snel beschikbaar komt, kunnen we die cijfers nog naar beneden halen. Grove schatting : los laten wereldwijd 40 miljoen- met lock down 2 miljoen slachtoffers
    Waar baseer je die cijfers op?
59.685 Posts
Pagina: «« 1 ... 247 248 249 250 251 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,02 0,00%
EUR/USD 1,0707 +0,09%
FTSE 100 8.040,38 -0,06%
Germany40^ 18.086,70 -0,01%
Gold spot 2.313,59 -0,11%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

VIVORY...
+24,31%
ASMI
+10,99%
BESI
+4,08%
NX FIL...
+3,85%
TomTom
+3,80%

Dalers

ALLFUN...
-11,00%
ING
-5,96%
Flow T...
-2,94%
WDP
-2,89%
RELX
-2,04%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links