Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Boodschappert schreef op 25 september 2021 11:36:

[...]Gelukkig is de pharmalobby aan de verliezende hand wat de anti-ivermectine strijd betreft en wordt het wereldwijd steeds meer voorgeschreven.
Merck is waarschijnlijk met een "nieuwe" Ivermectine bezig, waar dus wel een patent op komt.

quote:

Kleintje66 schreef op 25 september 2021 11:32:

[...]

"Several other studies that claim a clinical benefit for ivermectin are similarly fraught, and contain impossible numbers in their results, unexplainable mismatches between trial registry updates and published patient demographics, purported timelines that are not consistent with the veracity of the data collection, and substantial methodological weaknesses. We expect further studies supporting ivermectin to be withdrawn over the coming months."
www.nature.com/articles/s41591-021-01...

quote:

Kleintje66 schreef op 25 september 2021 11:10:

[...]
Je begrijpt toch hopelijk wel dat artsen middelen moeten voorschrijven waarvan bewezen is dat ze werken? Dat je geen middelen voorschrijft die alleen valse veiligheidsgevoelens opwekken waardoor sommige mensen domme keuzes maken lijkt mij ook logisch. Het is lachwekkend wat jij hier schrijft, die richtlijnen zijn logisch en blijkbaar noodzakelijk de toelichting is heel duidelijk.

quote:

pacman schreef op 25 september 2021 11:07:

DZR...

Maar wie nog het meest profiteert van de prik is degene die hem krijgt. De kans om als volledig gevaccineerde met corona in het ziekenhuis te belanden is twintig keer lager dan voor een niet-gevaccineerde. Zo becijferde het RIVM deze zomer na onderzoek gebaseerd op ruim 15.000 mensen.

waaruit bestaat dit Onderzoek v 15.000 mensen.. ik wil de samenstelling zien vd populatie/leeftijden cq het hele rapport zonder Zwarte strepen erin...dit zegt natuurlijk 0,0 op deze manier hahahahahaha

quote:

asti schreef op 25 september 2021 10:55:

[...]

Het doet er in deze niet toe of de experts verstand hebben van bijvoorbeeld astronomie of bouwkunde. Het gaat erom dat ze verstand hebben van het onderwerp in kwestie.

quote:

A Mao schreef op 25 september 2021 12:48:

[...]

JA dat hebben we oa gezien in de VS met uitdelen van pijnstillers

quote:

DeZwarteRidder schreef op 25 september 2021 11:24:

Zijn secretaresse belde om de afspraak af te zeggen: de klant vecht op de ic voor zijn leven

Waarvan akte
Waargebeurde voorvallen uit de notarispraktijk, opgetekend door journalist Johan Nebbeling. Deze week een klant die niet geloofde dat corona bestaat en daarna op de intensive care belandde.
Johan Nebbeling ^ 23-09-21, 15:00 Laatste update: 23-09-21, 15:26

In mijn kantoor ben ik koning. Iedereen is welkom, maar wel onder mijn voorwaarden. En ik wil dat mensen zich aan mijn coronaregels houden. Tot voor kort was dat: afstand nemen, handen ontsmetten, mondkapje voor in de gangen, waar mogelijk alleen en petit comité aan tafel. Heb je daar geen zin in? Even goede vrienden, maar dan moet je je heil maar elders zoeken.

Verreweg de meeste cliënten hebben begrip voor de regels en houden zich eraan. Maar bij sommigen roepen ze heftige reacties op. Boze telefoontjes, scheldpartijen, verdachtmakingen en beledigingen op internet. Ik raak er klanten door kwijt. Ik haal er m’n schouders over op, maar leuk is anders.

Ook mijnheer De A. wilde niets van mijn regels weten. Hij geniet in onze regio bekendheid als succesvolle ondernemer en maatschappelijk betrokken mens. Een aardige vent met een grote mond en een klein hartje.

Hij is al jaren vaste klant en we kunnen het goed vinden. Totdat hij een afspraak maakt omdat hij een stichting wil oprichten die zich, zoals hij zegt, ‘tegen de coronaterreur’ wil verzetten. Hij heeft ‘eigen onderzoek’ gedaan en is tot de conclusie gekomen dat corona niet bestaat.

Prima, ieder zijn opvattingen. Maar hij wil met twintig medestanders naar mijn kantoor komen om de oprichtingsakte te bespreken. Als ik hem vertel dat dat niet gaat gebeuren, ontsteekt hij in woede. Wat?! Hoe durf ik!? Dit is pure discriminatie!

Hij dreigt: ik ga naar een andere notaris! Dat zou jammer zijn, zeg ik, maar ik blijf bij mijn standpunt. Hij mag één persoon meenemen naar de afspraak en die moet in de gang wachten. Hij sputtert eerst nog flink tegen, maar gaat toch akkoord.

Ons gesprek verloopt heel plezierig, geen vuiltje aan de lucht, en we maken een vervolgafspraak voor over enkele weken voor de ondertekening van de stichtingsakte.

Mijnheer De A. moet zijn afspraak afzeggen: hij is besmet en ligt op de ic

Zover komt het niet. Een week later belt zijn secretaresse om de afspraak af te zeggen: mijnheer De A. is besmet met corona en vecht op de intensive care van ons plaatselijke ziekenhuis voor zijn leven. Geveld door een ziekte die volgens hem niet eens bestaat: ik zie er de ironie wel van in. Maar zo’n ziekte gun je niemand en ik hoop van harte dat hij het redt. Dat doet hij.

Na zijn verblijf in het ziekenhuis belt hij me. Het was een helse periode, vertelt hij, en hij is nog steeds een groot deel van zijn energie kwijt. Maar hij leeft nog en dat is wat telt. En o ja, die stichting tegen de coronaterreur komt er niet, want hij weet nu uit eigen ervaring wat corona kan aanrichten.

Ook tussen mensen, bedenk ik me als hij heeft opgehangen. Ik zal blij zijn als we helemaal van die corona-ellende zijn verlost. Tja, wie niet?

Vanwege beroepsgeheim zijn geen namen vermeld. Reageren? akte@dpgmedia.nl
Je las zojuist een PREMIUM

quote:

Boodschappert schreef op 25 september 2021 12:27:

[...]

In het artikeltje waar jij naar linkt (m.i. de publicatie niet waardig) wordt enkel verwezen naar 1 onderzoek waar enkele zaken niet zouden kloppen. Daar tegenover staan 100+ andere onderzoeken en de data van het op grote schaal uitrollen van geneesmiddelenpakketten met o.a. Ivermectine in bepaalde landen die laten zien dat het een zeer gunstig effect heeft op verlaging van de mortaliteit en verkorting van de genezingsduur.
Het bewijs dat het wel werkt is inmiddels zo overweldigend dat dit blijven ontkennen Don Quichot denken genoemd mag worden.

quote:

voda schreef op 25 september 2021 13:11:

'Staatssecretaris Keijzer: coronapas moeilijk uit te leggen'
Van onze redacteur 12:30

Demissionair staatssecretaris Mona Keijzer van Economische Zaken (CDA) vindt de invoering van het coronatoegangsbewijs ‘steeds moeilijker uit te leggen’. Dat zegt Keijzer zaterdag in de Telegraaf, op de dag dat het coronabewijs breed wordt ingevoerd. 'Als je in een samenleving bent beland waar je bang voor elkaar moet zijn tenzij je een bewijsje kunt laten zien, dan moet je echt even achter je oren krabben en je afvragen: willen we deze kant op?'

Nederland bevindt zich in een nieuwe fase van de coronacrisis, aldus Keijzer. Ze haalt daarbij de Nederlandse vaccinatiegraad van bijna 85% aan, evenals het uitblijven van een grote instroom van coronapatiënten in het ziekenhuis en op de ic na de heropening van het onderwijs.

De uitspraken van de staatssecretaris druisen in tegen het beleid van het kabinet en de Tweede Kamer, die instemde met de invoering van het coronatoegangsbewijs in horeca, bioscopen, musea, theaters en sportstadions. Een negatieve coronatest, een herstel- of vaccinatiebewijs gelden vanaf zaterdag als toegangspas.

Kamerleden reageren verbaasd op de uitspraken van Keijzer. 'Heel erg raar', schrijft Jan Paternotte op Twitter. 'Roept vragen op. Te beantwoorden in de Kamer.' Paternotte voert in de Tweede Kamer voor D66 het woord over corona. PVV-leider Geert Wilders laat weten dinsdag een spoeddebat aan te vragen: 'Weg met die pas!'.

Demissionair minister Hugo de Jonge van Volksgezondheid, net als Keijzer lid van het CDA, is zaterdag in het Algemeen Dagblad (AD) juist positief over de coronapas. Hij ziet de pas niet als ongelijke behandeling, omdat de toegangstest gratis blijft. 'We maken het nu juist mogelijk dat iedereen kan samenkomen. Dat is geen tweedeling, integendeel.'

Lees het volledige artikel: fd.nl/politiek/1413951/staatssecretar...

quote:

DeZwarteRidder schreef op 25 september 2021 11:29:

[...]
Zelfs fabrikant Merck zegt dat het niet werkt tegen corona, dus waarom zit jij nog dit soort leugens te verspreiden........????

quote:

Ronald Engels schreef op 25 september 2021 01:53:

[...]

=======================

leonardus65,

Lijkt me positief, jaagt de ouders niet op dure kosten, die ze vaak niet kunnen betalen?

Of betalen in Belgie de Overheden dit uit de belasting inkomsten?

Overigens mijn kleinkind mocht ook niet mee op schoolreis, haar Papa was positief getest op het werk, was totaal niet ziek, had geen verschijnselen van Covid en was totaal kern gezond, moest zogenaamd met hele familie van niet zieken in quarantaine, en kon dus dagelijks lang gaan sportfietsen in de heerlijke buitenlucht, dus...????

M.v.g. Ronald

quote:

rationeel schreef op 25 september 2021 13:12:

[...]
Men verlaat het zinkende schip;)

quote:

Kleintje66 schreef op 24 september 2021 20:09:

[...]
Ik ben blij dat hij de discussie over die problematiek aandurft, had ik van een CDA-er niet verwacht. Ik ben ook groot voorstander van die wettelijke regeling mits er een goede toetsing komt door rechters.

www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/verpl...

In Zembla 'Vader en moeder: ongeschikt ' roepen deskundigen uit de jeugdzorg, de psychiatrie en de rechtelijke macht dat er wetgeving moet komen die in het uiterste geval ongeschikte ouders kan verplichten tot anticonceptie. Jaarlijks sterven meer dan vijftig kinderen door mishandeling van ongeschikte ouders. Nog veel meer kinderen worden ernstig mishandeld en verwaarloosd. Hoe beschermen we kinderen tegen deze ouders?

Ook Pieter van Vollenhoven, voormalig voorzitter van de Onderzoeksraad voor Veiligheid, sluit zich aan bij die oproep. Hij zegt: “De overheid heeft een verantwoordelijkheid om de kinderen te beschermen en als je kijkt naar de aantallen en je praat dan ook nog maar eens bij de bekende aantallen over het topje van de ijsberg, dan heb je geen keus.”

quote:

voda schreef op 25 september 2021 13:24:

[...]
Update...

www.ad.nl/politiek/kritiek-staatssecr...

quote:

rationeel schreef op 25 september 2021 13:37:

[...]
...

De partij voor INDIVIDUELE VRIJHEID:)

quote:

rationeel schreef op 25 september 2021 13:37:

[...]
Goed dat zij nog een knuppel in het CDA hoenderhok gooit.

Betekent het soms een voorsorteren op de uitstap van een GROEP CDA ers?

Het zou mooi zijn als die groep uiteindelijk wordt samengesteld uit ALLE partijen:)

De partij voor INDIVIDUELE VRIJHEID:)