Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Coronavirus echt gevaar?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.685 Posts
Pagina: «« 1 ... 1357 1358 1359 1360 1361 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 5 Ed Verbeek 4 maart 2021 14:18
    Dat het RIVM niet "toevallig" fout op fout op fout maakt bij de "berekeningen" van hun "wetenschappers", maar bewust en hardnekkig liegt, moge ook hieruit blijken:

    "Op de website van het RIVM staat dat het sterftecijfer [Infection Fatility Rate (IFR)] van met Covid-19 besmette personen tussen 1 en 1,3% zou liggen. Maar als je naar basiscijfers van het CBS en het RIVM zelf kijkt dan zie je dat dit percentage een stuk lager is.

    Tijdens de Tweede Golf is er een oversterfte geweest tot nu toe van ongeveer 12.000 en zijn volgens de weekrapportage van het RIVM rond de 2,5 miljoen mensen besmet geraakt. Dat betekent een sterftepercentage van 0,53% en niet de 1 a 1,3% die op de site van het RIVM staat."

    maurice.nl/2021/03/04/sterftepercentage/

    Overigens: "John Ionnadis kwam in opdracht van de WHO in het najaar met een meta-studie waarbij zijn schatting 0,23% was."

    PS
    De Hond plaatste al in mei vorig jaar een artikel waarin berekend werd dat de IFR in Nederland op 0,51% lag in plaats van de 3% (!) die het domme en/of leugenachtige RIVM toen bleef propageren.
    ALWEER had De Hond gelijk. En blijkt het RIVM niet te vertrouwen.
  3. [verwijderd] 4 maart 2021 14:19
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 4 maart 2021 12:55:

    [...]

    Het wordt tijd dat je de feiten eens onder ogen ziet, kleintje.
    Want zelfs volgens de cijfers van het RIVM is de Britse variant in Nederland slechts 12% besmettelijker dan de oudere varianten.

    Zie het bewijs daarvoor (en tevens over misrekeningen van het RIVM daarover):

    bl bla bla
    maurice.nl/2021/03/03/objectieve-voor...
    De feiten zijn dat de mutaties besmettelijker zijn.

    - Mutation N501Y is one of six key contact residues within the receptor-binding domain (RBD) and has been identified as increasing binding affinity to human and murine ACE2.
    - The spike deletion 69-70del has been described in the context of evasion to the human immune response but has also occurred a number of times in association with other RBD changes.
    - Mutation P681H is immediately adjacent to the furin cleavage site, a known location of biological significance.

    virological.org/t/preliminary-genomic...

    Wat in Nederland gebeurd in epidemiologische zin heeft te maken met de maatregelen, de omstandigheden en met toeval. Blijkbaar heeft dat gezorgd dat de besmettingsgevallen meevallen tov de eerste schattingen maar de virus mutatie houdt zijn eigenschappen zoals die ook in de UK bestonden.

    pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33413740/
    "the 501Y lineage with amino acid deletion ?69/?70, circulating since late September, was 75% (70-80%) more transmissible than the 501N lineage. "

    Mogelijk zijn complimenten voor de regering en RIVM op zijn plaats voor het snel instellen van de avondklok.

    Toch jammer dat mensen als de Hond niks snappen van virologie en epidemiologie of misschien is het jammer dat mensen denken dat ze er verstand van hebben.
  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 4 maart 2021 14:46
    Novartis gaat coronavaccin CureVac produceren
    04-03-2021 13:25 - Vanaf het tweede kwartaal 2021.

    (ABM FN-Dow Jones) CureVac en Novartis hebben een akkoord gesloten voor de productie van het coronavaccin van CureVac. Dit maakte het Duitse biotechbedrijf donderdag bekend zonder financiële details te geven.

    Novartis zal vanaf het tweede kwartaal van dit jaar het coronavaccin van CureVac fabriceren.

    Tegen het einde van 2021 zouden er 50 miljoen dosis geproduceerd moeten zijn en zelfs 200 miljoen in 2022.

    De eerste doses die in Oostenrijk geproduceerd worden, zullen richting de zomer van 2021 geleverd worden.

    Eerder schoot Novartis ook al Pfizer en BioNTech te hulp bij de productie van hun vaccin. Die productie start in het tweede kwartaal.

    Door: ABM Financial News.
  5. forum rang 10 luchtschip 4 maart 2021 15:21
    quote:

    asti schreef op 4 maart 2021 13:26:

    [...]
    Ik weet niet wat jij verstaat onder intimidatie en chantage, maar als het - zoals jij claimt - overschrijding van regels inhield, zouden de gouverneurs er een zaak van kunnen hebben gemaakt. Als ze dat niet hebben gedaan, moeten we aannemen dat jouw bewering ongefundeerd is. En welke regel werd volgens jou gebroken door beïnvloeding van de publieke opinie?
    Inderdaad intimidatie en chantage in hun bekende betekenis en betekent ook overschrijding van regels.

    Het probleem bij intimidatie en chantage is dat dit vaak moeilijk bij de rechter aan te tonen is, slechts alleen wanneer er overtuigend onderliggend bewijs is.
    Vaak zien slachtoffers ook af van procedure omdat ze vrezen voor represailles.
    Vandaar dat veel slachtoffers afzien een procedure te starten.

    Het feit dat er geen aangifte gedaan is betekent per definitie nog niet dat er geen sprake is van intimidatie of chantage.

    Derhalve kan niet aangenomen is dat de bewering ongefundeerd is.

    Dit is een discussie over corona.

    Ik ga dan ook niet een diepgaande discussie voeren over juridische aangelegenheden van mijnheer Donald John Trump.

    Ik volsta met het feit dat ik op basis wat ik zie, lees en hoor voldoende informatie heb om te menen kunnen zeggen dat Trump zich schuldig aan intimidatie en chantage heeft gemaakt, en de Gouverneurs heeft aangezet tot versoepeling van de corona maatregelen.

    Blijkt dat jij het hier niet mee eens bent en mijn mening ongefundeerd vindt.

    Ik houd het op een meningsverschil en zie geen reden dit dieper juridisch toe te lichten.

  6. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 4 maart 2021 15:28
    quote:

    luchtschip schreef op 4 maart 2021 10:21:

    [...]
    Het bewijs voor Newt Gingrich' leugenachtige opmerking , waar bij hij stelde :

    "If there is a covid surge in Texas the fault will not be Governor Abbott’s comon sense reforms. The greatest threat of a covid surge comes from Biden’s untested illegal immigrants pouring across the border. We have no way of knowing how many of them are bringing covid with them."

    is heel simpel :

    Trump's verkiezingsbelofte was een muur te bouwen tussen de US en Mexico. Trump heeft regelmatig geposeerd voor de muur die naar hij zei garandeerde dat immigranten de US niet binnen kunnen komen.
    Newt Gingrich' bewering dat illegale immigranten de US kunnen binnenkomen is onwaar omdat Trump zegt dat de grens hermetisch is afgesloten.

    Leg jij maar uit hoe de immigranten via de grens, die hermetisch is afgesloten, Texas kunnen binnen komen.
    Nog een bewijs voor het ongelijk van de gewetenloze Gingrich:

    Het op en neer gaan van de coronabesmettingen in de diverse staten in de VS in de afgelopen 12 maanden hing veel meer samen met het versoepelen c.q. aanscherpen van de maatregelen door de diverse statelijke en/of lokale bestuurders dan met immigratiegolven.

    Mogelijk speelden bijeenkomsten en reisbewegingen rond thanksgiving e.d. ook een rol, maar er is geen enkele correlatie met immigratiecijfers. Bovendien speelt in de meeste staten (New York, Penns., Michigan, Wisconsin en noem maar op) immigratie uit Mexico wat dit betreft geen enkele rol.

  7. forum rang 5 Ed Verbeek 4 maart 2021 15:36
    quote:

    Kleintje66 schreef op 4 maart 2021 14:19:

    [...]
    De feiten zijn dat de mutaties besmettelijker zijn.
    ...
    Het feit is dat de Britse variant in Nederland slechts 12% besmettelijker is, uitgaande van de cijfers van het RIVM zelf, ook al houden ze die conclusie zorgvuldig verborgen ondanks dat ze zelf eerder wel hun veel hogere misleidende cijfers daarover wèl gaven

    Slechts 12% besmettelijker is wat anders dan wat jij met je propagandapraat suggereert dat "De Britse variant erg besmettelijk is en moeilijk onder controle te krijgen”.

    Toch jammer dat mensen als jij niks snappen van de feiten
    en toch denken dat ze er verstand van hebben of erger: klakkeloos de hogepriesters van het RIVM napraten
  8. forum rang 5 Ed Verbeek 4 maart 2021 15:43
    quote:

    Kleintje66 schreef op 4 maart 2021 14:19:

    [...]

    Mogelijk zijn complimenten voor de regering en RIVM op zijn plaats voor het snel instellen van de avondklok.

    Een lachwekkende opmerking.
    Dat de avondklok ook maar iets bijdraagt is in het geheel niet aangetoond

    Toch jammer dat mensen als jij niks snappen van het verschil tussen correlatie (als die er al is met de avondklok) en causaliteit.
  9. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 4 maart 2021 15:46
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 4 maart 2021 15:36:

    [...]
    Het feit is dat de Britse variant in Nederland slechts 12% besmettelijker is, uitgaande van de cijfers van het RIVM zelf, ook al houden ze die conclusie zorgvuldig verborgen ondanks dat ze zelf eerder wel hun veel hogere misleidende cijfers daarover wèl gaven

    Slechts 12% besmettelijker is wat anders dan wat jij met je propagandapraat suggereert dat "De Britse variant erg besmettelijk is en moeilijk onder controle te krijgen”.
    ...
    Bij R = 1,12 in plaats van R = 1 heb je na zes incubatieperioden al bijna twee keer zoveel besmettingen.

  11. forum rang 10 rationeel 4 maart 2021 15:49

    roland brautigam
    @BrautigamRoland
    Eindelijk antwoord of lange termijn bijwerkingen onderzocht zijn en/of mensen met AI ziektes getest zijn tijdens Phase II.

    Heb je MS, Rheuma, Diabetes, Krohn of wat dan ook... geen data beschikbaar. Als je het vaccine neemt ben JIJ de data!

    Blz 62-73!

    ema.europa.eu/en/documents/rmp-summar...
    12:04 a.m. · 3 mrt. 2021·Twitter Web App
  13. forum rang 10 rationeel 4 maart 2021 15:52
    Resultaten voor roland brautigam @BrautigamRoland · 3 met. Als antwoord op @BrautigamRoland Zojuist mijn rheumatoloog die ik al jaren heb meegedeeld dat ik hem nooit meer wil zien aangezien hij mij en al z'n patienten aanbeveelt om het vaccin te nemen zonder te vermelden dat er serieuze theoretische vermoedens bestaan dat het de onderliggende AI ziekte kan verergeren!
  14. [verwijderd] 4 maart 2021 15:55
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 4 maart 2021 15:43:

    [...]

    Een lachwekkende opmerking.
    Dat de avondklok ook maar iets bijdraagt is in het geheel niet aangetoond

    Toch jammer dat mensen als jij niks snappen van het verschil tussen correlatie (als die er al is met de avondklok) en causaliteit.

    Op basis van het verhaal van de Hond kun je toch moeilijk anders concluderen dan dat het beleid effectief was. Blijkbaar zijn er hier minder besmettingen met de Britse variant dan in de UK en minder dan verwacht werd door het RIVM.
  18. forum rang 5 Ed Verbeek 4 maart 2021 16:01
    quote:

    Kleintje66 schreef op 4 maart 2021 15:55:

    [...]
    Op basis van het verhaal van de Hond kun je toch moeilijk anders concluderen dan dat het beleid effectief was.
    ..
    ???
    Het is totaal onduidelijk of, en zo ja in hoeverre, het beleid effectief was.
    Weer een mooi voorbeeld van iemand die het verschil niet snapt tussen correlatie (als die er al is) en causaliteit.
  20. [verwijderd] 4 maart 2021 16:09
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 4 maart 2021 15:43:

    [...]

    Toch jammer dat mensen als jij niks snappen van het verschil tussen correlatie (als die er al is met de avondklok) en causaliteit.

    aha, de avond klok wordt dus veroorzaakt door het aantal besmettingen en niet omgekeerd.
    Klopt inderdaad, maar wel in een vroegere periode...
59.685 Posts
Pagina: «« 1 ... 1357 1358 1359 1360 1361 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,02 0,00%
EUR/USD 1,0710 +0,12%
FTSE 100 8.040,38 0,00%
Germany40^ 18.086,70 -0,01%
Gold spot 2.318,07 +0,08%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Dalers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!