Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Aandeel UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD AEX:URW1, FR0013326246

  • 58,840 23 nov 2020 17:37
  • +2,900 (+5,18%) Dagrange 57,040 - 59,060
  • 1.065.006 Gem. (3M) 1,7M

Unibail-Rodamco-Westfield - 2020

16.735 Posts
Pagina: «« 1 ... 691 692 693 694 695 ... 837 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Rowi62 25 oktober 2020 14:28
    quote:

    BeleggerMetGeduld schreef op 25 oktober 2020 13:03:


    Zojuist Buitenhof op NPO1 gezien. Een arts (Marcel Levi) die in Engeland betrokken is bij de beoordeling van de twee belangrijkste Covid vaccins, was bijna lyrisch. Hij verwacht dat mid december het goed gekeurd kan worden. Aanrader om het even terug te kijken.
    Goed nieuws. Zonder te kijken denk ik dat het het Oxford vaccin is die hij bedoelt ? Heb ik gelijk ? En arts viroloog Marc Bonten verklaart "dit jaar geen vaccin" in WNL vandaag.
    Lekkûh!
  2. forum rang 4 QueSera 25 oktober 2020 14:44
    quote:

    Rowi62 schreef op 25 oktober 2020 14:28:


    [...]Goed nieuws. Zonder te kijken denk ik dat het het Oxford vaccin is die hij bedoelt ? Heb ik gelijk ? En arts viroloog Marc Bonten verklaart "dit jaar geen vaccin" in WNL vandaag.
    Lekkûh!


    Ik heb net gekeken. Het ging over twee vaccins. Oxford (Astra Zeneca) en Pfitzer. Er komen nog meer, waarvan de resultaten ook hoopvol zijn, maar die liggen iets achter qua tijd. Hij was heel overtuigend, baas van alle Londonse ziekenhuizen en voormalig baas van AMC. De vaccins worden nu in “zijn” ziekenhuizen getest op 50.000 mensen met heel goede resultaten en slechts 1 patiënt met bijwerkingen. Opmerkelijk vond ik dat hij de politiek opriep om versoepeld goed te keuren. De afweging was volgens hem: kans op bijwerking die weliswaar vervelend is maar overgaat van 1 op 50.000 of kans op Covid met alle gezondsheidgevolgen en de economische schade die ook weer gevolgen heeft voor de volksgezondheid. Volgens hem was dat een politieke beslissing.
  3. forum rang 4 QueSera 25 oktober 2020 15:07
    Prima samenvatting op FD liveblog:

    12.59 uur | 'Eerste vaccin kan half december goedgekeurd worden'
    Half december kan het eerste vaccin tegen corona goedgekeurd worden. Deze optimistische kijk komt van internist Marcel Levi, oud-bestuursvoorzitter van het AMC en sinds drie jaar topman van het University College London Hospitals (UCLH). Hij noemt twee vaccins zeer kansrijk: het zogeheten Oxford-vaccin van AstraZeneca en een vaccin van fabrikant Pfizer.

    Volgens Levi zijn 50.000 mensen getest met het Oxford-vaccin (inclusief hijzelf) 'en daarbij is bij slechts één persoon een vervelende bijwerking opgetreden.' Dat is volgens hem 'best een klein risico, zeker vergeleken met alle coronadoden en de mentale gevolgen van een economische lockdown', aldus Levi zojuist in het tv-programma Buitenhof.

    Levi vindt dat de goedkeuringsautoriteiten minder 'pietluttig' moeten zijn en sneller moeten overgaan tot goedkeuring van een coronavaccin: 'We moeten de veiligheidsmarge versoepelen.' Hij trekt een vergelijking met een huis dat in brand staat: 'De brandweer is er al, maar wacht met blussen totdat het bluswater de juiste temperatuur heeft volgens de EU-normen.'

    Levi komt april volgend jaar weer naar Nederland om voorzitter te worden van de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO).
  4. forum rang 4 QueSera 25 oktober 2020 15:14
    Ligt overigens in lijn met Fauci

    11.45 uur | Effect van vaccin op zijn vroegst medio 2021 merkbaar, zegt VS-arts Fauci
    Eind november, begin december wordt het duidelijk of er een werkzaam en veilig vaccin tegen corona is, stelt de Amerikaanse immuloog Anthony Fauci, de belangrijke 'corona-adviseur' van de Amerikaanse regering. Maar het zal tot diep in 2021 voordat zo'n vaccin op brede schaal toegepast kunnen worden, aldus Fauci tegen de BBC, zoals geciteerd door persbureau Reuters.

    Fauci gaat uit van het tweede of derde kwartaal van 2021 'voordat een substantieel deel van de bevolking is gevaccineerd. En pas dan zul je een wezenlijke invloed bespeuren in de dynamiek van het virus.'
  5. forum rang 4 QueSera 25 oktober 2020 15:57
    Quote uit website ABP over hun stembeleid. Ze stemmen altijd en denken er ook goed over na:

    Als grote belegger hebben we invloed op beslissingen die worden genomen in de bedrijven waarin we beleggen.

    We vinden het belangrijk om onze invloed te gebruiken. Niet alleen om bedrijven beter te laten renderen, maar ook om ze aan te sporen te verduurzamen en maatschappelijk verantwoord te ondernemen. Dit doen we vooral door met ze in gesprek te gaan. Jaarlijks gaan we in gesprek met het management van honderden bedrijven.

    Stemrecht
    Ook proberen we op elke aandeelhoudersvergadering ons stemrecht te gebruiken. Na afloop maken we altijd bekend hoe we hebben gestemd. Bekijk hieronder hoe we stemden op aandeelhoudersvergaderingen.

    Ik heb dus de laatste info opgezegt op hun website mbt Unibail. Gaat over jaarrekening 2018. Ze publiceren heel gedetailleerd per agendapunt. Het is dus niet zo dat ze altijd meestemmen met het management. Zo hebben ze dus wel degelijk tegen de salarisverhoging van Cullivier c.s. gestemd.

    www.abp.nl/over-abp/duurzaam-en-veran...
  6. Tenton 25 oktober 2020 16:07
    quote:

    QueSera schreef op 25 oktober 2020 15:14:


    Ligt overigens in lijn met Fauci

    11.45 uur | Effect van vaccin op zijn vroegst medio 2021 merkbaar, zegt VS-arts Fauci
    Eind november, begin december wordt het duidelijk of er een werkzaam en veilig vaccin tegen corona is, stelt de Amerikaanse immuloog Anthony Fauci, de belangrijke 'corona-adviseur' van de Amerikaanse regering. Maar het zal tot diep in 2021 voordat zo'n vaccin op brede schaal toegepast kunnen worden, aldus Fauci tegen de BBC, zoals geciteerd door persbureau Reuters.

    Fauci gaat uit van het tweede of derde kwartaal van 2021 'voordat een substantieel deel van de bevolking is gevaccineerd. En pas dan zul je een wezenlijke invloed bespeuren in de dynamiek van het virus.'


    In beurs- en beleggingstermijnen is dit wel een relatief korte termijn. Er begint licht aan het einde van de tunnel te komen.

    Nog even door een zure winter bijten en hopelijk nog wat koopjes doen.
  7. forum rang 4 QueSera 25 oktober 2020 16:15
    Vervolg op mijn vorige post: ik had nog een pagina door moeten klikken. Daar staan 2019 en 2020 (mei). Abp heeft in beide niet alleen tegen de compensatie van Cuvillier c.s. gestemd, maar nu ook van de supervisory board. Dat was in 2018 nog niet zo.

    Dus ABP is not amused. Ik denk eigenlijk dat ABP ook wel van Cuvillier af wil.
  8. forum rang 4 QueSera 25 oktober 2020 16:37
    Zou Cuvillier arrogant genoeg zijn om ABP en Norges ook te overvallen, net als de Franse aandeelhouders?

    Stel, er komen een paar onderknuppels van Unibail langs in Heerlen om de halfwaarcijfers toe te lichten. Dan heb je twee mogelijke scenario's:
    1) we hebben genoeg cash en bovendien AAA vastgoed op AAA locaties gaat u rustig slapen alles komt goed
    of 2) we hebben genoeg cash en bovendien AAA vastgoed op AAA locaties maar we bereiden toch een emissie voor, voor he zekerheid. Wilt u aub sparen om straks 140 miljoen * nog nader te bepalen uitgiftekoers te kunnen storten (die we overigens nog moeten bedisselen met GS en MS zoals het ons uitkomt).
    Zie je het voor je?

    Nee, ik begin steeds meer te denken dat iemand van Unibail is afgereisd n.a.v. de halfjaarcijfers om een prachtig verhaal te komen vertellen in Heerlen. Dat ze vervolgens daar van hun stoel vielen toen ze dat gelekte Bloomberg bericht zagen op hun terminals vlak voor het weekend. Dat op maandag ochtend de telefoon roodgloeiend heeft gestaan in Parijs. Wie weet wat voor een smoezenwerk ze toen hebben gehoord?

    Is wellicht ook relevant om te weten dat GS enorm heeft huisgehouden in de NL pensioenwereld in de jaren voor de vorige financiele crisis. Die zijn toen wezen aanvallen op hier zomaar loslopende goudpotten met gelikte presentaties en prachtige verhalen. GS heeft in dit wereldje een bijzonder slechte reputatie.
  9. PhilipBe 25 oktober 2020 16:40
    quote:

    QueSera schreef op 25 oktober 2020 16:15:


    Vervolg op mijn vorige post: ik had nog een pagina door moeten klikken. Daar staan 2019 en 2020 (mei). Abp heeft in beide niet alleen tegen de compensatie van Cuvillier c.s. gestemd, maar nu ook van de supervisory board. Dat was in 2018 nog niet zo.

    Dus ABP is not amused. Ik denk eigenlijk dat ABP ook wel van Cuvillier af wil.


    In dit is de info van Norges Bank Investment management.

    www.nbim.no/en/the-fund/holdings/hold...
    en dan "Unibail" intypen,

    als je dan hun overzicht (2108-2019) van Unibail krijgt kun je verder naar hoe ze gestemd hebben.
    (even gekeken, stemmen eerder mee met de board, stemmen wel altijd)
    In 2018 hadden ze 458 miljoen USD
    In 2019 verhoogd naar 963 miljoen USD, hebben ze ook niet veel plezier aan ....
    dit geeft 4,41% ownership
    voor 2020 zijn er nog geen data

    Wordt wel interessant straks want als ze tegen zouden stemmen voegen ze er een reden aan toe.

  10. PhilipBe 25 oktober 2020 17:17
    quote:

    QueSera schreef op 25 oktober 2020 16:37:



    Zou Cuvillier arrogant genoeg zijn om ABP en Norges ook te overvallen, net als de Franse aandeelhouders?



    hij zal eerst zijn gezicht en zijn luxepostje proberen te redden,
    in ruil voor tegen te stemmen tegen de nieuwe bestuurders zal hij akkoord zijn om de claimemissie te niet meer te eisen.

    Nieuwe bestuurders zijn een erger kwaad voor hem dan geen extra geld.

    en eigenlijk gaan beide, de claim en andere bestuurders niet zo goed samen.
    Ruzie in de keet gaat dat extra geld toch in een wip verkwanselen.

    en voor de claim stemmen en tegen de nieuwe bestuurders, die steun en vertrouwen is hij wel kwijt denk ik.
  11. forum rang 4 QueSera 25 oktober 2020 17:18
    quote:

    PhilipBe schreef op 25 oktober 2020 16:40:


    [...]

    In dit is de info van Norges Bank Investment management.

    www.nbim.no/en/the-fund/holdings/hold...
    en dan "Unibail" intypen,

    als je dan hun overzicht (2108-2019) van Unibail krijgt kun je verder naar hoe ze gestemd hebben.
    (even gekeken, stemmen eerder mee met de board, stemmen wel altijd)
    In 2018 hadden ze 458 miljoen USD
    In 2019 verhoogd naar 963 miljoen USD, hebben ze ook niet veel plezier aan ....
    dit geeft 4,41% ownership
    voor 2020 zijn er nog geen data

    Wordt wel interessant straks want als ze tegen zouden stemmen voegen ze er een reden aan toe.




    Yes. Beide zijn heel transparant. We kunnen straks zien wat ze gedaan hebben. Ze zijn ook gelijkgestemd en trekken veel samen op.

    Het zijn over het algemeen geen revolutionairen. Hele degelijke langetermijninvesteerders, die je als fatsoenlijk bedrijf zou willen hebben. Geen cowboys, eerder op het ambtelijke af. Dat gezegd hebbende: ze zijn wel slim, zeker niet suf, behoorlijk committed aan wat ze doen en willen daarom ook niet voor gek worden gezet. Vergeet niet dat Norges zich in het parlement moet verantwoorden.
  12. forum rang 4 QueSera 25 oktober 2020 17:24
    quote:

    PhilipBe schreef op 25 oktober 2020 17:17:


    [...]

    hij zal eerst zijn gezicht en zijn luxepostje proberen te redden,
    in ruil voor tegen te stemmen tegen de nieuwe bestuurders zal hij akkoord zijn om de claimemissie te niet meer te eisen.

    Nieuwe bestuurders zijn een erger kwaad voor hem dan geen extra geld.

    en eigenlijk gaan beide, de claim en andere bestuurders niet zo goed samen.
    Ruzie in de keet gaat dat extra geld toch in een wip verkwanselen.

    en voor de claim stemmen en tegen de nieuwe bestuurders, die steun en vertrouwen is hij wel kwijt denk ik.



    En ik denk dat dat niet kan. Hij heeft als reactie op de Fransen geroepen dat het huis toch echt heeeel erg in de fik staat. Eerst was er niets aan de hand, toen was er nog steeds niets aan de hand maar gingen we voor de zekerheid alvast wat bluswater laten aanrukken, toen stond het huis ineens NU in lichterlaaie en daarna bleek er - bij nader inzien - weer niets meer aan de hand?

    Lijkt me uitgesloten. Of je bent de clown van de hele wereld.
  13. forum rang 4 QueSera 25 oktober 2020 17:50
    Ik heb net nagekeken. Voor zover ik kan nagaan heeft ABP t/m 2016 altijd overal voor gestemd. Vanaf 2017 zijn ze consequnent tegen salaris Cuvillier com suis gaan stemmen. Vanaf 2019 ook tegen vergoeding supervisory board.

    Als Cuvillier weet je dus dat je met een aandeelhouder te maken hebt die stelselmatig van mening is dat je te veel verdient voor wat je levert en dat ook consequent laat blijken in zijn stemgedrag. Wellicht een verklaring ook achter het "vrijwillig" inleveren van salaris aan het begin van de Corona-crisis?
  14. Urw all in 25 oktober 2020 18:01
    quote:

    QueSera schreef op 25 oktober 2020 12:08:


    Overigens, voor wat het waard is: Nico Inberg van IEX schrijft in zijn weekoverzicht expliciet op dat hij als aandeelhouder Unibail tegen de claimemissie gaat stemmen. Wellicht inspireert het weer andere kleine aandeelhouders?

    Ja dat is een mooi stukje in iex weekend
  15. HogerOfLager 25 oktober 2020 18:02
    quote:

    ff_relativeren schreef op 25 oktober 2020 02:51:


    Speciaal omdat er deze nacht toch iemand roept dat de activistische aandeelhouders maar 5% hebben , hierbij nogmaals de posting MET de bron-vermeldingen , waaruit blijkt dat het om 6% gaat :

    [...]


    Het is ook een beetje ingewikkeld met A en B aandelen en stapled shares, maar je moet niet kijken bij AFM maar bij AMF.

    5,01% dus.
    bdif.amf-france.org/en_US/Fiche-BDIF?...

    Ik heb het doc nog even bijgevoegd.
  16. HogerOfLager 25 oktober 2020 18:19
    Voorganger Cuvillier, Poitrinal Guillaume, laat in tweet weten de claim emissie een onjuist besluit te vinden. Hij heeft geen aandelen, maar staat bekend als een zeer kundig bestuurder van UR indertijd. (Nog zonder W)
    Zo noemt hij URW geen game, waardoor je met RESET gewoon weer met een schone lei begint. Leuke diskussies tussen Xavier Niel en Poitrinal Guillaume op twitter overigens.
    twitter.com/poitrinalg


    www.businessimmo.com/eu/contents/1223...
  17. forum rang 8 ff_relativeren 25 oktober 2020 18:19
    Hoi @ HogerOfLager ,

    het Franse document heeft als overeenkomst de datum van meldingsplicht (22 oktober).
    Het Franse document heeft als verschil , dat 1 activist wel op 3% wordt gezet ,
    terwijl de 2e activist niet op 3% wordt gezet. (bij de AFM juist wel) -iets klopt er niet-

    Van mij uit : Goed initiatief om ons ook de Franse registratie te geven. Ongeacht of dat nieuwe vragen oproept over de consistentie. Thanks !
  18. HogerOfLager 25 oktober 2020 18:33
    @ff_relativeren, de verschillen ontstaan door de samenvoeging indertijd van de Franse en Nederlandse tak. De aandelen bleven bestaan, maar er werden zgn. Stapled Shares gemaakt. Formeel bestaat zo'n aandeel uit 1 aandeel URW NV en 1 aandeel URW SE. Formeel zijn deze laatste niet meer verhandelbaar, maar ze bestaan nog wel bij de 'oude' aandeelhouders. Dus als je buiten de markt om aandelen koopt, kom je deze tegen. Hoe de verhoudingen dan liggen ivm stemrecht krijg ik niet geheel duidelijk. Percentages ivm stemrecht kunnen daardoor verwarrend zijn.
    Je ziet shorters met deze 'oude' aandelen handelen, omdat ze geleend zijn van lange termijn aandeelhouders.
  19. forum rang 8 ff_relativeren 25 oktober 2020 18:45
    @ HogerOfLager,

    je argument over de samenvoeging roept bij mij een nieuwe vraag op :

    Als dat impact heeft op het lagere aandeelbelang van activist nr 2 , waarom dan niet bij activist nr 1? Ik krijg eerder het idee dat de Nederlandse AFM de meldingen beter heeft bijgewerkt dan de Franse AMF.

    Ze komen in ieder geval niet overeen -ondanks de zelfde melddatum- , en het verschil zit slechts bij 1 van de 2 activisten. Vreemd , maar wel leerzaam.

    Greetzzz
  20. HogerOfLager 25 oktober 2020 19:02
    Ik weet niet wanneer het aandelen belang is opgebouwd. Vlgs mij heeft Niel deze recent aangeschaft. Daar was dus geen sprake van een omzetting. Ik vermoed dat Aermont Capital deze al heel lang in bezit heeft en er dus sprake is van 'oude' aandelen.
    Maar ik heb de statuten bestudeerd en daar kan ik alleen maar uit opmaken dat je met een stapled share feitelijk 2 aandelen hebt.

    Overigens een leuk grapje, het zijn nog steeds 2 firma's, die allebei dividend uitkeren. Belastingdienst moet dus ook dit onderscheid maken. Nu hoor ik dat er wel tot 30% wordt verrekend door de broker. Dit is dus onjuist als je naar de statuten kijkt!
16.735 Posts
Pagina: «« 1 ... 691 692 693 694 695 ... 837 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD Meer »

Koers 58,840   Verschil +2,90 (+5,18%)
Laag 57,040   Volume 1.065.006
Hoog 59,060   Gem. Volume 1.671.873
23 nov 2020 17:37
label premium

Unibail-Rodamco: CEO vervangen

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    'Sell: Unibail Rodamco'

    11 mei 2011 11:29 - FTV

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare