Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Acacia Pharma 2020

7.932 Posts
Pagina: «« 1 ... 125 126 127 128 129 ... 397 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. ulyss 3 juni 2020 09:50
    quote:

    brightlight schreef op 3 juni 2020 08:58:

    [...]
    Daar kan je gelijk in hebben, ik heb dat nog niet uitgezocht. Maar wat je wel kan doen is met een paar aandeeltjes net voor het sluiten van de beurs de koers op de 'ask' zetten, als die op dat moment op 'bid' staat. Afhankelijk van de spread kan dit 1 tot 1.5% schelen. Je maakt dan wel kosten voor slechts een paar aandeeltjes, wat niet erg zinvol is.
    Volgens vriend makelaar wordt om 17h30 nog laatste keer orderboek in order gebracht. De laatste kleine orders worden dan enkele minuten na beurs nog verhandeld
  2. indianrider 3 juni 2020 10:34
    quote:

    Sirlander schreef op 2 juni 2020 11:02:

    [...]
    REMIMAZOLAM = ByFavo

    ByFavo is de merknaam waarmee ze in USA aanvraag gedaan hebben.
    Paion is de uitvinder/fabrikant van REMIMAZOLAM. Cosmo Pharma heeft een licentie gekregen van Paion om de USA mark te doen.

    Aanvraag in EU voor REMIMAZOLAM gebeurd door Paion zelf. Deze is lopende, resultaat H2 2020.
    Het feit dat ze nu reeds vragen achter REMIMAZOLAM in EU (nog niet goedgekeurd) wil toch wat zeggen.

    kan er nog eens iemand een opfrissing geven wanneer de eventuele uitspraak goedkeuring gepland staat(voor usa) was toch ergens deze maand geloof ik ?
  3. forum rang 5 Sirlander 3 juni 2020 10:35
    quote:

    ulyss schreef op 3 juni 2020 09:50:

    [...]

    Volgens vriend makelaar wordt om 17h30 nog laatste keer orderboek in order gebracht. De laatste kleine orders worden dan enkele minuten na beurs nog verhandeld
    dat klopt, maar pro's hebben toegang om nog in de nabeurs te handelen. Wij niet...
    Dus je kan niet weten als het nog een afhandeling van tijdens de beurs was of een order die in nabeurs werd gedaan.
  4. forum rang 4 Rode Duivel 3 juni 2020 11:02
    Nog eens eventjes enkele details van de deal met Cosmo aanhalen:

    - Bij goedkeuring van ByFavo:
    - 30 miljoen te betalen aan Cosmo, 15 in Cash en 15 in aandelen.
    - 5 miljoen te betalen bij de eerste verkoop van ByFavo in de VS (in cash of aandelen)
    - mijlpaal-betalingen tot 105 miljoen afhankelijk van de verkoopcijfers voor ByFavo
    - tiered double-digit royalties, dwz trapsgewijze royalty-betalingen. Hier is het mij niet duidelijk of de
    royalties trapsgewijs omhoog of omlaag gaan bij het bereiken van de volgende trap.

    Bij goedkeuring van ByFavo stelt Cosmo een lening van 25 miljoen ter beschikking. De 10 miljoen die ze hebben geleend aan Acacia na goedkeuring van Barhemsys is reeds omgezet in extra aandelen voor Cosmo, maar de intresten op de lening van 25 miljoen bedragen eerst 11% in de periode tot 2023 waarin er enkel intresten terugbetaald moeten worden, daarna wordt de lening terugbetaald over 24 maanden met een intrest van 9%.

    Als Cosmo telkens ervoor kiest om in Acacia aandelen uitbetaald te worden waar mogelijk vergroot het telkens zijn greep op Acacia.

    Acacia zal toch flink moeten gaan verkopen om die leningen, mijlpaal-betalingen en royalties te kunnen betalen, bovenop de kosten die ze zullen maken bij hun lopende studies. De druk op het verkoopteam is niet te onderschatten.
  5. BrechtDomen 3 juni 2020 14:44
    Volledig mee eens ... elke 15 minuten kijken of de waarde toch niet op mysterieuze wijze gestegen is, is niet echt productief ;-)

    Een vraagje aan iedereen hier (ik ben trouwens nieuw op het forum, aangenaam !). Naar mijn bescheiden mening is Acacia een pareltje en een buitenkans om wat centjes bij te verdienen. Het grote voordeel is dat het zo klein is dat het nog niet in het vizier zit van de grote gewichten in de aandelenmarkt.

    Hebben jullie nog zo een pareltjes in jullie portefeuille ? En zo ja, welke ?
  6. Ich bin ein beir 3 juni 2020 17:59
    quote:

    Sirlander schreef op 3 juni 2020 17:41:

    toch weer met de volle 25 stukjes de koers in het rood brengen
    Yep, de kleine belegger ontmoedigen opdat ze dit aandeel zouden verkopen en instappen in aandelen die wel herstellen na de Corona-crisis.
    Ik zie Cosmo nog eerder als een mol, die het eigenbelang gaat laten primeren en de eigenwaarde van Acacia niet helemaal tot zijn recht gaat laten komen
  7. Twoane 3 juni 2020 20:47
    quote:

    Merel16 schreef op 3 juni 2020 08:25:

    Dat wil ik wel eens proberen, maar dan moeten we met vele zijn of niet?
    Mijn aandelen zijn er voor de LT en gaan nooit buiten aan te lage braderie prijzen. Want die zijn het nog steeds.

    Ik hoop dat niemand hier zich verlaagt tot deze wanpraktijken... Ook niet als het in positieve richting zou zijn.
  8. ulyss 4 juni 2020 09:44
    [quote alias=Ich bin ein beir id=12465070 date=202006031759]
    [...]Yep, de kleine belegger ontmoedigen opdat ze dit aandeel zouden verkopen en instappen in aandelen die wel herstellen na de Corona-crisis.
    Ik zie Cosmo nog eerder als een mol, die het eigenbelang gaat laten primeren en de eigenwaarde van Acacia niet helemaal tot zijn recht gaat laten komen
    [/quote

    Stel, natuurlijk stel, nu Cosmo bijna 20% aandelen heeft van Acacia, en ze willen graag de rest ook. Wat zou een mooie prijs zijn waaraan we verkopen? Ze zullen natuurlijk tussen 4-5€ max bieden, maar dan zou ik me bedrogen voelen. Ik dacht eerder 8-10€, moment waar ik wel deel portefeuille wil verkopen, maar toch gezien het lange termijn (3-5j) potentieel....
    Hoe zit dat bij jullie
  9. brightlight 4 juni 2020 10:45
    Ik maak graag de vergelijking met Galapagos. Er wordt steeds met 2 zaken geschermd om de hallucinante beurswaarde van GLPG te verantwoorden: 1: grote hoeveelheid cash (zonder schuld), 2. grote pijplijn. Wat betreft de pijplijn zeggen de statistieken dat 1 op 5000 medicijnen in de pijplijn tot een product op de markt leiden. Ik wil graag geloven dat dit bij GLPG anders is, maar het valt nog te bezien. De uitdagingen waar GLPG voor staat zijn niet kleiner dan die van ACPH, en toch worden die door markt grotendeels weggewuifd.

    Nu tot het punt waar ik toe wil komen:
    GLPG heet een beurskapitalisatie van ong. 11 miljard. De helft daarvan is cash zonder schuld, dus die mag je daarvan aftrekken (dan valt ook het argument weg dat GLPG veel cash heeft, want we houden er nu rekening mee in onze berekening). De beurswaarde exclusief cash is dus ong. 5,5 Miljard (aan een aandelenkoers van 178 Euro). Morgan Stanley verwacht sales van 1,34 Miljard in 2024 (verder gaan hun cijfers niet), oftewel afgerond 20 Euro per aandeel. Dit geeft dus een P/S van (178/2)/20 = 4,45 voor 2024 (in mijn vorige post stond de P/S niet gecorrigeerd voor de cash).

    ACPH heeft een verwachte sales in 2024 van afgerond 300 miljoen (enkel voor Barhemsys!!!) en een huidige marketcap van afgerond 200 miljoen. Dit geeft dus een P/S van 0,66 voor 2024 (in mijn vorige post stond de P/S inclusief ByFavo).

    Ik laat het aan jullie over wat jullie vinden wat ACPH echt waard is.
  10. ulyss 4 juni 2020 13:05
    quote:

    brightlight schreef op 4 juni 2020 10:45:

    Ik maak graag de vergelijking met Galapagos. Er wordt steeds met 2 zaken geschermd om de hallucinante beurswaarde van GLPG te verantwoorden: 1: grote hoeveelheid cash (zonder schuld), 2. grote pijplijn. Wat betreft de pijplijn zeggen de statistieken dat 1 op 5000 medicijnen in de pijplijn tot een product op de markt leiden. Ik wil graag geloven dat dit bij GLPG anders is, maar het valt nog te bezien. De uitdagingen waar GLPG voor staat zijn niet kleiner dan die van ACPH, en toch worden die door markt grotendeels weggewuifd.

    Nu tot het punt waar ik toe wil komen:
    GLPG heet een beurskapitalisatie van ong. 11 miljard. De helft daarvan is cash zonder schuld, dus die mag je daarvan aftrekken (dan valt ook het argument weg dat GLPG veel cash heeft, want we houden er nu rekening mee in onze berekening). De beurswaarde exclusief cash is dus ong. 5,5 Miljard (aan een aandelenkoers van 178 Euro). Morgan Stanley verwacht sales van 1,34 Miljard in 2024 (verder gaan hun cijfers niet), oftewel afgerond 20 Euro per aandeel. Dit geeft dus een P/S van (178/2)/20 = 4,45 voor 2024 (in mijn vorige post stond de P/S niet gecorrigeerd voor de cash).

    ACPH heeft een verwachte sales in 2024 van afgerond 300 miljoen (enkel voor Barhemsys!!!) en een huidige marketcap van afgerond 200 miljoen. Dit geeft dus een P/S van 0,66 voor 2024 (in mijn vorige post stond de P/S inclusief ByFavo).

    Ik laat het aan jullie over wat jullie vinden wat ACPH echt waard is.

    Klopt het dan:

    Indien PS 4.45€ met aandeelkoers 178€ voor Galapagos

    en 0.66 PS voor Acacia.

    Dan zou met actuele koers van Acacia aan 3€ en regeltje van 3, aandeel een potentiele waarde hebben van 20€ in 2024. (4.45/0,66 X 3€)

    Maar gezien Acacia niet Galapagos is met minder pipeline, dan deel ik alles door 2.

    Dus potentiele koers Acacia zou rond 10 € moeten hangen in 2024.

    Hoop eigenlijk wel vroeger
  11. Mopperaar 4 juni 2020 13:14
    De sleutel vraag op kt is het oordeel van de fda volgende maand.

    Hoe groot is het vertrouwen dat byfavo hier doorkomt. Het proces van dit medicijn met de fda lijkt niet echt vlekkeloos te verlopen. Heeft er iemand zicht op wat er exact gebeurd is het laatste jaar mbt tot indiening voor goedkeuring tot nu?
  12. forum rang 5 Sirlander 4 juni 2020 13:21
    Ik weet dat het goedgekeurd is in Japan. ( zie Paion)
    Aanvraag Europa verloopt ook via Paion.
    Is de eerste aanvraag voor FDA. Hebben enkel een vertraging omdat ze last minute bijkomende gegevens hebben ingediend (zal wel niet slecht zijn anders doe je dit niet... was niet op vraag van FDA volgens mij)
    Vraag me af als de bijkomende gegevens niets te maken hebben met de combo met Barhemsys. Was op hetzelfde moment als de samenwerking...

    Eigenlijk moet je gewoon het jaarverslag van Paion lezen en je weet genoeg
  13. forum rang 4 Biobert 4 juni 2020 13:30
    Grootaandeelhouders Gilde Healthcare 2 heeft zijn aandelenbelang teruggebracht naar 24,97% van ca 26,65%. Ook de Deense grootaandeelhouder Lundbeckfond Invest heeft zijn belang teruggebracht van 18,38% naar ca 16%. Ze cashen alvast en nemen het zekere voor het onzekere. Kijk, Gilde kan nu geruisloos zijn belang terugbrengen tot net boven de 20% (meldingsgrens). Slim van ze, want dat gaan ze ook doen.
7.932 Posts
Pagina: «« 1 ... 125 126 127 128 129 ... 397 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Meer »

Koers 0,000   Verschil 0,00 (0,00%)
Laag 0,000   Volume 0
Hoog 0,000   Gem. Volume 0
Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

KOPEN OF VERKOPEN?

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Ontdek Premium

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links