Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel SBM Offshore AEX:SBMO.NL, NL0000360618

  • 14,100 25 apr 2024 17:35
  • -0,180 (-1,26%) Dagrange 14,060 - 14,360
  • 379.487 Gem. (3M) 532,1K

SBM Offshore - on topic - jaardraadje 2020 (alles over SBM Offshore)

800 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 40 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Chela 30 januari 2020 19:43
    quote:

    pim f schreef op 30 januari 2020 16:08:

    Ik heb geen nieuws gehoord tijdens deze ochtendsessie
    Dank voor je verslagje!
    Je hebt de zitting dus niet helemaal uitgezeten maar zo te lezen krijgen Taylor's advocaten er een hele dobber aan de doofpottheorie hard te maken
    voor de rechter en er alsnog een rechtszaak uit te slepen.
    Maar even het complete verhaal in het FD afwachten.
  2. pim f 30 januari 2020 19:52
    quote:

    lucky14 schreef op 30 januari 2020 19:08:

    [...]

    Wat kunnen de (financiele) consequenties van een uitspraak voor SBM worden?
    Ik volg het aandeel een poosje en overweeg een kleine eerste aankoop.
    Moeilijk te zeggen: het betrof een voortgezet getuigenverhoor in hoger beroep van de zaak die SBM tegen Taylor aanspande, maar wilde stoppen. Taylor ging niet akkoord en wilde een uitspraak die in eerste instantie negatief voor hem uitviel, waarna hij in hoger beroep ging. Afgelopen dinsdag schijnt advocaat De Keijzer ook al gehoord te zijn, maar die scheen ook elke vraag te ontwijken.

    Het ergste dat kan gebeuren lijkt me dat de SBM-top vab de rechtbank een tik op de vingers krijgt en een paar miljoen extra aan Taylor moet aftikken. Het zou overigens wel enorm gezichtsverlies betekenen voor de SBM'ers Chabas en vooral Hepkema.
  3. forum rang 6 Tordan 30 januari 2020 20:31
    quote:

    pim f schreef op 30 januari 2020 19:52:

    [...]
    Moeilijk te zeggen: het betrof een voortgezet getuigenverhoor in hoger beroep van de zaak die SBM tegen Taylor aanspande, maar wilde stoppen. Taylor ging niet akkoord en wilde een uitspraak die in eerste instantie negatief voor hem uitviel, waarna hij in hoger beroep ging. Afgelopen dinsdag schijnt advocaat De Keijzer ook al gehoord te zijn, maar die scheen ook elke vraag te ontwijken.

    Het ergste dat kan gebeuren lijkt me dat de SBM-top vab de rechtbank een tik op de vingers krijgt en een paar miljoen extra aan Taylor moet aftikken. Het zou overigens wel enorm gezichtsverlies betekenen voor de SBM'ers Chabas en vooral Hepkema.

    Dank je. Dus waarschijnlijk geen, of weinig impact op de koers indien de uitspraak negatief wordt.
  4. niceguy19502020 30 januari 2020 20:33
    Bedank voor het getuigeverslag. Het leest als een spannend jongensboek, ware het niet dat het een zwarte bladzijde behelst uit de SBM historie. De houding van Chabas tijdens de zitting getuigt ook niet van veel realiteitszin. Jammer, maar helaas. Hepkema heeft het concern al genoeg schade berokkend en dan verwacht je van de huidige CEO toch enige nederigheid of zie ik dat nu verkeerd?
  5. niceguy19502020 30 januari 2020 21:11
    quote:

    niceguy19502020 schreef op 30 januari 2020 20:33:

    Bedankt voor het getuigeverslag. Het leest als een spannend jongensboek, ware het niet dat het een zwarte bladzijde behelst uit de SBM historie. De houding van Chabas tijdens de zitting getuigt ook niet van veel realiteitszin. Jammer, maar helaas. Hepkema heeft het concern al genoeg schade berokkend en dan verwacht je van de huidige CEO toch enige nederigheid of zie ik dat nu verkeerd?
  6. pim f 30 januari 2020 22:47
    quote:

    Dutchtenor schreef op 30 januari 2020 22:34:

    Conclusie fd: “ Het getuigenverhoor zal de opmaat zijn voor een civiele zaak tegen SBM. Dat gaat maanden, mogelijk jaren duren. Conclusie: Taylor en Chabas cum suis blijven voorlopig tot elkaar veroordeeld.”
    Volgens mij is de verslaggever van het FD ook niet tot het eind gebleven? Of de vragenlijst was kort na de middag al afgewerkt. Het was in ieder geval zonneklaar dat Chabas niet van zins was iets zinvols te melden, dat mocht vast ook niet van heren Langedijk en de Bie Leuvelink Tjeenk die hem bijstonden.

    fd.nl/ondernemen/1333039/sbm-en-jonat...
  7. pim f 30 januari 2020 22:50
    quote:

    Chela schreef op 30 januari 2020 22:47:

    Schikken dan maar. Is SBM Offshore goed in
    :-)
    Het zou best slim zijn, maar mijn gevoel zegt me dat de stellingen hiervoor al teveel betrokken zijn. Als ik SBM was zou ik desalniettemin alles op alles zetten om te schikken, zonder het bekennen van schuld. Doen ze wel vaker, en ze lijken dat te beschouwen als bewijs van onschuld. Tsja...
  8. Chela 31 januari 2020 10:40
    quote:

    pim f schreef op 30 januari 2020 22:50:

    [...]

    .. Als ik SBM was zou ik desalniettemin alles op alles zetten om te schikken, zonder het bekennen van schuld. Doen ze wel vaker, en ze lijken dat te beschouwen als bewijs van onschuld. Tsja...
    Zal vanwege eventuele claims zijn.

    ... en direct maar door naar de volgende zaak waarin twee oud-SBM'ers terecht staan voor.. jawel omkoping.

    www.oilandgasmiddleeast.com/drilling-...
  9. [verwijderd] 31 januari 2020 17:05
    En het verder om zeep helpen van de koers gaat gewoon verder... Je zou toch bepaald niet denken dat men denkt geld te kunnen gaan verdienen richting de jaarcijfers. Ipv posities innemen worden ze elke dag verder in de uitverkoop gedaan. Lekker hoor wanneer shorters een fonds tot verdienobject hebben gekozen.
  10. Chela 5 februari 2020 12:49
    Maar even afwachten in hoeverre het Coronavirus de aflevering van de Chinese hulls aan SBM gaat beïnvloeden.
    Geluk bij een ongeluk: de hull voor de Liza Unity is net op tijd vertrokken uit China (hopelijk zonder besmette bemanning).
    Wellicht zijn er wel gevolgen voor de in aanbouw zijnde Sepetiba (Mero 2) Hull.

    www.upstreamonline.com/rigs-and-vesse...

  11. [verwijderd] 5 februari 2020 13:03
    quote:

    Chela schreef op 5 februari 2020 12:49:

    Maar even afwachten in hoeverre het Coronavirus de aflevering van de Chinese hulls aan SBM gaat beïnvloeden.
    Geluk bij een ongeluk: de hull voor de Liza Unity is net op tijd vertrokken uit China (hopelijk zonder besmette bemanning).
    Wellicht zijn er wel gevolgen voor de in aanbouw zijnde Sepetiba (Mero 2) Hull.

    www.upstreamonline.com/rigs-and-vesse...

    Ach, er lijkt toch al alles aan gedaan te worden om de koers zoveel mogelijk te drukken. Alles om te voorkomen dat deze omstreeks de jaarcijfers niet te hoog wordt.
  12. forum rang 4 Erny 7 februari 2020 16:38
    quote:

    Lijder schreef op 7 februari 2020 09:50:

    Het blijft raar volk, dat beleggers ook. Voorafgaand aan waarschijnlijk prima cijfers de aandelen in de sale blijven doen en ze dan kopen als de koers 10% gestegen is op cijferdag wanneer je gewoon te laat bent.
    Het omgekeerde is uiteraard ook raar.
800 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 40 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Hoog dividendrendement SBM Offshore oogt aanlokkelijk

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links