Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM, NL0010391025

  • 1,080 13 apr 2021 17:35
  • +0,003 (+0,28%) Dagrange 1,063 - 1,086
  • 4.041.762 Gem. (3M) 7,2M

Pharming januari 2020

5.594 Posts
Pagina: «« 1 ... 269 270 271 272 273 ... 280 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. de gokparticulier 31 januari 2020 12:58
    Warwick Mckibbin verwacht dat dit virus 4x zoveel gaat kosten dan de sars-epidemie. Totaal verwacht hij dus een economische schade van 160 miljard. Als dat allemaal verekent met de aandelenmarkt, dan komt dat neer op ongeveer 0,2%. Een daling van 0,2% stelt niets voor dus deze hele reactie is in scène gezet om er aan te kunnen verdienen. Dat slaat straks weer om omdat men de andere kant op wil verdienen.
  2. [verwijderd] 31 januari 2020 12:58
    quote:

    voda schreef op 31 januari 2020 12:54:


    [...]
    Wat ik zo jammer vind is dat niemand, behalve DM dan, de moeite en tijd heeft genomen om een mooie, leuke, informatieve februari opening inelkaar te steken.
    Ja, zoiets maken kost tijd en creativiteit.
    Er zijn zoveel posters, en een veelvoud aan lezers. Had dan niemand de "stoute schoenen" kunnen aantrekken en het iniatief kunnen nemen?


    Ik vind hem anders leuk genoeg. De cijfers kloppen tenminste.
    Inhoudelijke aanvullingen zijn welkom, maar ook dat blijft altijd weer schaars.
    Dat zag ik op deze januaridraad ook gebeuren. Het is jammer dat het belangrijker is elkaar persoonlijk aan te vallen dan inhoudelijk wat overzichten te posten.
  3. forum rang 8 BassieNL 31 januari 2020 12:59
    quote:

    rabbit in your headlights schreef op 31 januari 2020 12:42:


    [...]

    Flauwe opmerking ,u weet drommels goed waarom dat gebeurde.

    Op het moment dat hij opties uitoefent moet hij belasting betalen over het verschil tussen uitoefenprijs en koers. Bovendien moet hij ook de uitoefenprijs betalen. Logisch dat hij vervolgens een deel van de aandelen gelijk verkoopt.

    Maar wat ik bedoel is wat anders, namelijk het moment van uitoefening opties.
    Dat kan een bestuurder op een aantal momenten per jaar, namelijk kort na de publicatie van kwartaal/jaarcijfers. Zijn laatste opties oefende hij uit na de Q2 cijfers (in de zomer 2018). Hij had hiermee ook kunnen wachten tot na de Q3 cijfers of na de jaarcijfers of zelfs na de Q1 cijfers van het jaar daarop (daarna zouden ze expireren). Bij FDA goedkeuring van de profylaxe zou dat namelijk een heel aantrekkelijk scenario zijn voor de optiehouder. Dat is toch best opmerkelijk?

  4. [verwijderd] 31 januari 2020 13:06
    quote:

    BassieNL schreef op 31 januari 2020 12:59:


    [...]
    Op het moment dat hij opties uitoefent moet hij belasting betalen over het verschil tussen uitoefenprijs en koers. Bovendien moet hij ook de uitoefenprijs betalen. Logisch dat hij vervolgens een deel van de aandelen gelijk verkoopt.

    Maar wat ik bedoel is wat anders, namelijk het moment van uitoefening opties.
    Dat kan een bestuurder op een aantal momenten per jaar, namelijk kort na de publicatie van kwartaal/jaarcijfers. Zijn laatste opties oefende hij uit na de Q2 cijfers (in de zomer 2018). Hij had hiermee ook kunnen wachten tot na de Q3 cijfers of na de jaarcijfers of zelfs na de Q1 cijfers van het jaar daarop (daarna zouden ze expireren). Bij FDA goedkeuring van de profylaxe zou dat namelijk een heel aantrekkelijk scenario zijn voor de optiehouder. Dat is toch best opmerkelijk?




    Ik geloof persoonlijk niet in deze complottheorieën maar kan me inbeelden dat je er achteraf vragen bij stelt.
  5. forum rang 8 BassieNL 31 januari 2020 13:08
    quote:

    De Monitor schreef op 31 januari 2020 12:58:


    [...]

    Ik vind hem anders leuk genoeg. De cijfers kloppen tenminste.
    Inhoudelijke aanvullingen zijn welkom, maar ook dat blijft altijd weer schaars.
    Dat zag ik op deze januaridraad ook gebeuren. Het is jammer dat het belangrijker is elkaar persoonlijk aan te vallen dan inhoudelijk wat overzichten te posten.
    Gewoon functioneel, geen poespas en zonder linkjes naar gok- en muziekdraadjes.
    Ik vind het prima, al zullen sommigen het warme welkomsgevoel wel missen.
    Maar uiteindelijk wordt de sfeer bepaald door de koers.
  6. [verwijderd] 31 januari 2020 13:11
    quote:

    BassieNL schreef op 31 januari 2020 13:08:


    [...]Gewoon functioneel, geen poespas en zonder linkjes naar gok- en muziekdraadjes.
    Ik vind het prima, al zullen sommigen het warme welkomsgevoel wel missen.
    Maar uiteindelijk wordt de sfeer bepaald door de koers.


    Ik heb juiste cijfers verkozen boven het warme welkom.
  7. Namcao 31 januari 2020 13:17
    quote:

    kenner schreef op 31 januari 2020 12:46:


    De realiteit komt terug. Een koers van € 1. komt akelig snel dichterbij. In het huidige tempo hebben we daar ruim twee voor. Wie of wat stopt deze neergang. 25 eurocent in korte tijd betekent een waardedaling van ruim € 150.000.000.
    Zonder pijplijn is € 1 nog te hoog. Wie oh wie waardeert de pijplijn wanneer op. De vooruitgang in ontwikkeling van een medicijn wordt al jarenlang gesteld maar de werkelijkheid strook niet daarmee.

    Helemaal mee eens. Ik verwacht ca. € 1.20 want de pijplijn is besmet geraakt van coronavirus.
  8. forum rang 8 lucas D 31 januari 2020 13:31
    quote:

    voda schreef op 31 januari 2020 12:54:


    [...]
    Wat ik zo jammer vind is dat niemand, behalve DM dan, de moeite en tijd heeft genomen om een mooie, leuke, informatieve februari opening inelkaar te steken.
    Ja, zoiets maken kost tijd en creativiteit.
    Er zijn zoveel posters, en een veelvoud aan lezers. Had dan niemand de "stoute schoenen" kunnen aantrekken en het iniatief kunnen nemen?

    Ik heb er geen moeite mee, waarom zou De Monitor geen draadje mogen openen?
    Hoe iemand in een aandeel zit of hoe iemand met anderen communiceert staat daar ook los van.
    Het is een vrij forum.
  9. [verwijderd] 31 januari 2020 13:44
    quote:

    Mr.Bommel schreef op 31 januari 2020 13:41:


    [...]

    Gelieve mij niet persoonlijk aan te vallen.


    Ik zie gezoes nergens aanvallen, alleen zijn ongenoegen uitspreken tegen je lege berichtgeving. Dat mag toch?

    Dit is nu exact het antwoord waar je iedere keer mee op de proppen komt wanneer je wordt aangesproken op loze lege stellingen zonder onderbouwing, wanneer er naar wat tekst en uitleg wordt gevraagd. Mogen we vragen waarom dat is? Weet je het niet en roep je maar wat? Gewoon wat losse lege kreten zonder onderbouwing heeft helemaal niemand wat aan!

  10. forum rang 4 rabbit in your headlights 31 januari 2020 13:47
    quote:

    BassieNL schreef op 31 januari 2020 12:59:


    [...]
    Op het moment dat hij opties uitoefent moet hij belasting betalen over het verschil tussen uitoefenprijs en koers. Bovendien moet hij ook de uitoefenprijs betalen. Logisch dat hij vervolgens een deel van de aandelen gelijk verkoopt.

    Maar wat ik bedoel is wat anders, namelijk het moment van uitoefening opties.
    Dat kan een bestuurder op een aantal momenten per jaar, namelijk kort na de publicatie van kwartaal/jaarcijfers. Zijn laatste opties oefende hij uit na de Q2 cijfers (in de zomer 2018). Hij had hiermee ook kunnen wachten tot na de Q3 cijfers of na de jaarcijfers of zelfs na de Q1 cijfers van het jaar daarop (daarna zouden ze expireren). Bij FDA goedkeuring van de profylaxe zou dat namelijk een heel aantrekkelijk scenario zijn voor de optiehouder. Dat is toch best opmerkelijk?




    Duidelijk, als het een vaststaand feit is dat de expiratiedatum na Q1 cijfers zouden zijn kan je hierbij natuurlijk je bedenkingen hebben. Er zijn vragen over gesteld op de informatie bijeenkomsten toender tijd , en de reden was dat het belasting technisch interessanter was om het op dat tijdstip te doen. Misschien toch wel belangrijk om op zo'n bijeenkomst door te vragen,dit zijn wel belangrijke gebeurtenissen om een inschatting te maken wat er gaande is.
    Sceptisch zijn en een gezonde dosis van wantrouwen houd je scherp.
  11. Mr.Bommel 31 januari 2020 13:49
    quote:

    De Monitor schreef op 31 januari 2020 13:44:


    [...]

    En dat is nu exact het antwoord waar je iedere keer mee op de proppen komt wanneer je wordt aangesproken op loze lege stellingen zonder onderbouwing, wanneer er naar wat tekst en uitleg wordt gevraagd. Mogen we vragen waarom dat is? Weet je het niet en roep je maar wat? Gewoon wat losse lege kreten zonder onderbouwing heeft helemaal niemand wat aan!


    Gelieve mij niet persoonlijk aan te vallen.
5.594 Posts
Pagina: «« 1 ... 269 270 271 272 273 ... 280 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Pharming Group Meer »

Koers 1,080   Verschil +0,00 (+0,28%)
Laag 1,063   Volume 4.041.762
Hoog 1,086   Gem. Volume 7.188.712
13 apr 2021 17:35
label premium

Pharming speurt naar overnames

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Outlook Pharming

    7 juni 2018 16:58 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Pharming: Groeiperspectieven

    13 maart 2018 22:16 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Pharming kan verder omhoog

    27 oktober 2017 17:23 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Pharming

    26 oktober 2017 13:24 - Vimeo

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare