Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,821 21 sep 2021 17:35
  • +0,009 (+1,06%) Dagrange 0,810 - 0,824
  • 2.465.936 Gem. (3M) 3M

Pharming januari 2020

5.596 Posts
Pagina: «« 1 ... 265 266 267 268 269 ... 280 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 31 januari 2020 10:14
    quote:

    zeurpietje schreef op 31 januari 2020 09:46:


    [...]denk niet dat DM iets tegen gokparticulieren heeft, wel tegen gokkers die zich voordoen alsof ze opeens alles van de bio-industrie en dan m.n. pharming weten. DM verdiept zich vlgs mij echt in pharming maar dat wil nog niet zeggen dat hij de koers kan voorspellen.
    dat er veel gokkers in dit aandeel zitten bewijst wel de dagelijkse omzet en b.v. het aantal berichten hier. in een maand al ruim 5.000, alsof er iedere dag breaking news is.



    Er zijn enkele posters die écht verstand van Pharming hebben, waaronder Jules, dat ben ik met je eens. Alleen die sneren naar gokparticulieren overschaduwen de goede intenties regelmatig.
  2. [verwijderd] 31 januari 2020 10:15
    quote:

    Beur schreef op 31 januari 2020 09:59:


    [...]Zo is dat. Heb me destijds op het forum ook afgevraagd waarom Sijmen niet even wachtte met zijn opties als er een paar maanden later toch met nagenoeg zekerheid goedkeuring voor Ruc/profy zou komen.


    Juist, ik vroeg me dat ook af, maar daar mag je geen vraagtekens bij plaatsen.
  3. de gokparticulier 31 januari 2020 10:21
    Goedemorgen, ik heb een tijd meegelezen hier en voel me erg aangesproken vandaar mijn alias. Ik ben van nature een echte gokker als het om aandelen gaat. Ik twijfel om aandelen Pharming te kopen. Eerdaags ga ik dit doen, ik weet alleen nog niet welke prijs nu goed is. Ik verdiep me niet in het bedrijf maar vooral in de mensen die het aandeel hebben of juist hebben verkocht. Sorry voor deze niet echt inhoudelijke bijdrage, maar jullie zijn al wat gewend :)

  4. forum rang 7 De amateur 31 januari 2020 10:23
    quote:

    De Monitor schreef op 31 januari 2020 10:05:


    [...]

    Ze zijn inmiddels al erg ervaren geworden met het bijstellen van de verwachtingen met één of meerdere jaren, op een tijdsbestek van een goed jaar.


    Maar is iets waar iemand zonder long positie zich helemaal niet druk om hoeft te maken of verontwaardigd over hoeft te zijn. Gewoon lekker wachten tot er meer bekend is over PE.
  5. forum rang 4 Dag Trader 31 januari 2020 10:24
    ja hobbybeurs, het is stressen om je targets te halen, zoveel mogelijk posts plaatsen, anders lig je er misschien wel uit, wie heeft er meer, beeldscherm of r*kker?

    Ben het wel eens met de tijdlijnen, er werd toch duidelijk gemeld eind vorig jaar: januari start aki(en een tijdje daarvoor werd voor de kerst nog een keer in de mond genomen); gezien de vertraagde tijdlijnen van de afgelopen jaren, waarom niet Q1 of H1 aanhouden dan?



  6. [verwijderd] 31 januari 2020 10:27
    quote:

    De Monitor schreef op 31 januari 2020 10:10:


    [...]

    Ik heb het al eerder gelezen, maar het gaat om tweemaal een Fase II en tweemaal een Fase III studie toch? Dat heb ik even niet helemaal goed op de korrel hoe dat zit.
    Dat is juist de vraag. Neemt de goedkeuringsinstantie genoegen met 1 Fase II en 1 fase III-studie? Veel zal afhangen met de gedegenheid van de opzet en uitgebreidheid van beide studies.
    Sijmen schijnt dus 1 op 1 tegen Tini gezegd te hebben dat het kortlopende studies gaan zijn. Ik ben daar een stuk voorzichtiger in..
  7. [verwijderd] 31 januari 2020 10:29
    quote:

    MartinvM schreef op 31 januari 2020 10:20:


    Wel eens gedacht aan het feit dat opties kunnen aflopen? Wat ongenuanceerd allemaal!
    Lees je eerst eens in in plaats van te roeptoeteren en papegaaigedrag.
    Jazeker.En als ik me herinner liepen die opties pas in januari 2019 af. Dus na een goedkeuring Ruc/profy.
  8. [verwijderd] 31 januari 2020 10:30
    quote:

    MartinvM schreef op 31 januari 2020 10:20:


    Wel eens gedacht aan het feit dat opties kunnen aflopen?
    ...


    Nee, omdat Sijmen zelf aangegeven heeft deze te verkopen om de belasting te betalen. Het aflopen van opties is dus niet aan de orde.

    'Lees je eerst eens in in plaats van te roeptoeteren en papegaaigedrag.'
  9. [verwijderd] 31 januari 2020 10:33
    quote:

    Beur schreef op 31 januari 2020 10:27:


    [...]Dat is juist de vraag. Neemt de goedkeuringsinstantie genoegen met 1 Fase II en 1 fase III-studie? Veel zal afhangen met de gedegenheid en uitgebreidheid van de opzet van beide studies.
    Sijmen schijnt dus 1 op 1 tegen Tini gezegd te hebben dat het kortlopende studies gaan zijn. Ik betwijfel dat.


    Hoe verhoudt de populatie zich met de gedegenheid van het onderzoek? De populatie is nu niet extreem groot. Heb jij hier een idee bij?
    De komende tijd maar eens achter zien te komen of het 'kortlopende' studies zijn uit een betrouwbare bron. Is dat 'kortlopend' in Pharming begrippen?
  10. [verwijderd] 31 januari 2020 10:34
    quote:

    De Monitor schreef op 31 januari 2020 10:30:


    [...]

    Nee, omdat Sijmen zelf aangegeven heeft deze te verkopen om de belasting te betalen. Het aflopen van opties is dus niet aan de orde.

    'Lees je eerst eens in in plaats van te roeptoeteren en papegaaigedrag.'
    Iets meer precies: een deel van de opties werd uitgeoefend om er de belasting mee te betalen die verband hield met het uitoefenen van de opties.
  11. [verwijderd] 31 januari 2020 10:36
    quote:

    Beur schreef op 31 januari 2020 10:27:



    Sijmen schijnt dus 1 op 1 tegen Tini gezegd te hebben dat het kortlopende studies gaan zijn. Ik ben daar een stuk voorzichtiger in..


    Dat Sijmen het gezegd heeft? Of, dat jij twijfelt of het hun lukt om met een kortlopende studie er doorheen te komen?

    Daarom maakt hij mogelijk geen traject stappen openbaar, maar doet het wat voorzichtiger als hem die mogelijkheid geboden wordt of kan nemen.
  12. biglion 31 januari 2020 10:39
    Ik snap af en toe niet de stemming hier.

    Ben je uitgestapt kan je goedkoper en dus meer terugkopen.
    Wil je kopen dan zit je nu 100% zeker niet op een top.
    Ben je Lt-er dan maakt die koers nu niks uit.
    Ben je gewoon trader dan heb je ook telkens kansen genoeg.

    Kortom een aandeel waar altijd iedereen gelukkig in is. :-))

    Welnu toon dan ook die vreugde i.p.v. ``gekissebis``.
  13. [verwijderd] 31 januari 2020 10:41
    quote:

    de gokparticulier schreef op 31 januari 2020 10:21:


    Goedemorgen, ik heb een tijd meegelezen hier en voel me erg aangesproken vandaar mijn alias. Ik ben van nature een echte gokker als het om aandelen gaat. Ik twijfel om aandelen Pharming te kopen. Eerdaags ga ik dit doen, ik weet alleen nog niet welke prijs nu goed is. Ik verdiep me niet in het bedrijf maar vooral in de mensen die het aandeel hebben of juist hebben verkocht. Sorry voor deze niet echt inhoudelijke bijdrage, maar jullie zijn al wat gewend :)




    Beste gokparticulier. Zelfs met gokken is toch enig verdiepen in het aandeel vereist. Kijk naar het aantal aandelen wat op een dag verhandeld wordt en kijk naar het "ritme" van de koersfluctuatie. Verdiepen in de mensen die kopen en verkopen zou ik niet doen. Al was het alleen maar omdat je ze niet op hun blauwe ogen kunt vertrouwen.
  14. [verwijderd] 31 januari 2020 10:41
    quote:

    De Monitor schreef op 31 januari 2020 10:33:


    [...]

    Hoe verhoudt de populatie zich met de gedegenheid van het onderzoek? De populatie is nu niet extreem groot. Heb jij hier een idee bij?
    De komende tijd maar eens achter zien te komen of het 'kortlopende' studies zijn uit een betrouwbare bron. Is dat 'kortlopend' in Pharming begrippen?
    Populatie en gedegenheid van onderzoek zijn 2 verschillende parameters. Je kunt een kwalitatief goed onderzoek doen met slechts een kleine populatie en andersom.
    Het zal overigens best wel lastig zijn om proefpersonen te vinden denk ik. En dat kan een (vertragend) hangijzer zijn omdat de instantie hier bijvoorbeeld een uitgebreide populatie kan verlangen.
5.596 Posts
Pagina: «« 1 ... 265 266 267 268 269 ... 280 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Pharming Group Meer »

Koers 0,821   Verschil +0,01 (+1,06%)
Laag 0,810   Volume 2.465.936
Hoog 0,824   Gem. Volume 3.006.095
21 sep 2021 17:35
Premium

Pharming: forse investeringen drukken de winstgevendheid op de korte termijn

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Outlook Pharming

    7 juni 2018 16:58 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Pharming: Groeiperspectieven

    13 maart 2018 22:16 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Pharming kan verder omhoog

    27 oktober 2017 17:23 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Pharming

    26 oktober 2017 13:24 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links