Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Pharming januari 2020

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
4.434 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 ... 218 219 220 221 222 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
lucas D
0
Vind het verrassend te lezen dat na het persbericht gisteren de €2 nog ver weg is of juist na de deal remmend werkt?
Terwijl mijn verwachtingen juist sterker geworden zijn om op korte termijn. rond de 1e kwartaalcijfers al dicht of boven de €2 te staan met de koers.
De obligatiehouders vinden dat prima, de aandeelhouders idem dito. Niemand geloofd toch dat de obligatie houders op €2 gaan converteren?
Die converteren veel liever net onder de € 2,50.
Berdientje
0
KALVISTA UPDATES OVER MONDELINGE BEHANDELING.

Belangrijk is echter dat uit de onderzoeksgegevens blijkt dat patiënten niet bereid zijn om significant verminderde werkzaamheid te accepteren bij een overschakeling op orale therapie.
-----------------

Onderstaand is van Aandeelhouder.nl mei 2019

Ruconest is een relatief pijnlijke behandeling met behulp van een spuit.
Een pil zou veel van dit ongemak wegnemen, maar daar zal dan wel een zekere mate van effectiviteit tegenover moeten staan.
Rob1234
0
@De Monitor. Het is toch zeer zeker goed te noemen dat een bedrijf € 125 miljoen binnen 1 dag ophaalt. Is niet veel bedrijven de laatste tijd gelukt. Dat is geen kattenpis en dat weet jij ook wel. :)
De Monitor
0
quote:

BassieNL schreef op 15 jan 2020 om 12:09:


@DM Volgens mij zit er ook een vette vertraging in de oorspronkelijke tijdslijnen van KalVista, of vergis ik me?

KalVista is working on a portfolio of oral plasma kallikrein targeting HAE candidates, in both acute and prophylactic settings. KVD900 is expected to enter a proof-ofconcept phase II in Q4'18 for acute treatment, with readout expected mid-19


Zou goed kunnen, ik heb de tijdlijnen van Kalvista niet volledig in kaart gebracht zoals bij Pharming.
TKR
0
quote:

De Monitor schreef op 15 jan 2020 om 12:05:


[...]

Dat zou niet goed komen als de levering van Ruconest net zo instabiel zou zijn als de aandeelhouders. Het bedrijf Pharming en de beursnotering staan volledig los van elkaar.

Nou dat is nieuw voor mij dan..
Ik beleg dus in een beursnotering maar niet in het bedrijf Pharming..
Oh oh oh wat word hier toch veel onzin geschreven..
Wilbar
0
quote:

Mr.Bommel schreef op 15 jan 2020 om 12:03:


[...]

Nonsens. De aandeelhouders zijn het bedrijf en het bedrijf zijn de aandeelhouders!

Sorry hoor maar dat vind ik nogal simpel gedacht. In de reeks product, productiemiddel, medewerkers, klanten en aandeelhouders komen bij mij de aandeelhouders op de laatste plaats.
Je dicht jezelf een veel te belangrijke plaats toe. Mijn mening dus.
De Monitor
0
quote:

TKR schreef op 15 jan 2020 om 12:17:


[...]
Nou dat is nieuw voor mij dan..
Ik beleg dus in een beursnotering maar niet in het bedrijf Pharming..
Oh oh oh wat word hier toch veel onzin geschreven..


Je snapt het hele punt niet en dat verwacht ik ook niet.
Bovendien pis je weer naast de hele kwestie.

Ik zal het nog even in jip-en-janneke taal uitleggen.
De aandeelhouders in dit aandeel zijn nogal snel geneigd uit te stappen in dit aandeel op elk wissewasje dat de revue passeert. Ik noem een uitstel profylaxe, Chiao en gisteren de obligatie deal.
De koers rammelt dan nogal veel. Reflecteert deze koers dan het bedrijf Pharming? Ik dacht het niet.

Reflecteren de aandeelhouders dit bedrijf? De wisselvalligheid ervan? Nee. De omzet die Pharming draait is groeiende en inmiddels redelijk stabiel.
De aandeelhouders reflecteren wel de pijplijn. Veel fantasie en mogelijke mogelijkheden maar geen van beiden reflecteren werkelijkheid en eventuele risico's.
BassieNL
0
quote:

De Monitor schreef op 15 jan 2020 om 12:15:


[...]

Zou goed kunnen, ik heb de tijdlijnen van Kalvista niet volledig in kaart gebracht zoals bij Pharming.

Je zult in de hele branche te optimistische planningen tegenkomen. Zeker bij onderzoek in de opstartfase.
klein_duimpje
1
quote:

De Monitor schreef op 15 jan 2020 om 12:22:


[...]

Je snapt het hele punt niet en dat verwacht ik ook niet.
Bovendien pis je weer naast de hele kwestie.

Ik zal het nog even in jip-en-janneke taal uitleggen.
De aandeelhouders in dit aandeel zijn nogal snel geneigd uit te stappen in dit aandeel op elk wissewasje dat de revue passeert. Ik noem een uitstel profylaxe, Chiao en gisteren de obligatie deal.
De koers rammelt dan nogal veel. Reflecteert deze koers dan het bedrijf Pharming? Ik dacht het niet.

Reflecteren de aandeelhouders dit bedrijf? De wisselvalligheid ervan? Nee. De omzet die Pharming draait is groeiende en inmiddels redelijk stabiel.
De aandeelhouders reflecteren wel de pijplijn. Veel fantasie en mogelijke mogelijkheden maar geen van beiden reflecteren werkelijkheid en eventuele risico's.

Sorry DM, maar je praat echt kul. De discussie ging over het feit of de obligatie-uitgifte zowel goed is voor het bedrijf als voor de aandeelhouders. Je haalt er een hoop onzin bij van "nerveuze gokparticulieren" etc. Wie er op welk moment in het bezit is van de aandelen in kwestie maakt in feite niet uit. Een gebeurtenis die effect heeft op de koers (als gevolg van een goede of foute beslissing) heeft effect op elke aandeelhouder.
K.D.
De Rijdende Rechter
1
Toen ik het stuk gisteren las, dacht ik “mooi” ...... koers sprong omhoog ........ tot mijn grote verbazing kelderde de koers

Imo totaal onrealistisch ...... ik zou zeggen dat de koers nu snel naar €2,0 moet / zal gaan ......

“Helaas” gisteren flinke bijkooporder (weer) net niet aangetikt ......koers herstelde zich snel...ach ja ....gelukkig maar

Keiharde bodem is gelegd .....
De Monitor
0
quote:

klein_duimpje schreef op 15 jan 2020 om 12:31:


[...]
Sorry DM, maar je praat echt kul. De discussie ging over het feit of de obligatie-uitgifte zowel goed is voor het bedrijf als voor de aandeelhouders. Je haalt er een hoop onzin bij van "nerveuze gokparticulieren" etc. Wie er op welk moment in het bezit is van de aandelen in kwestie maakt in feite niet uit. Een gebeurtenis die effect heeft op de koers (als gevolg van een goede of foute beslissing) heeft effect op elke aandeelhouder.
K.D.


Nee. Het ging om de nonsens van Bommel:
De aandeelhouders zijn het bedrijf en het bedrijf zijn de aandeelhouders!
Rob1234
0
@De Monitor. Volgens mij zou ieder beur bedrijf op soort berichten zoals je noemt koers uitslagen laten zien. :)
De Monitor
0
quote:

De Rijdende Rechter schreef op 15 jan 2020 om 12:33:



Keiharde bodem is gelegd .....


In de biotech kun je niet spreken van bodems. Één negatieve uitslag omtrent een pijplijnproduct en alle bodems zijn zo nat als een krant.
De Rijdende Rechter
3
quote:

De Monitor schreef op 15 jan 2020 om 12:34:


[...]

In de biotech kun je niet spreken van bodems. Één negatieve uitslag omtrent een pijplijnproduct en alle bodems zijn zo nat als een krant.



Niet in mijn berichten rommelen !

En aub niet op mij reageren ..... ik zie dat je alweer goed bezig bent “Jip- en Janneke taal” .....”Nee. Het ging om de nonsens van Bommel:”......man man, word toch eens volwassen man .....

Als dat zover is, dan ben ik bereid je weer te woord te staan .....tot die tijd..... ....... ....... ... .. .
Mr.Bommel
0
quote:

klein_duimpje schreef op 15 jan 2020 om 12:31:


[...]
Sorry DM, maar je praat echt kul. De discussie ging over het feit of de obligatie-uitgifte zowel goed is voor het bedrijf als voor de aandeelhouders. Je haalt er een hoop onzin bij van "nerveuze gokparticulieren" etc. Wie er op welk moment in het bezit is van de aandelen in kwestie maakt in feite niet uit. Een gebeurtenis die effect heeft op de koers (als gevolg van een goede of foute beslissing) heeft effect op elke aandeelhouder.
K.D.


Mee eens.
Laat ons maar een nerveuze gok particulier zijn.
Wij hebben in ieder geval geen 75ct misgelopen.

Koers hersteld zich prima vandaag.
Mr.Bommel
0
quote:

Wilbar schreef op 15 jan 2020 om 12:20:


[...]
Sorry hoor maar dat vind ik nogal simpel gedacht. In de reeks product, productiemiddel, medewerkers, klanten en aandeelhouders komen bij mij de aandeelhouders op de laatste plaats.
Je dicht jezelf een veel te belangrijke plaats toe. Mijn mening dus.


Okay, en wat gebeurt er met een bedrijf als alle aandeelhouders de kont in de krib gooien? Of alles verkopen?
De Monitor
0
quote:

De Rijdende Rechter schreef op 15 jan 2020 om 12:39:


[...]


Niet in mijn berichten rommelen !
...


Het is geen enkel bezwaar van Henk om een deel van een bericht te quoten, mits het natuurlijk niet enkele woorden zijn waardoor de essentie van het bericht verandert.
De Monitor
0
quote:

Mr.Bommel schreef op 15 jan 2020 om 12:41:


[...]

Okay, en wat gebeurt er met een bedrijf als alle aandeelhouders de kont in de krib gooien? Of alles verkopen?


Toen destijds profylaxe geen goedkeuring kreeg zijn er heel veel aandelen verkocht en is de koers ingestort. Is door die aandeelverkopen het aantal verkopen van Ruconest gedaald? Is door die aandeelverkopen de pijplijnstatus en plannen gewijzigd?
De amateur
0
quote:

TKR schreef op 15 jan 2020 om 12:17:


[...]
Nou dat is nieuw voor mij dan..
Ik beleg dus in een beursnotering maar niet in het bedrijf Pharming..
Oh oh oh wat word hier toch veel onzin geschreven..


Is de koers altijd de exacte waarde van het bedrijf? Nee koersen zijn vaak onder of overgewaardeerd. Dat is juist hoe je geld kan verdienen op de beurs.
4.434 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 ... 218 219 220 221 222 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Pharming Group Meer »

Koers 1,423   Verschil 0,00 (0,00%)
Laag 1,381   Volume 9.502.862
Hoog 1,441   Gem. Volume 12.940.156
24-jan-20 17:35
label premium

Pharming: Plaatsing geslaagd (update)

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium