Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 27,860 16 apr 2024 11:08
  • -0,280 (-1,00%) Dagrange 27,740 - 27,960
  • 14.502 Gem. (3M) 80,1K

Galapagos januari 2020

3.832 Posts
Pagina: «« 1 ... 43 44 45 46 47 ... 192 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 trab33 10 januari 2020 17:16
    quote:

    MrBerth schreef op 10 januari 2020 14:31:

    [...]

    Als je goed las las je dus dat ik al ingestapt was. Maar ik ben idd uitgestapt toen de koers 80 cent hoger stond. Dat vond ik een mooi winstje en ik dacht, weet je wat, ik pak 'm.
    weet je wat ik weet , bij praat achteraf heb je altijd gelijk
  2. forum rang 4 egeltjemetstekel 10 januari 2020 17:18
    quote:

    Just lucky schreef op 10 januari 2020 16:05:

    Ik verwacht niet dat Egeltjemetstekel gelijk krijgt, maar als hij gelijk krijgt, dan is mijn pensioen wel op orde. Dat geldt denk ik voor velen op het forum.
    Ik neem aan dat hier bedoelt wordt het bedrag dat ik in de eindejaarspoll 2020 noem?
    Ik houd er zelf ook rekening mee dat ik het niet juist heb. Maar wil wel even toelichten hoe ik er bij kom: in 2019 is de jaar(koers)winst 130% en als ik de eindejaarskoers 2019 neem en dat vermeerder met diezelfde 130% dan kom ik dus op €428,95.
    Natuurlijk was 2019 een uitzonderlijk jaar door de deal die er gesloten is en is het zogoedals ondenkbaar dat twee opeenvolgende jaren een exact even grote jaarkoerswinst laten zien maar ik denk met in 2020 het verder rollen van Toledo moleculen plus marktintroductie filgotinib in Europa Japan en usa er een plusminus evenredig grote groei te behalen valt We zullen zien. Ik ben met minder ook allang tevreden. :-)
  3. [verwijderd] 10 januari 2020 17:22
    quote:

    trab33 schreef op 10 januari 2020 17:16:

    [...]

    weet je wat ik weet , bij praat achteraf heb je altijd gelijk
    Was dus geen praat achteraf hé. Ik schreef toen die op de 190,80 stond dat ik ingestapt was, en bij 191,60 dat ik uitgestapt was. Niet dat het allemaal zo wereldschokkend is, ik schreef het ook niet om op te scheppen ofzo, maar als je dan nu dit soort onzin gaat verkopen zet ik het wel graag even recht.
  4. forum rang 6 Raasgier 10 januari 2020 17:25
    quote:

    holenbeer schreef op 10 januari 2020 16:45:

    [...]

    Bij forse stijging rol je door omhoog in strike, zodat je netto exposure gelijk blijft en je steeds de winst afroomt. Na een paar keer zit je er dan alleen nog met (een deel van) de winst in en heb je een berg(je) cash.
    En nou we toch onze oponzebekgaanderijen zitten te delen: dit is dus precies waar ik wat te onvoorzichtig ben geweest. Na de stijging van de zomer weliswaar gaan doorrollen, maar geen cash afgeroomd en alles in de hogere strikes gezet. Dan verdampt dus je oude winst lekker als de boel daalt, en zo geschiedde. Schade valt mee hoor en kom met de huidige koersen al weer heel aardig in de winst te staan (betreft opties mrt-20, dus nog heel klein beetje tijd), maar was nog leuker geweest als ik destijds de opties gewoon compleet gecasht had en heel langzaam weer ingestapt was: dan leidt dalende koers tot lagere inkoop, en in het ergste geval heb je bij een stijgende koers wat minder (voordelig) kunnen kopen.
  5. [verwijderd] 10 januari 2020 17:27
    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 10 januari 2020 17:18:

    [...]
    Ik neem aan dat hier bedoelt wordt het bedrag dat ik in de eindejaarspoll 2020 noem?
    Ik houd er zelf ook rekening mee dat ik het niet juist heb. Maar wil wel even toelichten hoe ik er bij kom: in 2019 is de jaar(koers)winst 130% en als ik de eindejaarskoers 2019 neem en dat vermeerder met diezelfde 130% dan kom ik dus op €428,95.
    Natuurlijk was 2019 een uitzonderlijk jaar door de deal die er gesloten is en is het zogoedals ondenkbaar dat twee opeenvolgende jaren een exact even grote jaarkoerswinst laten zien maar ik denk met in 2020 het verder rollen van Toledo moleculen plus marktintroductie filgotinib in Europa Japan en usa er een plusminus evenredig grote groei te behalen valt We zullen zien. Ik ben met minder ook allang tevreden. :-)
    Ja veel mensen stellen dat Galapagos in 2020 niet 100-130 procent kan stijgen omdat dit al in 2019 is gebeurd. Dat is natuurlijk totale onzin. Staat helemaal los van elkaar.

    Als er in 2020 onderzoeksresultaten komen uit bij wijze van Toledo, IPF, OA etc. die van wereldveranderende waarde zijn dan kan ook in 2020 er een flinke stijging zijn. Als de fundamentele waarde fors toeneemt door bovengenoemde kan de koers ook weer fors omhoog.

    Of het gaat gebeuren weten we niet, dat het kan weten we wel.
  6. [verwijderd] 10 januari 2020 17:41
    quote:

    Pl4 schreef op 10 januari 2020 17:27:

    [...]

    Ja veel mensen stellen dat Galapagos in 2020 niet 100-130 procent kan stijgen omdat dit al in 2019 is gebeurd. Dat is natuurlijk totale onzin. Staat helemaal los van elkaar.

    Als er in 2020 onderzoeksresultaten komen uit bij wijze van Toledo, IPF, OA etc. die van wereldveranderende waarde zijn dan kan ook in 2020 er een flinke stijging zijn. Als de fundamentele waarde fors toeneemt door bovengenoemde kan de koers ook weer fors omhoog.

    Of het gaat gebeuren weten we niet, dat het kan weten we wel.
    Ja en Nee.
    Ja: Galapagos kan in 2020 opnieuw 130% stijgen, ook als dat in 2019 al gebeurde. Net zoals je met de dobbelsteen 2x 6 achter elkaar kan gooien. En er is alle reden om weer een dikke stijging te verwachten.

    Maar ook nee, want de filgotinib stijging kwam omdat Galapagos' eerste medicijn bijna op de markt is. Een 2e of 3e medicijn zal automatisch relatief minder impact hebben. Dan gaan we weer 60-80 euro omhoog, wat procentueel toch minder is als je al op de 190 staat, dan wanneer je op de 90 staat.

  7. ChiangMarcus 10 januari 2020 18:39
    quote:

    MrBerth schreef op 10 januari 2020 17:41:

    [...]
    Een 2e of 3e medicijn zal automatisch relatief minder impact hebben. Dan gaan we weer 60-80 euro omhoog
    Interessante gedachtegang. Deze deel ik echter niet.

    Een 2e of 3e medicijn zou vooral niet 'automatisch minder impact hebben'. Het feit dat je als Biotech bedrijf meerdere medicijnen met succes naar de markt weet te brengen getuigd van een bepaalde consistentie en creëert een bepaalde verwachting om in de toekomst wederom te presteren.
    Daarnaast is een koersstijging eveneens te liëren aan de verwachte inkomsten die door de verkoop van een bepaald medicijn kunnen worden gerealiseerd. Immers, wanneer duizenden mensen aan een ziekte lijden en er al meerdere medicijnen op de markt zijn zal het effect van een nieuw medicijn minder significant zijn dan wanneer er miljoenen mensen aan een ziekte lijden waarvoor nog geen middel op de markt is.
  8. forum rang 4 holenbeer 10 januari 2020 18:53
    quote:

    Raasgier schreef op 10 januari 2020 17:25:

    [...]

    En nou we toch onze oponzebekgaanderijen zitten te delen: dit is dus precies waar ik wat te onvoorzichtig ben geweest. Na de stijging van de zomer weliswaar gaan doorrollen, maar geen cash afgeroomd en alles in de hogere strikes gezet. Dan verdampt dus je oude winst lekker als de boel daalt, en zo geschiedde. Schade valt mee hoor en kom met de huidige koersen al weer heel aardig in de winst te staan (betreft opties mrt-20, dus nog heel klein beetje tijd), maar was nog leuker geweest als ik destijds de opties gewoon compleet gecasht had en heel langzaam weer ingestapt was: dan leidt dalende koers tot lagere inkoop, en in het ergste geval heb je bij een stijgende koers wat minder (voordelig) kunnen kopen.
    Had ik na de F3 resultaten en de emissie die toen volgde. Gaat erg hard dan. Doe het nu dus anders, niet het hele bedrag doorrollen, maar alleen dezelfde hoeveelheid calls.
  9. forum rang 4 egeltjemetstekel 10 januari 2020 18:58
    quote:

    ChiangMarcus schreef op 10 januari 2020 18:39:

    [...]

    Interessante gedachtegang. Deze deel ik echter niet.

    Een 2e of 3e medicijn zou vooral niet 'automatisch minder impact hebben'. Het feit dat je als Biotech bedrijf meerdere medicijnen met succes naar de markt weet te brengen getuigd van een bepaalde consistentie en creëert een bepaalde verwachting om in de toekomst wederom te presteren.
    Daarnaast is een koersstijging eveneens te liëren aan de verwachte inkomsten die door de verkoop van een bepaald medicijn kunnen worden gerealiseerd. Immers, wanneer duizenden mensen aan een ziekte lijden en er al meerdere medicijnen op de markt zijn zal het effect van een nieuw medicijn minder significant zijn dan wanneer er miljoenen mensen aan een ziekte lijden waarvoor nog geen middel op de markt is.
    ik ga er vanuit dat een tweede of derde medicijn dikwijls minder impact heeft. Maar dat is van meer verschillende factoren afhankelijk dan alleen maar dat het niet het eerste medicijn is. Hoe dan ook in de regel is het eerste medicijn de grootste breakthrough.
    Maar juist dat eerste medicijn moet 2020 op de markt komen en stel dat dat Zonder blackboxwarning kan? Is dan 100% -130% niet te halen als er bijvoorbeeld ook nog gunstige Toledo en ipf data komt? In dit bestcase scenario denk ik meer in termen van "theskyisthelimit" maar dat moet allemaal eerst nog blijken natuurlijk.
  10. Ben Veulkaap 10 januari 2020 19:12
    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 10 januari 2020 18:58:

    [...] ik ga er vanuit dat een tweede of derde medicijn dikwijls minder impact heeft. Maar dat is van meer verschillende factoren afhankelijk dan alleen maar dat het niet het eerste medicijn is. Hoe dan ook in de regel is het eerste medicijn de grootste breakthrough.
    Maar juist dat eerste medicijn moet 2020 op de markt komen en stel dat dat Zonder blackboxwarning kan? Is dan 100% -130% niet te halen als er bijvoorbeeld ook nog gunstige Toledo en ipf data komt? In dit bestcase scenario denk ik meer in termen van "theskyisthelimit" maar dat moet allemaal eerst nog blijken natuurlijk.
    Veel forumleden trekken een grote broek aan als ze hun verwachtingen geven. Optimisme is een goede eigenschap, een scheutje realisme kan ook geen kwaad.

    Bij onveranderd beurssentiment zou 10-20% koersstijging in 2020 wat mij betreft prima zijn en de rest is mooi meegenomen.
  11. forum rang 6 Raasgier 10 januari 2020 19:23
    quote:

    holenbeer schreef op 10 januari 2020 18:53:

    [...]
    Had ik na de F3 resultaten en de emissie die toen volgde. Gaat erg hard dan. Doe het nu dus anders, niet het hele bedrag doorrollen, maar alleen dezelfde hoeveelheid calls.
    Precies. Dat is waar de hebberd in mij dus even heel erg zijn snavel moet houden en de verstandige huisvader de hand op de knip moet houden. Niet makkelijk, maar wel te doen, als je het eenmaal 'the hard way' geleerd hebt.
  12. BLOO7 10 januari 2020 20:01
    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 10 januari 2020 17:18:

    [...]
    Ik neem aan dat hier bedoelt wordt het bedrag dat ik in de eindejaarspoll 2020 noem?
    Ik houd er zelf ook rekening mee dat ik het niet juist heb. Maar wil wel even toelichten hoe ik er bij kom: in 2019 is de jaar(koers)winst 130% en als ik de eindejaarskoers 2019 neem en dat vermeerder met diezelfde 130% dan kom ik dus op €428,95.
    Natuurlijk was 2019 een uitzonderlijk jaar door de deal die er gesloten is en is het zogoedals ondenkbaar dat twee opeenvolgende jaren een exact even grote jaarkoerswinst laten zien maar ik denk met in 2020 het verder rollen van Toledo moleculen plus marktintroductie filgotinib in Europa Japan en usa er een plusminus evenredig grote groei te behalen valt We zullen zien. Ik ben met minder ook allang tevreden. :-)
    Ik hou het op mijn 300 euro,
    uit gemakzucht.
    Tegen meer zeg ik geen neen.
3.832 Posts
Pagina: «« 1 ... 43 44 45 46 47 ... 192 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links