Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Aandeel Flow Traders AEX:FLOW, NL0011279492

  • 29,100 18 jan 2021 17:39
  • +0,520 (+1,82%) Dagrange 28,520 - 29,420
  • 262.048 Gem. (3M) 221,2K

Flow Traders - 2020 we flowen door!

16.418 Posts
Pagina: «« 1 ... 699 700 701 702 703 ... 821 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Mangy_Scoundrel 2 oktober 2020 09:11
    quote:

    !@#$!@! schreef op 1 oktober 2020 21:22:


    [...]

    Mensen blijven echt heel hun leven geloven in Sinterklaas, de Kerstman, God; of als die niet almachtig is, dan vervangen we God gewoon met "het grote geld" dat alles aanstuurt. Dit allemaal als de antwoord op de vraag die ook een kleuter elke dag stelt: WAAROM ? papa. Waarom ? mama. Ja, maar waarom dan ?

    Waarom gaat de koers vandaag 1% omhoog ?
    Waarom gaat de koers vandaag 3% naar beneden ?
    Waarom is dit aandeel zo goedkoop ?
    Waarom is dit aandeel zo duur ?
    Waarom gaat dit aandeel vandaag naar beneden terwijl het gister nog omhoog ging ?

    Allemaal in de veronderstelling dat onze primitieve hersentjes niet alleen alle mysteries van het universum kunnen begrijpen, maar zo alomvattend zijn dat ze ALLES logisch kunnen verklaren en achter alles wat beweegt wel de wiskundige formule kunnen ontcijferen.

    "AFM doe toch eens wat een die grote jongens die MIJN aandeel kapot shorten" ! Want DAT is de enige logische verklaring ! God het grote geld, het machtige kapitaal stuurt alles op de beurs, zoals God het universum en onze wereld stuurt. Want de logica geproduceerd door MIJN almachtige en alwetende hersenen zegt dat dit niet kan kloppen. Als mijn logica zegt dat dit niet kan kloppen, nou dan is dat natuurlijk gewoon zo ! In al mijn wijsheid weet ik precies wat de koers behoort te doen en op welke hoogte hij zou moeten zijn als de wereld niet gestuurd zou worden door God het grote geld. Want God het grote geld is er alleen maar op uit om mij een poot uit te draaien !

    Want stel je voor dat de koers gewoon een gemiddelde is van vraag en aanbod van allemaal verschillende meningen en emoties die dagelijks veranderen met en zonder enige logica is natuurlijk een ABSURDE gedachte ! Wie dat denkt, moet maar naar het gesticht !


    Ben het grotendeels met je verhaal eens, maar we moeten niet vergeten dat grote spelers als MW vraag/aanbod, in een klein fonds als FT, geheel naar eigen hand kunnen zetten.

  2. Robert Long 2 oktober 2020 09:33
    quote:

    !@#$!@! schreef op 1 oktober 2020 21:22:


    [...]

    Want stel je voor dat de koers gewoon een gemiddelde is van vraag en aanbod van allemaal verschillende meningen en emoties die dagelijks veranderen met en zonder enige logica is natuurlijk een ABSURDE gedachte ! Wie dat denkt, moet maar naar het gesticht !



    Vorige week werd bewezen dat een hele markt werd gemanipuleerd door JP Morgan.
    www.cnbc.com/2020/09/29/jp-morgan-set...

    En jij denkt dat de beurs zuiver werkt?
  3. Freemoneyforever 2 oktober 2020 09:46
    quote:

    Robert Long schreef op 2 oktober 2020 09:33:


    [...]

    Vorige week werd bewezen dat een hele markt werd gemanipuleerd door JP Morgan.
    www.cnbc.com/2020/09/29/jp-morgan-set...

    En jij denkt dat de beurs zuiver werkt?


    Wij (ik neem aan dat geen van de lezers hier zoveel aandelen Flow heeft, dat ze moeten voldoen aan de meldingsplicht: De drempelwaarden zijn: 3%, 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 40%, 50%, 60%, 75% en 95%.) kunnen ons beter bezighouden met de grote bewegingen, een buurman van mijn vader deed aan daghandel, op een dag stonden al zijn meubelen op straat, wij kunnen de meubelen binnenhouden door vooral op trends in te spelen. Dagwinst of verlies doet er dan minder toe. Ik geniet wel van de volatiliteit, zelfs in Flow deze week, de eerste dag die er toe doet is 22 oktober, wanneer de kwartaalcijfers bekend worden. Die vola werkt in ons voordeel.
  4. forum rang 6 !@#$!@! 2 oktober 2020 10:02
    quote:

    Robert Long schreef op 2 oktober 2020 09:33:


    [...]

    Vorige week werd bewezen dat een hele markt werd gemanipuleerd door JP Morgan.
    www.cnbc.com/2020/09/29/jp-morgan-set...

    En jij denkt dat de beurs zuiver werkt?


    Spoofen is alleen nadelig voor de daghandel. Veranderd niks aan het uiteindelijke vraag en aanbod.

    En natuurlijk denk ik niet dat de markt zuiver werkt. Er is echt wel voorkennis en manipulatie (zie Euribor bv) , maar dat dat voorkomt heeft niks te maken met de koersbewegingen van AEX en amx fondsen. Echt ieder forum hier denkt de koers van hun aandeel bepaald wordt door een manipulerend God van het grote geld.

    Mooie is. Ieder aandeel staat veel te laag en is kapot geshort door God het grote geld. Maar tegelijk staat de beurs veel te hoog, natuurlijk gemanipuleerd door God het grote geld.
    Niemand die zich iets aantrekt van deze contradictie
    :-)))
  5. Robert Long 2 oktober 2020 10:07
    quote:

    Freemoneyforever schreef op 2 oktober 2020 09:46:


    [...]

    Wij (ik neem aan dat geen van de lezers hier zoveel aandelen Flow hebben, dat ze moeten voldoen aan de meldingsplicht: De drempelwaarden zijn: 3%, 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 40%, 50%, 60%, 75% en 95%.) kunnen ons beter bezighouden met de grote bewegingen, een buurman van mijn vader deed aan daghandel, op een dag stonden al zijn meubelen op straat, wij kunnen de meubelen binnenhouden door vooral op trends in te spelen. Dagwinst of verlies doet er dan minder toe. Ik geniet wel van de volatiliteit, zelfs in Flow deze week, de eerste dag die er toe doet is 22 oktober, wanneer de kwartaalcijfers bekend worden. Die vola werkt in ons voordeel.


    Ik zit sinds februari in FT omdat ik me tegen hogere volatiliteit op de markten wou indekken, een daghandelaar ben ik allerminst.
    Nagelbijten over het Flow aandeel doe ik ook niet, ik sta comfortabel in het groen.

    Wou het debat hier gewoon met aangetoonde feiten voeden, kritische stemmen worden namelijk snel weggezet als « gekkies ».
  6. Robert Long 2 oktober 2020 10:14
    quote:

    !@#$!@! schreef op 2 oktober 2020 10:02:


    [...]

    Spoofen is alleen nadelig voor de daghandel. Veranderd niks aan het uiteindelijke vraag en aanbod.


    Niet als het systematisch en over langere periodes gebeurt zoals het verhaal in de link.

    Is dit het geval bij FT? Weet ik niet.
    Maar geloven in de zuiverheid van beurshandel en een perfecte eerlijke werking ervan is zoals geloven in een dopingvrije sportwereld.
  7. Schip0100 2 oktober 2020 12:21
    quote:

    !@#$!@! schreef op 1 oktober 2020 21:22:


    [...]

    Mensen blijven echt heel hun leven geloven in Sinterklaas, de Kerstman, God; of als die niet almachtig is, dan vervangen we God gewoon met "het grote geld" dat alles aanstuurt. Dit allemaal als de antwoord op de vraag die ook een kleuter elke dag stelt: WAAROM ? papa. Waarom ? mama. Ja, maar waarom dan ?

    Waarom gaat de koers vandaag 1% omhoog ?
    Waarom gaat de koers vandaag 3% naar beneden ?
    Waarom is dit aandeel zo goedkoop ?
    Waarom is dit aandeel zo duur ?
    Waarom gaat dit aandeel vandaag naar beneden terwijl het gister nog omhoog ging ?

    Allemaal in de veronderstelling dat onze primitieve hersentjes niet alleen alle mysteries van het universum kunnen begrijpen, maar zo alomvattend zijn dat ze ALLES logisch kunnen verklaren en achter alles wat beweegt wel de wiskundige formule kunnen ontcijferen.

    "AFM doe toch eens wat een die grote jongens die MIJN aandeel kapot shorten" ! Want DAT is de enige logische verklaring ! God het grote geld, het machtige kapitaal stuurt alles op de beurs, zoals God het universum en onze wereld stuurt. Want de logica geproduceerd door MIJN almachtige en alwetende hersenen zegt dat dit niet kan kloppen. Als mijn logica zegt dat dit niet kan kloppen, nou dan is dat natuurlijk gewoon zo ! In al mijn wijsheid weet ik precies wat de koers behoort te doen en op welke hoogte hij zou moeten zijn als de wereld niet gestuurd zou worden door God het grote geld. Want God het grote geld is er alleen maar op uit om mij een poot uit te draaien !

    Want stel je voor dat de koers gewoon een gemiddelde is van vraag en aanbod van allemaal verschillende meningen en emoties die dagelijks veranderen met en zonder enige logica is natuurlijk een ABSURDE gedachte ! Wie dat denkt, moet maar naar het gesticht !




    Draaf je niet een beetje door ? Je zet je verhaal enorme kracht bij met God, het grote geld er bij te halen. Afm en shorters komen ook nog even om de hoek kijken.
    Met enig overdrijven stel je dat een ieder die zijn vraagtekens zet bij onverklaarbare koersreacties zich slachtoffer voelt van de boze manipulerende grote partijen.

    Mijn opvatting dat prijsontwikkeling niet alleen door het simpele vraag en aanbod verhaal tot stand komt, wordt zo ongeveer afgedaan als een complottheorie. Enfin, je kon eens lekker los gaan.
    Er zijn natuurlijk talloze voorvallen in het verleden geweest, waar onomstotelijk is bewezen dat prijs gemanipuleerd kan worden. Zo moest de Deutsche bank in 2016 toegeven dat men de goud en zilverprijs gemanipuleerd had.
    Misschien vind je ook dat het recentelijke voorval met het Japanse Softbank die met hun ultieme truck 4 miljard in de pocket kregen. ook gewoon een vraag en aanbod verhaal?
    In zekere zin heb je gelijk. In het laatste geval heeft de softbank feitelijk een vraag en aanbod gecreëerd. Maar was hier geen sprake van enige manipulatie?
    Ben toch wel erg nieuwsgierig hoe je dit dan ziet. Voor de goede orde, ik heb me nooit slachtoffer gevoeld van veronderstelde manipulatie. Als je weet dat het gebeurd en dat incalculeert, dan weet je dat niet moet mauwen als het onverklaarbaar een andere kant op gaat ,die mogelijk onwenselijk is voor je posities. In de wetenschap dat de markt dusdanig complex is, is het voor mijn beperkte hersenen inderdaad best lastig om prijsbewegingen juist te duiden.
    Maar als je stelt dat er nooit sprake is van mogelijke beïnvloeding die werkelijk kapitaalkrachtige partijen kunnen hebben op prijsontwikkeling, dan verschillen wij daar van mening.
  8. Robert Long 2 oktober 2020 12:37
    quote:

    Schip0100 schreef op 2 oktober 2020 12:21:


    [...]. Voor de goede orde, ik heb me nooit slachtoffer gevoeld van veronderstelde manipulatie. Als je weet dat het gebeurd en dat incalculeert, dan weet je dat niet moet mauwen als het onverklaarbaar een andere kant op gaat ,die mogelijk onwenselijk is voor je posities. In de wetenschap dat de markt dusdanig complex is, is het voor mijn beperkte hersenen inderdaad best lastig om prijsbewegingen juist te duiden.
    Maar als je stelt dat er nooit sprake is van mogelijke beïnvloeding die werkelijk kapitaalkrachtige partijen kunnen hebben op prijsontwikkeling, dan verschillen wij daar van mening.


    Zit volledig op dezelfde lijn.

  9. forum rang 6 !@#$!@! 2 oktober 2020 12:38
    quote:

    Schip0100 schreef op 2 oktober 2020 12:21:


    [...]
    Ben toch wel erg nieuwsgierig hoe je dit dan ziet.


    Zie post van: 2 oktober 2020 10:02

    Plus hoe vaak is hier op het forum wel niet beweerd dat de koers lager wordt gezet door zodat MEN goedkoper kan inslaan. Dat soort onzin. Of de manipulatie van shortende partijen. Dit terwijl ze short zaten toen de koers heel laag stond en niet meer nu de koers zo hoog staat. Dus ze hebben enorm verloren. Toch blijft men geloven in het grote geld dat alles naar zijn hand kan zetten. Het is gewoon bizar.

    Iedereen heeft zijn eigen context. Probeer daarom te begrijpen waarom iemand wat schrijft.
    Ik schrijf duidelijk over forum posters op de fora van iex, die handelen in amx en aex fondsen. (daar zijn de fora van).
    Jij hebt jou idee over de financiele wereld als geheel. Maar daar heb ik al over gezegd dat het daar natuurlijk wel bestaat. Dat is een boeven wereld. Zoals mijn ex-schoonvader graag zei: de mafia in Italië is jaloers waar ze in de financiele wereld openlijk mee wegkomen.

    Dus zal mijzelf herhalen, kennelijk is dat nodig.
    Maar dat heeft allemaal niks te maken met de koersbewegingen van flow of elk anders aex, amx fonds.

    Context !
  10. Schip0100 2 oktober 2020 13:19
    quote:

    !@#$!@! schreef op 2 oktober 2020 12:38:


    [...]

    Zie post van: 2 oktober 2020 10:02

    Plus hoe vaak is hier op het forum wel niet beweerd dat de koers lager wordt gezet door zodat MEN goedkoper kan inslaan. Dat soort onzin. Of de manipulatie van shortende partijen. Dit terwijl ze short zaten toen de koers heel laag stond en niet meer nu de koers zo hoog staat. Dus ze hebben enorm verloren. Toch blijft men geloven in het grote geld dat alles naar zijn hand kan zetten. Het is gewoon bizar.

    Iedereen heeft zijn eigen context. Probeer daarom te begrijpen waarom iemand wat schrijft.
    Ik schrijf duidelijk over forum posters op de fora van iex, die handelen in amx en aex fondsen. (daar zijn de fora van).
    Jij hebt jou idee over de financiele wereld als geheel. Maar daar heb ik al over gezegd dat het daar natuurlijk wel bestaat. Dat is een boeven wereld. Zoals mijn ex-schoonvader graag zei: de mafia in Italië is jaloers waar ze in de financiele wereld openlijk mee wegkomen.

    Dus zal mijzelf herhalen, kennelijk is dat nodig.
    Maar dat heeft allemaal niks te maken met de koersbewegingen van flow of elk anders aex, amx fonds.

    Context !

    Heb nu toch het idee dat je frustraties van sommige posters die hun verlies wijten aan shortende partijen en zoals jij het graag noemt God en het grote geld, en de invloed van grote partijen op koersontwikkeling op een grote hoop gooit .
    Ook verschillen we dus van mening dat "manipulatie niet van invloed kan zijn op AEX of AMX fondsen".Zou echt geen reden kunnen bedenken waarom deze hiervan uitgezonderd zouden kunnen zijn.
  11. forum rang 4 RJ 80 2 oktober 2020 13:27
    quote:

    Schip0100 schreef op 2 oktober 2020 12:21:


    [...]
    Draaf je niet een beetje door ? Je zet je verhaal enorme kracht bij met God, het grote geld er bij te halen. Afm en shorters komen ook nog even om de hoek kijken.
    Met enig overdrijven stel je dat een ieder die zijn vraagtekens zet bij onverklaarbare koersreacties zich slachtoffer voelt van de boze manipulerende grote partijen.

    Mijn opvatting dat prijsontwikkeling niet alleen door het simpele vraag en aanbod verhaal tot stand komt, wordt zo ongeveer afgedaan als een complottheorie. Enfin, je kon eens lekker los gaan.
    Er zijn natuurlijk talloze voorvallen in het verleden geweest, waar onomstotelijk is bewezen dat prijs gemanipuleerd kan worden. Zo moest de Deutsche bank in 2016 toegeven dat men de goud en zilverprijs gemanipuleerd had.
    Misschien vind je ook dat het recentelijke voorval met het Japanse Softbank die met hun ultieme truck 4 miljard in de pocket kregen. ook gewoon een vraag en aanbod verhaal?
    In zekere zin heb je gelijk. In het laatste geval heeft de softbank feitelijk een vraag en aanbod gecreëerd. Maar was hier geen sprake van enige manipulatie?
    Ben toch wel erg nieuwsgierig hoe je dit dan ziet. Voor de goede orde, ik heb me nooit slachtoffer gevoeld van veronderstelde manipulatie. Als je weet dat het gebeurd en dat incalculeert, dan weet je dat niet moet mauwen als het onverklaarbaar een andere kant op gaat ,die mogelijk onwenselijk is voor je posities. In de wetenschap dat de markt dusdanig complex is, is het voor mijn beperkte hersenen inderdaad best lastig om prijsbewegingen juist te duiden.
    Maar als je stelt dat er nooit sprake is van mogelijke beïnvloeding die werkelijk kapitaalkrachtige partijen kunnen hebben op prijsontwikkeling, dan verschillen wij daar van mening.


    Als je dagelijks navelstaart met daartussenin de dagkoersontwikkeling van Flow, dan snap ik je gedachtengang wel. Maar als je het grotere Plaatje erbij neemt, dan is er echt niet veel aan de hand met die koersontwikkeling van Flow. Midden februari stond de koers nog onder 20, en dat dagkoersen flink schommelen, dat is echt niet alleen bij Flow Traders aan de hand. Als je bereid bent het bredere Plaatje te bekijken (dus de brede markt, inclusief Azië en US) dan is er eigenlijk helemaal niets geks met de koersontwikkeling van Flow. Ik snap sommige bewegingen ook niet, maar zeggen dat er gemanipuleerd wordt is slechts giswerk. Kan soms best eens plaatsvinden, en het zal zeker ook eens gebeuren, maar op het moment zelf kan je dat gewoon niet stellen.

    De bewegingen recent snap ik wel, zo rond 34-35 wordt er gewoon flink verkocht en worden er winsten genomen. Verschillende partijen hebben hierop of net erboven ook koersdoelen staan. Dit is dus gewoon een weerstand. Komt daarbij dat je bij marketmakers nooit weet wat de toekomst gaat doen. Het verdienmodel is nu eenmaal nogal volatiel. De koerswaarde van Flow zal daarom intrinsiek vaak (en tot nog toe) terugwillen naar een niveau wat er gemiddeld over een economische cyclus (dus minimaal afgelopen 5 jaar of langer) verdiend wordt. Dan kom je momenteel tegen 15x winst voor de koers uit op 30-35 euro.

    Meer moet je er niet achter zoeken, met dit in het achterhoofd snap ik de koersontwikkeling afgelopen maanden volstrekt! Er moet echt nieuws in de markt komen om die grens door te gaan (hogere EPS door MEMX deelname, uitbreiding in Hongkong, verbeteren marktaandeel US etc) en die bevestigingen zijn er (nog) niet. Een andere is als dadelijk Q3 ook weer goed blijkt te zijn geweest (goed na afgelopen kwartalen vind ik EPS van 1 of meer) wat weer een stevig(er) volgend dividend in de hand gaat werken dan nu al te verwachten valt (minimaal 3 per stukje in februari). Nu Trump overigens corona blijkt te hebben heeft dat ook behoorlijk impact op onzekerheid, dus Q4 vola lijkt ook weer goed van start te gaan. Als er dadelijk nieuwe spikes komen in volatiliteit wat nu nog altijd meer opportuun is dan in de afgelopen 10 jaar durf ik te stellen, dan is dat uiteraard ook goed voor leuke dagkoersbewegingen.

    Al met al is mijn conclusie sinds covid uitbraak geweest dat ik onmogelijk kan voorspellen wat er gebeurt, en al helemaal niet wanneer. Ik vind wel dat we in ongekend onzekere tijden leven en dat daarom Flow (en kleine positive in Virtu) een van de weinige aandelen in porto is waar ik me geen zorgen over maak door dit gegeven. Pas als er vaccine EN medicatie tegen covid is, en als covid minder erg wordt (door muteren of wat dan ook), EN als Brexit + US verkiezingen achter de rug zijn, zal ik ervoor kunnen gaan kiezen om positive in FLow af te bouwen. Ik zal echter altijd een deel aan willen blijven houden. En onder 25 per aandeel zal ik nog uit willen bouwen, al zie ik dat niet 123 gebeuren.

    Long story short: Gissen naar manipulatie heeft geen zin en is enkel uiting van frustratie. Probeer je gedachtengang te rationaliseren en verwacht niet van jezelf dat je iedere grote(re, want zo groot was dit nou ook weer niet) beweging in koers moet kunnen verklaren.

    Grtz RJ
  12. Dinna King 2 oktober 2020 14:20
    quote:

    !@#$!@! schreef op 1 oktober 2020 21:22:


    [...]


    Waarom gaat de koers vandaag 3% naar beneden ?



    Naar mijn idee is dit In principe is dit goed om jezelf af te vragen. Je wil weten of er nieuws is wat je gemist hebt. Neem bijvoorbeeld 28 juli toen ging Flow uiteindelijk -6.27% zonder dat er een duidelijke reden was. Dat is dan een goed moment om te bedenken dat dit zou kunnen komen doordat er een grote partij uitstapt, en daarom misschien juist een mooi moment is om in te stappen.

    Net zoals na de Q1 resultaten. Super goed, maar toch een duidelijke min aan het einde van de dag. Hoe kan het dat met resultaten boven verwachting zo'n realisatie van de koers wordt bewerkstelligd is legitiem om jezelf af te vragen. Het kan zijn dat er nieuws is wat je over het hoofd ziet of iets dergelijks. Waarschijnlijk hebben mensen hier uiteindelijk winst genomen omdat er genoeg andere kansen in de markt waren en de beste tijden van Flow toch al wel geweest waren naar hun idee.

    Als je beseft dat zonder nieuws een koers hard naar beneden gaat, kan je met korting kopen aangezien de waarde van het bedrijf in principe hetzelfde is. (ervan uitgaande dat er geen insider trading plaatsvindt)

    Overigens ben ik het met je eens dat je niet bij elke +2, +3, -2 of -3% moet afvragen wat is er aan de hand, dat is gewoon vraag en aanbod wat dagelijks wisselt.
  13. Robert Long 2 oktober 2020 14:54
    quote:

    RJ 80 schreef op 2 oktober 2020 13:27:


    [...]

    Long story short: Gissen naar manipulatie heeft geen zin en is enkel uiting van frustratie. Probeer je gedachtengang te rationaliseren en verwacht niet van jezelf dat je iedere grote(re, want zo groot was dit nou ook weer niet) beweging in koers moet kunnen verklaren.

    Grtz RJ


    Of hoe je je eigen logische en best wel genuanceerde verhaal op het einde met twee zinnetjes onrecht aandoet.

    Kritisch zijn is geen uiting van frustratie. En verklaringen zoeken is een teken van nieuwsgierigheid.
  14. forum rang 4 Digit 2 oktober 2020 15:22
    quote:

    Robert Long schreef op 2 oktober 2020 14:54:


    [...]

    Of hoe je je eigen logische en best wel genuanceerde verhaal op het einde met twee zinnetjes onrecht aandoet.

    Kritisch zijn is geen uiting van frustratie. En verklaringen zoeken is een teken van nieuwsgierigheid.



    Mooi hoe men woorden kan verdraaien of anders kan interpreteren of er iets totaal anders van kan maken.

    "Long story short: Gissen naar manipulatie heeft geen zin en is enkel uiting van frustratie. "

    en jij maakt er van:

    "Kritisch zijn is geen uiting van frustratie en verklaringen zoeken is een teken van nieuwsgierigheid."

    Letterlijk interpreteer jij ... gissen naar manipulatie als kritisch zijn terwijl dat in mijn optiek niet per definitie hetzelfde is...
    Daarnaast kan kritisch zijn heel goed voortkomen uit frustratie.

    "En verklaringen zoeken is een teken van nieuwsgierigheid" ... vs "probeer te rationaliseren en verwacht niet dat je iedere grote beweging in de koers moet kunnen verklaren"

    Twee heel verschillende zaken. Je bevestigd noch ontkracht hetgeen RJ zegt. Je zegt gewoon iets heel anders...

    Maar goed...het leidt tot leuke geforceerde, doelloze discussies die niets te maken hebben met het aandeel an sich.




  15. forum rang 4 Digit 2 oktober 2020 15:46
    quote:

    Rowi62 schreef op 2 oktober 2020 15:39:


    Valt shorters iets te verwijten als een aandeel dit jaar 54% is gestegen? Zeg nou zelf....


    Is het een goed argument om het, zonder er dieper op in te gaan, zo te stellen? Meestal ligt er een basis aan zo'n stijging (of daling)... die komt niet zomaar uit de lucht vallen.
  16. forum rang 4 RJ 80 2 oktober 2020 16:24
    quote:

    Robert Long schreef op 2 oktober 2020 14:54:


    [...]

    Of hoe je je eigen logische en best wel genuanceerde verhaal op het einde met twee zinnetjes onrecht aandoet.

    Kritisch zijn is geen uiting van frustratie. En verklaringen zoeken is een teken van nieuwsgierigheid.



    Robert, die aanname kan je niet maken. Ik heb geen problem met kritiek, maar wel ongefundeerde redenaties die niet gestaafd worden. Er werd in die post niet naar een verklaring gezocht, maar zoals heel erg vaak bij koersdalingen op dagbasis gesteld dat er wel manipulatie in het spel moet zijn. Dat is geen kritisch zijn, maar dan suggereer je dat je het roept uit frustratie omdat de koers niet doet wat je wil. Bewijs levert namelijk niemand ooit bij zo'n stelling. En het kan best ooit eens kloppen he, ik ben niet zo naief dat ik niet weet dat beursmanipulatie bestaat. Wel degelijk zelfs. Maar het roepen is eerder frustratie bij deze weeks bewegingen dan dat ik men kan betrappen op bewijs voor zo'n statement. Feit: deze dagbewegingen komenontzettend vaak voor sinds een halfjaar. en zal grotendeels nervositeit van jou en mij zijn dan continu manipulerende partijen in alle verschillende koersen. Afijn, maar ik wil mezelf niet herhalen, zie vorige post hieromtrent.

    Ik snap daarom je reactie ook niet. Als je mijn posts kent, dan weet je dat ik heel graag juist kritische berichten lees. Daar steek ik met mijn bullish view op FT meer van op dan van diegenen die mijn mening alleen maar bevestigen. Lijkt er daarom meer op dat je dan zoekt naar iets om op te reageren, zonder mijn bericht goed te lezen, excuses als ik het mis heb, maar je komt zo nu wel op me over. Je had er ook naar kunnen vragen als ik ergens niet duidelijk over ben, maar hoop dat dit helpt. Ik kan er enkel niet goed tegen als er ongefundeerd zaken voor waar aangenomen worden, in dit geval manipulatie. Hetzelfde effect treedt bij me op bij mensen die overdriven positief zijn en 6 posts per dag plaatsen over zijn eigen handelen die specifieke dag. Ik schreef het bericht juist vanuit perspectief om de beeldvorming over koersontwikkeling te rationaliseren met wat inzichten zo ik er tegenaan kijk. Ik had daarom liever gehad dat je kritiek had op specifieke elementen van mijn verhaal, dan mijn reactive op het andere verhaal. Denk er maar s over na waar een forum meer aan heeft….

    Met respect verder overigens, ik kan jouw posts doorgaans goed hebben, hoop dat je constructief blijft.
16.418 Posts
Pagina: «« 1 ... 699 700 701 702 703 ... 821 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Flow Traders Meer »

Koers 29,100   Verschil +0,52 (+1,82%)
Laag 28,520   Volume 262.048
Hoog 29,420   Gem. Volume 221.237
18 jan 2021 17:39
label premium

Flow Traders: Matige winst in de VS

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare