Totzo schreef op 21 januari 2021 00:07:
@Jansen&Jansen
1. het onderzoek + de uitkomst analyseren kun je naar mijn mening redelijk rekken, als de mensen in het onderzoek behandeld zijn dan begint het analyseren van de gegevens en het schrijven van het rapport.
Wie kan er uperhaupt controleren wanneer je klaar bent met je rapport (samenvatting,conclusie, verwerken data enz.) 1 week of enkele welen moet rekbaar zijn lijkt mij. als je maar binnen je eigen aan gegeven parameters blijft. dan zegt er niemand wat over lijkt mij.
2. Trump heeft vaker laten zien hij iets kan maken of breken, het gros van het verdienmodel van Pharming ligt in de USA. ze hadden het al eerder uitkunnen brengen maar als trump het er niet mee eens was dan brand hij jouw of het bedrijf helemaal af. waar is dan je momentum om pharming echt op de kaart te zetten in USA.
3. pharming heeft aangekondigd begin augustus dat de studie 6 of 10 aug de eerste patient heeft behandeld . ze doen 80 om 40 patiënten . dus de aantallen moeten allang gehaald zijn voor analyse. anders doe je op eigen kop ook nagenoeg geen identieke trial in de USA met dezelfde verhoudingen qua patiënten en criteria. immers de data heb je al toch?
4. Door USA later te starten win je voorjezelf extra tijd voor een gedegen rapport, immers nieuws uit basel is koersgevoelig voor USA en andersom toch.
5. aanvoer patiënten in Basel verliep eerst moeizaam maar die moet je nu allemaal gemak hebben gehaald.
6. Usa met hun covid aantallen moet je binnen 1 uur hebben als je zou willen.
7. Basel brengt een pb uit wanneer ze dat zelf willen Pharming heeft hier niets in te zeggen.
8. USA wel als zij allleen zeggen over het usa onderzoek. dit onderstreept het onderzoek +uitkomst basel en verder niks dan kunnen ze dat toch maken? immers het is in geheel eigen handen. dus zij mogen bepalen wat ze uitbrengen hierover.
Of zie ik dit verkeerd?
Ten eerste kan ik niet beoordelen of je het verkeerd ziet. Het is wel een interessante invalshoek en mogelijk een zeer strategische zet.
Ad 1. Ja, zou kunnen. In de peilingen lag Biden al geruime tijd met een kleine marge voor. Ook waren zijn zorgen om Corona bekend.
Ad 2. Ja, zou kunnen. Trump had zijn eigen voorkeuren en zoals we het hebben kunnen zien lag zijn hart niet bij de wetenschap. Anderzijds bood hij wel erg veel geld voor een Duits bedrijf.
Ad 3. Tenzij er steeds maar patienten met een contra-indicatie beschikbaar waren. Het lijkt me sterk, maar het zou kunnen.
Ad 4. Ja, zou kunnen. Klinkt logisch.
Ad 5. Ja, zou kunnen. Het zijn inmiddels honderden patienten sinds de start van de trial in augustus 2020.
Ad 6. Hier twijfel ik over. Het is een klein ziekenhuis zonder IC heb ik begrepen.
Al met al vind ik het wachten tot het presidentschap van Biden heel aannemelijk.
Toch denk ik dat de trial een bredere opzet kan hebben dan wij vermoeden. Ook onderzoek naar Cytokinen storm bij:
- kanker
- acute Covid (IC, zuurstof tekort, orgaanschade)
- hersenschade
- long-Covid
Als mijn vermoeden klopt, dan komt er een baanbrekend eindverslag. Zou men in dat geval niet kunnen wachten totdat alle eindconclusies van elk deelrapport kunnen worden samengevoegd? Dat kost veel tijd.