TheDutches schreef op 17 januari 2021 16:15:
[...]
Beste Genetic,
We zijn het er over eens dat gedegen onderzoek en uitgaan van de werkelijke resultaten altijd de voorkeur heeft!
Wat doe je als je bevolking in opstand komt, omdat ze vanwege de quarantaines geen brood meer op de plank kunnen krijgen? Hun huur niet meer kunnen betalen? De overwegingen worden dan beperkt tot.
1. Dood gaan aan een Virus
2. Dood gaan van de honger
3. Dood gaat aan een vaccin.
4. Dood ziek worden en hopen om een medicijn dat werkt.
Neem je dan het risico en ga je voor optie 3, ook al weet je dan niet helemaal welke risico's er gelopen worden.
Kies je voor optie 4. en laat je optie 3 achterwege?
(Ook al weten we ook nog niet wat de gevolgen zijn als je het virus hebt gehad op het lange termijn).
Het piept en het kraakt, in sommige landen wordt er al snel gevaccineerd waardoor mensen in andere landen toch minder terug houdend zijn geworden.
Overheden zelfs de druk uitoefenen op instanties om het proces sneller te laten verlopen.
Hoe denkt de gemiddelde Nederlander over het vaccinatie beleid?
De teller staat hier pas op 1200!
Ruconest is een bestaand medicijn, er is gedegen onderzoek naar gedaan, nog in de tijd voor corona. Die gebruikers hebben geen extra aantoonbaar risico gelopen, dan beschreven in het risico profiel.
Kun je misschien eens extra toelichten waar je bezwaren dan zitten om Ruconest in te zetten als medicijn?
Groet,
Marieke