Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,888 25 apr 2024 15:13
  • -0,017 (-1,88%) Dagrange 0,888 - 0,910
  • 2.104.070 Gem. (3M) 6,9M

Pharming Januari 2021

13.329 Posts
Pagina: «« 1 ... 342 343 344 345 346 ... 667 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Bergtop 17 januari 2021 11:14
    quote:

    Ronald1975 schreef op 17 januari 2021 11:02:

    [...]

    All in? Nee, durf ik niet aan. Heb zelfs 4k uit pharming gehaald en vorige week novacyt gekocht. pharming is nog wel 50% van portefeuille.daarnaast nog Aegon.
    Ik beleg meer behoudend en steek slechts 10-20% van portefeuille in risicovolle beleggingen zoals Pharming. Dat wil overigens niet zeggen dat je safe zit, want stabiele sterke aandelen uit het verleden staan nu uitermate zwak (bv ABN)
  2. [verwijderd] 17 januari 2021 11:16
    quote:

    Totzo schreef op 17 januari 2021 10:39:

    Beste Pharmingvolgers:

    Niets menselijks is zelfs voor ons als Pharmingvolgers ons vreemd:

    - Wat je niet wilt zien, dat zie je ook niet.
    - Wat je niet wilt horen, dat hoor je ook niet .
    - Wat je niet wilt weten, dat kom je ook niet te weten.

    Het is vreemd dat de resultaten van de trial van de "5 van Basel (Ruud:-))", niet door officiele instantie zijn weerlegd.

    Wat ook vreemd is dat de uitgebreidde vervolgstudie door verschillende ziekenhuizen is opgepakt. Ik geloof dat er inmiddels 15 afdelingen mee bezig zijn. Zetten die professionals hun eigen reputatie op het spel omdat ze klakkeloos zijn ingegaan op een wanordelijk en lullig onderzoekje uit Basel dat met fake news de wereld is ingestuurd?

    Wat nog vreemder is dat ze bij
    IMMUNOe een nieuwe studie opzetten om de long-covid schade te kunnen behandelen. Heel vreemd gedrag van een gerenommeerd instituut. Tenminste, dat denk ik dan.  Heel onlogisch gedrag als de eerste trial geen fundamentele resultaten heeft opgeleverd.

    Onderzoekers vertonen ander gedrag dan "beleggers en pseudodeskundigen" omdat wetenschappers:

    - Willen zien of er wat te zien valt.
    - Willen horen waarom de argumenten of de vermoedelijke resultaten op juistheid zijn gestoeld
    - Willen doorgaan op het moment dat zij nieuwe toepassingsmogelijkheden zien op basis wat zij hebben gezien, hebben gehoord en zelf denken te weten.

    Ja Totzo die 5 hé ;) dat daar dan een wereld op zijn kop zet Trial uit voort komt is geweldig.
    Dat een J&J poster zijn stinkende best doet info te zoeken is prachtig.
    Ja dames en heren dat er op blz 19 niet expliciet staat dat bij geen succes de Trial stopt dat is dan ze laat het zo zijn muggen ziften noemt men dat .
    Want de CEO heeft diverse xxx gemeld dat wat J&J aanstipte geen succes is einde verhaal.

    Ja en dan zal ik het maar direct brengen Pharming wacht op het los laten succes.
    We zitten op bijna een half jaar na start 1e trial dat deze zo succesvol is , ja beste belegger inzicht krijg je niet door te posten dat bezit je , dat mag wel duidelijk zijn inmiddels lopen er al 2 complementerende trials !
    1 in de USA welke puur op hoeveelheid geënt is en daarbij , en luister hier goed naar, 1 trial die onderzoekt of de bij effecten kunnen worden gestopt.
    Dan nog vol houden dat Ruconest en COVID-19 geen succes zijn is wel vreselijk dom.
    Dat De CEO niets zou melden geloof ik niet maar zou nog kunnen.
    Maar dat diverse instituten en de FDA als mede de onderzoekers aan een dood paard gaan trekken .
    Ach je moet jezelf dat maar aan praten.

    Ruud..

  3. forum rang 4 four70 17 januari 2021 11:18
    quote:

    Jenkis schreef op 16 januari 2021 21:59:

    [...]simpel rekensom, personen die baat hebben bij een daling zijn altijd negatief personen die baat hebben bij een stijging zijn altijd positief.

    De Einstein van het Pharmingforum. Maar het klopt niet. Iemand die LT belegt in Pharming kan best gezonde en harde kritiek hebben op het beleid van de 'CEO'.
  4. [verwijderd] 17 januari 2021 11:18
    quote:

    altijd bullish schreef op 16 januari 2021 18:02:

    [...]

    met die vervuiling van het forum ben ik wel met je eens ook al maak ik me hier soms schuldig aan (maar dan vooral met de hoop op persberichten & korte termijn oplevingen in de koers)

    het is wel een probleem dat veel mensen met weinig informatie Pharming aandelen verhandelen.

    ik heb bijv vaak moeten uitleggen wat het verschil is tussen een vaccin & een medicijn of vandaag nog iemand die dacht dat Pharming geen eiwitten gebruikt. veel mensen onderzoeken het bedrijf amper
    Dat was ik, ben altijd in de veronderstelling geweest dat Pharming hun recombinant-DNA-technologie gebruikte in de melk van transgene konijnen om daar hun recombinante versie vh menselijk eiwit uit te halen/maken..., dus weer wat geleerd blijkbaar, maar je kunt me in het vervolg ook gewoon bij naam noemen hoor, ben niet bang om fouten te maken/toe te geven komt wat minder denigrerend over.
  5. [verwijderd] 17 januari 2021 11:21
    quote:

    wiegveld schreef op 16 januari 2021 23:55:

    Voor de studie morgen.
    Zeer recent overzichtsartikel van HAE behandeling, geregistreerde geneesmiddelen tabel 1 en middelen in ontwikkeling.tabel 2
    Een ervan Garadacimab geeft 99% reductie van aanvallen in fase 2 studie. Er komt nog meer aan, mijn conclusie is dat dit niet goed is voor Ruconest op termijn. geen aanval geen omzet.

    Bedankt Wiegveld om ons hierop te attenderen en van mij een AB.

    Zelf vind ik dit een goede ontwikkeling. Op het forum zie ik dat de huidige focus nog wel op de HAE markt is, maar dat ze zeker hun pijlen ook richten op andere doelgroepen waarvoor Ruconest mogelijk doeltreffend kan zijn. Een markt met veel meer gebruikers.
    Overal waar veel geld te halen is, zullen er meerdere concurrenten ten tonele komen.
    Ook dit element hoort bij het ondernemen.
  6. [verwijderd] 17 januari 2021 11:22
    quote:

    Wiel schreef op 17 januari 2021 10:59:

    Kan je de duur werkzaamheid van ruconest in het lichaam meten en hoe lang is dit dan geweest.
    Daar vind ik niet zo snel een antwoord op. In diverse stukken is wel iets te vinden over de halfwaardetijd van Ruconest. Ik lees een variatie van twee tot drie uur.

    “Repeated administration of conestat alfa was chosen for several reasons. (.....) Second, the elimination half-life of conestat alfa was determined at 2.5 hours. (.....) Hence, in order to generate supra-physiological C1INH for the majority of time during a 72h interval, administration of a loading dose followed by repeated injections of conestat alfa was chosen.”

    “Though it appears that differential glycosylation of conestat alfa relative to the human protein decreases the half-life to approximately 3 hours, this does not seem to be relevant clinically.”

    “After administration of Ruconest (50 U/kg) to asymptomatic HAE patients, a Cmax of 1.36 U/ml was observed. The elimination half-life of conestat alfa was approximately 2 hours.”
  7. forum rang 4 four70 17 januari 2021 11:23
    quote:

    ariV schreef op 17 januari 2021 10:49:

    Zit nu met 25% van mijn porto in Pharming, was eerst ruim 40% aantal aandelen zijn nog hetzelfde, echter door de stijging van Bionano en Gevo is mijn totaal percentage dus kleiner geworden. ben wel winsten aan het afromen en zit zelfs te twijfelen alles in Pharming te pompen.
    Niet zoals het hoort in beleggerswereld. Maar had ik dit geflikt met 1 van de twee eerder genoemde aandelen had ik zo goed als klaar geweest. Heb heel veel vertrouwen in de uitkomsten van de Covid trials, mocht dit niet zo zijn heb ik alle vertrouwen in de rest van de pipeline. AKI en pre eclampsie zijn volgens mij afzonderlijk al goed om de afzet exponentieel te laten groeien.

    Verder vindt ik de wijze waarop Dhr. de Vries in deze drukke tijden opereert lovenswaardig, hij is volop met zijn bedrijf bezig en daarmee ook met het belang van de aandeelhouders. Dat de koers nog wat achterblijft op verwachtingen van sommige (waaronder mijzelf) is jammer maar hoort bij de strategie van Pharming. Er zijn hier nogal eens klachten over het gebrek aan communicatie (pumpen) vanuit Pharming.
    Misschien moeten we een vergelijking maken naar de hobby van dhr. de vries. Waar andere CEO's en bedrijven opzichtig voortbewegen en lopen te brullen vanuit hun dikke opzichtige wagens beweegt de heer de vries zich in een zweefvliegtuig. Vanuit hier heeft hij een goed overzicht over de brulapen die beneden aan het vechten zijn om aandacht. Ieder beweegt op zijn eigen manier naar het einddoel en terwijl iedereen naar de aandachtstrekkers op de grond kijkt zweeft dhr. de Vries over de hoofden van de onoplettende menigte heen. Uiteindelijk gaat het erom het einddoel te bereiken en pas daar wordt de balans opgemaakt.

    Zijn er anderen die overwegen all inn te gaan?

    Waar haal je de nonsens vandaan. Wat een slijmverhaal met veel onwaarheden.
  8. WD40 17 januari 2021 11:30
    quote:

    four69 schreef op 17 januari 2021 11:23:

    [...]

    Waar haal je de nonsens vandaan. Wat een slijmverhaal met veel onwaarheden.
    Ik heb mijn Unilever, shell en Postnl aandelen allemaal verkocht. 50% van het geld richting de spaarrekening cbr mijn nieuwe huis en 50% richting Pharming. All in dus.

    Ik heb er ook een goed gevoel bij, de pijplijn ziet er goed uit en wanneer Ruconest gebruikt kan worden voor Covid dan...
  9. Genetic 17 januari 2021 11:35
    quote:

    ariV schreef op 17 januari 2021 10:49:

    Zit nu met 25% van mijn porto in Pharming, was eerst ruim 40% aantal aandelen zijn nog hetzelfde, echter door de stijging van Bionano en Gevo is mijn totaal percentage dus kleiner geworden. ben wel winsten aan het afromen en zit zelfs te twijfelen alles in Pharming te pompen.
    Niet zoals het hoort in beleggerswereld. Maar had ik dit geflikt met 1 van de twee eerder genoemde aandelen had ik zo goed als klaar geweest. Heb heel veel vertrouwen in de uitkomsten van de Covid trials, mocht dit niet zo zijn heb ik alle vertrouwen in de rest van de pipeline. AKI en pre eclampsie zijn volgens mij afzonderlijk al goed om de afzet exponentieel te laten groeien.

    Verder vindt ik de wijze waarop Dhr. de Vries in deze drukke tijden opereert lovenswaardig, hij is volop met zijn bedrijf bezig en daarmee ook met het belang van de aandeelhouders. Dat de koers nog wat achterblijft op verwachtingen van sommige (waaronder mijzelf) is jammer maar hoort bij de strategie van Pharming. Er zijn hier nogal eens klachten over het gebrek aan communicatie (pumpen) vanuit Pharming.
    Misschien moeten we een vergelijking maken naar de hobby van dhr. de vries. Waar andere CEO's en bedrijven opzichtig voortbewegen en lopen te brullen vanuit hun dikke opzichtige wagens beweegt de heer de vries zich in een zweefvliegtuig. Vanuit hier heeft hij een goed overzicht over de brulapen die beneden aan het vechten zijn om aandacht. Ieder beweegt op zijn eigen manier naar het einddoel en terwijl iedereen naar de aandachtstrekkers op de grond kijkt zweeft dhr. de Vries over de hoofden van de onoplettende menigte heen. Uiteindelijk gaat het erom het einddoel te bereiken en pas daar wordt de balans opgemaakt.

    Zijn er anderen die overwegen all inn te gaan?

    Sijmen je moet echt stoppen om jezelf te promoten. Mensen willen graag een PB, maakt niet uit wat erin staat al s het maar geloofwaardig overkomt. Dus even aan Hugo de Jonge vragen hoe hij dat nu doet.
  10. [verwijderd] 17 januari 2021 11:41
    quote:

    Genetic schreef op 17 januari 2021 11:35:

    [...]

    Sijmen je moet echt stoppen om jezelf te promoten. Mensen willen graag een PB, maakt niet uit wat erin staat al s het maar geloofwaardig overkomt. Dus even aan Hugo de Jonge vragen hoe hij dat nu doet.
    Denk dat meneer de Vries het wat langer uit gaat houden dan meneer de Jonge, we zullen het gaan zien de aankomende maanden.
  11. [verwijderd] 17 januari 2021 11:42
    Zelf zit ik alleen maar in risicovol volgens mij.
    Pharming is zo'n beetje meest stabiel in mijn porto.
    Ben zelf nog erg onervaren en doe pas mee sinds maart op de beurs.
    Wel een zeer mooi rendement over all het afgelopen jaar, 70%+ ingelegde bedrag
    Heb alle eigenschappen die een belegger juist niet moet hebben, ben onrustig impulsief en ben eigenlijk te druk om actief te beleggen.
    Het enige aandeel waar ik me echt goed in heb ingelezen is PH. Wat ik heb gelezen en hoe de zaken ervoor staan geeft mij het idee dat pH. Over drie jaar niet meer onder de 1.2 zal staan. Daarom ook dacht ik juist dat het veilig zou zijn juist alles in PH. te knallen. Mochten de trials tegenvallen dan zullen we zeker zakken, maar mettertijd weer opkrabbelen doormiddel van de verdere ontwikkeling van pijplijn en productie faciliteiten. Mochten de resultaten basel en VS wel goed zijn zie ik zo maar een verdubbeling van de waarde.

    Veder verwacht ik nog dat de gehele beurs nog een flinke knauw gaat krijgen dan verwacht ik bij mijn andere fondsen een veel grotere daling dan bij PH het geval zal zijn.

    Als ik mijn winst zou willen nemen zou ik het op de bank zetten maar dat lijkt me ook weer onverstandig aangezien ik nog een flinke stjging verwacht van de inflatie.

    Het geld heb ik de komende paar jaar niet nodig.

    Als ik dan mensen om me heen zie die hun vermogen in Crypto's stoppen voel ik me veilig bij pharming.

    Maar all inn is misschien inderdaad een beetje overdreven.

    En turbo's of sprinters Pharming? Hoef ik al zeker helemaal niet te vragen hier?
    .
  12. [verwijderd] 17 januari 2021 11:49
    quote:

    Genetic schreef op 17 januari 2021 11:35:

    [...]

    Sijmen je moet echt stoppen om jezelf te promoten. Mensen willen graag een PB, maakt niet uit wat erin staat al s het maar geloofwaardig overkomt. Dus even aan Hugo de Jonge vragen hoe hij dat nu doet.
    Wel direct benieuwd naar uw functie in het leven.
    Welke enorm belangrijke besluiten neemt U .

    Ruud..
  13. [verwijderd] 17 januari 2021 11:50
    Misschien speelt dit ook nog mee nu alles een beetje langer duurt, uit 2015,

    Pharming is already working with the Shanghai Institute for Pharmaceutical Industry (SIPI)

    However, the first step we are taking as partners is a complete technology transfer to develop Ruconest production in China. This means we are transferring the technology necessary to carry out the entire production process from rabbits to the final dosage form in Shanghai, under FDA and EMA compliant conditions. This will give Pharming a secondary supply chain and lower our cost-of-goods significantly. SIPI will comeercialise Ruconest in China and will pay us four percent royalties on sales. In addition SIPI has agreed to supply us with the purified form of Ruconest on a cost-plus basis, instead of on a full commercial basis as with our current arrangement with our European manaufacturing partners..
  14. Klladejon 17 januari 2021 11:53
    Op het forum wordt de zorg geuit over de betere producten van de concurrenten, als bedreiging voor het voortbestaan van Ph.
    Dit is de algemene zorg van het zakendoen. Zie Kodak, Nokia etc... je zult maar een buurtwinkel hebben en er wordt een Aldi geopend. Naast de operationele leiding van een bedrijf, is dit de belangrijkste taak va n het bestuur om antwoord te geven op de vraag Waar gaan we met het bedrijf naar toe. Het is heel normaal dat de concurrentie je dwingt tot nieuwe stappen.

    Dus de vraag stel ik hier. Stel dat Ph. In de naaste toekomst bedreigd wordt. Wat moeten ze dan gaan doen?
  15. [verwijderd] 17 januari 2021 11:59
    quote:

    pacman schreef op 17 januari 2021 11:50:

    Misschien speelt dit ook nog mee nu alles een beetje langer duurt, uit 2015,

    Pharming is already working with the Shanghai Institute for Pharmaceutical Industry (SIPI)

    However, the first step we are taking as partners is a complete technology transfer to develop Ruconest production in China. This means we are transferring the technology necessary to carry out the entire production process from rabbits to the final dosage form in Shanghai, under FDA and EMA compliant conditions. This will give Pharming a secondary supply chain and lower our cost-of-goods significantly. SIPI will comeercialise Ruconest in China and will pay us four percent royalties on sales. In addition SIPI has agreed to supply us with the purified form of Ruconest on a cost-plus basis, instead of on a full commercial basis as with our current arrangement with our European manaufacturing partners..
    Ja Pacman haalde dat deze week ook al aan.
    Hoeveel productie maakt SIPI en is dit een konijn uit de hoge hoed.
    En waar we op werden gewezen wat wordt bedoeld in de Phase4 trial met de product komt uit de USA.
    Dat was mooi van J&J hoorde al die kanjers hier er niets over melden.

    Ruud..
13.329 Posts
Pagina: «« 1 ... 342 343 344 345 346 ... 667 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links