Kiadis Pharma« Terug naar discussie overzicht

quote:

boeroptrekker schreef op 27 december 2019 19:54:

[...]U schema klopt niet. Heb je die al aangepast. Want er zou toch over een paar maanden al een split komen?

quote:

ff_relativeren schreef op 27 december 2019 19:59:

[...]
Het rekenvoorbeeld was inderdaad VEEL te optimistisch.
Het idee van € 0,40 koersdaling in december is nu al verdubbeld naar € 0,80 daling.

Op dit tempo gaat er zonder twijfel een Reverse Stock Split nodig zijn.
Precies zoals in het rekenvoorbeeld is opgenomen.

quote:

ff_relativeren schreef op 27 december 2019 21:19:

Met het huidige tempo van koersdaling gaat de Reverse Stock Split er eerder komen dan in het rekenvoorbeeld.

quote:

ff_relativeren schreef op 27 december 2019 22:30:

Het rekenvoorbeeld gaat helemaal niet uit van een stock split.
Het rekenvoorbeeld werkt met een Reverse Stock Split. En daar is een reden voor.

Zonder de reverse stock split wordt een volgende emissie onmogelijk
(door een te lage beurskoers, waardoor de verwatering veel te groot wordt).

De eerste 2 reverse stock splits zijn in het rekenvoorbeeld opgenomen,
om een emissie mogelijk te maken. De 3e reverse stock split is opgenomen, omdat de beurskoers te dicht bij de nominale waarde komt. De 4e reverse stock split is weer opgenomen om een emissie mogelijk te maken.

De emissies in het rekenvoorbeeld zijn in een langzamer tempo ingelast,
dan de laatste emissies die in het echt door Kiadis Pharma zijn ingebracht. Wederom, ik ben optimistisch geweest bij het opzetten van het rekenmodel.

quote:

boeroptrekker schreef op 27 december 2019 23:09:

[...]wederom doe jij een aanname dat de koers naar penny stock gaat. En dat keer op keer.

Aannames zijn mooi maar dat is gewoon gebakken lucht.

quote:

boeroptrekker schreef op 28 december 2019 09:42:

Begin 2020 en dat is binnen enkele weken komt er een bericht dat de producten de klinische fase in gaan. Dat betekend dat de koers gaat oplopen. Daarnaast zal de markt de koers sturen naar een koers van tussen de 5 en 6 waarop de emissie zal plaats vinden. Mijn aanname is dat de emissie prijs incl. korting op ongeveer 5 euro uit komt en dat er 5 miljoen aandelen worden uitgegeven met een opbrengst van 25 miljoen euro.

Kortom met de huidige koers verwacht ik nog een stijging.

quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 28 december 2019 10:29:

[...]ik denk dat je de start van een fase 1 erg hoog inschat. Zal 10-20% toevoegen, maar zeker geen 250%.
Een goed resultaat bij fase 1 geeft meer verwachtingswaarde.

quote:

boeroptrekker schreef op 28 december 2019 10:42:

[...]Vergeet niet toen kiadis naar de beurs ging was de koers 8 eur. dat is te hoog daarom schat ik ook de waarde in op de helft.

quote:

ff_relativeren schreef op 28 december 2019 18:17:

Zodra NK002 en NK003 met fase 1 beginnen, lopen de uitgaven -en dus de nettoverliezen- verder op voor Kiadis Pharma. Minder liquide middelen betekent een verder dalende beurskoers.

quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 28 december 2019 19:00:

[...]denk niet dat Kiadis van destijds te vergelijken met het Kiadis van nu.
Wens je mooie winsten toe, maar we verschillen van mening over het tijdstip dat deze haalbaar zijn.

quote:

ff_relativeren schreef op 28 december 2019 18:17:

Zodra NK002 en NK003 met fase 1 beginnen, lopen de uitgaven -en dus de nettoverliezen- verder op voor Kiadis Pharma. Minder liquide middelen betekent een verder dalende beurskoers.

quote:

boeroptrekker schreef op 28 december 2019 21:50:

[...]wat ik al eerder zei. Kiadis zal zich opnieuw moeten uitvinden. En dat laatste zijn ze mee bezig en zien komende weken de eerste resultaten hiervan.

quote:

ff_relativeren schreef op 28 december 2019 22:37:

[...]
Dat lijkt me van niet, om 2 redenen :

1. Oude fouten worden herhaald.

Kiadis Pharma maakte met ATIR101 de blunder om door te gaan met een produkt dat niet voldoet aan het Baltimore Protocol. ATIR101 mislukte dus, en laat een spoor na van kapitaalvernietiging.

Vanaf 2020 gaat Kiadis Pharma opnieuw met een produkt werken dat niet aan het Baltimore Protocol lijkt te voldoen : Zie de 2e zin in de eerste alinea. Subtiel geplaatst, en duidelijk alleen voor NK002. Voor NK003 wordt het Relapse probleem niet genoemd. Alleen voor NK002.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

quote:

Chiddix schreef op 29 december 2019 10:55:

[...]

Stel, dat Kiadis wel volgens het Baltimore protocol had gewerkt met ATIR101. Had men gaandeweg in de gaten gekregen dat......? Ik heb een vermoeden, dat Kiadis in de tweede helft 2018 is gaan twijfelen en mogelijk is gaan rondkijken. Wat moet je met een tweede therapie terwijl je de kaspositie nodig hebt voor eventuele vermarking(extra uitgaven) en fase 3 ATIR101(kosten 60 miljoen).

quote:

boeroptrekker schreef op 29 december 2019 10:58:

[...]Met de celtherapie is veel actiever om kanker te bestrijden. Daarom is ook de stekker eruit getrokken.