Kiadis Pharma« Terug naar discussie overzicht

quote:

Break Up schreef op 24 december 2019 18:47:

[...]
Maar als het nu eens 5 € wordt zeg 20 Januari
Krijgen we een andere som ! Ik bedoel maar.
Ook is 1€ mogelijk dat noemt men BIO middelen
Is niet slim

quote:

boeroptrekker schreef op 24 december 2019 20:09:

Voor de patiënten zal het een goede vooruitgang zijn als het middel zal slagen.

quote:

ff_relativeren schreef op 24 december 2019 18:51:

[...]
Niet liegen @ Break Up. Er zijn geen medische resultaten over 6 maanden.
En er komt ook niet vanzelf geld. Niet over 6 maanden. En ook niet over 9 maanden.

Er moet veel geld worden opgehaald. Dat komt er niet zo maar.

quote:

boeroptrekker schreef op 24 december 2019 20:30:

Kapitaal vernietiging heb je bij alle medicijnen. Onderzoek kost namelijk geld. Het gaat en draait om de patient die moet beter worden en worden genezen.

quote:

ff_relativeren schreef op 24 december 2019 20:15:

[...]
nog 6 jaar wachten, dan heb je een indicatie. (en intussen kapitaalvernietiging)

quote:

ff_relativeren schreef op 24 december 2019 20:40:

[...]
Fout. Het gaat bij een belegging niet om de patient, maar om de rendabiliteit.
Kapitaalvernietiging is het tegenovergestelde. En dat is precies waarom forumvolgers tegen jou gewaarschuwd moeten worden.

quote:

ff_relativeren schreef op 24 december 2019 20:57:

Niet zomaar een ander bedrijf @ Break Up. En dat weet je drommels goed.
Het gaat om de partner van Kiadis Pharma. Het bedrijf CiMaas. Op hun platform wordt NK002 en NK003 ontwikkeld. En juist CiMaas schrijft dat alles wat op hun platform wordt ontwikkeld, tot 6 jaar doorlooptijd heeft voordat er goedkeuring mag worden verwacht.

bron : cimaas.com/wp-content/uploads/2019/12... , bladzijde 2, onder het kopje : Generating value for patients and for shareholders.

Ik kan dus met een duidelijke bronvermelding komen. En die heb jij vast niet voor je bewering van medio 2021.

quote:

boeroptrekker schreef op 24 december 2019 21:15:

[...]Als je alleen maar euro's voor je ogen hebt en niet wilt kijken naar de patiënt en of we ziektes kunnen uitbannen dan moet je hier niet zijn.

Bij biotech geld dat er meer dan alleen maar geld telt. En ja Kiadis haalt geld op voor onderzoek tegen kanker en probeert er een middel van te maken. Het KWF haalt jaarlijks ook veel geld op om dit in onderzoek te steken. KWF is dus volgens jou ook een geldverslindende organisatie toch?

quote:

ff_relativeren schreef op 24 december 2019 21:25:

[...]
De forumvolgers moeten echt tegen jou gewaarschuwd worden. Het gaat bij een belegging om het rendement. En dat is het tegenovergestelde van kapitaalvernietiging.

Het KWF is een goededoelen-organisatie, waarvan je weet dat je nooit 1 cent terug krijgt van het geld dat je aan hen geeft. Schaam jij je niet dat je forumvolgers zo op het verkeerde spoor zet ? En dan nog wel op de Kerstavond ?

quote:

boeroptrekker schreef op 24 december 2019 20:30:

Kapitaal vernietiging heb je bij alle medicijnen. Onderzoek kost namelijk geld. Het gaat en draait om de patient die moet beter worden en worden genezen.

quote:

boeroptrekker schreef op 24 december 2019 21:40:

[...]Maar jou rekenvoorbeelden kloppen gewoon niet. Bij geen enkel bedrijf heb je om de x maanden een split. Dus doe je huiswerk even opnieuw.

quote:

Kaspersky schreef op 24 december 2019 21:39:

@ff: Een beetje kalm aan doen.

Biotech zou naar mijn mening de meeste fiscale ondersteuning moeten krijgen.

Bedrijven in de biotechsector worden financieel ook gemotiveerd om een nieuw medicijn op de markt te brengen. Dat betekend niet dat zij minder nobel zijn dan KWF. Als KWF langs de duren gaat doe ik altijd een kleine donatie; als biotech op dezelfde manier geld zou vragen zou ik ook een kleine donatie doen.
Beide organisaties hebben als doel het ontwikkelen van een medicijn tegen bepaalde ziekten (daarnaast heeft biotech uiteindelijk ook winst als oogmerk). In beide organisaties is de verdeelsleutel van de financiële middelen en/of winst anders.

Ik hoop dat Kiadis succesvol wordt in 2020. Wij profiteren er allemaal van tenzij je short in Kiadis.

quote:

ff_relativeren schreef op 24 december 2019 21:49:

[...]
@ Kaspersky, zie je niet wat er gebeurt op dit forum ? Kiadis wordt gepromoot terwijl er jaren van kapitaalvernietiging voor de deur staat.

quote:

boeroptrekker schreef op 24 december 2019 21:40:

[...]Maar jou rekenvoorbeelden kloppen gewoon niet. Bij geen enkel bedrijf heb je om de x maanden een split. Dus doe je huiswerk even opnieuw.

quote:

Kaspersky schreef op 24 december 2019 21:47:

[...]
Kiadis had financiële middelen om onderzoek te doen tot halverwege 2020. Door het afschaffen van het grootste programma hebben ze iets langer de tijd (niet verdiept hoe lang). Uiteindelijk zijn ze wel financiële middelen nodig om onderzoek voort te zetten.

Vaak gaat dit in de biotech met een lening tegen een zeer hoge rente of aandelenemissie.

Het risico bij biotecbedrijven is in het algemeen hoog. Mijn beleggingen doe ik om binnen enkele jaren winst te behalen. In dat kader zou ik, als ik ooit in biotech ga beleggen, voor Galapagos kiezen. Gilead lijkt over een periode van 10 jaar Galapagos over te willen nemen; als ze het kunnen veroorloven.

Niet-financiële redenen zou ik heel nobel vinden.

quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 24 december 2019 21:53:

[...]Maar bij Kiadis hadden we wel met regelmaat emissies.
Met de nieuwe, langere weg die ingeslagen is zal dit nog meerdere keren voorkomen.
Aandelen jaren lang zien verwateren....ik denk niet dat ik dat wil meemaken tijdens het lange wachten.
Ik blijf Kiadis volgen, maar stap pas in als ik weer meer kansen dan risico's zie.