Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Vermogensbelasting 2022 (behandeld 2020 in S-G)

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
163 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 9 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 DurianCS 13 november 2019 11:55
    quote:

    leek2018 schreef op 13 november 2019 11:34:


    Gogelen met getallen is leuk. Iedereen heeft altijd gelijk.
    Beleggen is beter dan sparen hoor ik zo vaak.
    Kan iemand voor mij het verschil uitrekenen wat een vermogen van 100.000 euro belegd in de AEX toen die op 700 stond met 100.000 als ik die vanaf die datum gespaard had.

    Het rendement sindsdien inclusief dividend is ca. 40%.
  2. forum rang 9 objectief 13 november 2019 12:46
    quote:

    Portisch schreef op 13 november 2019 12:31:


    Subjectief = fred 1234 uit het verleden.
    Hij heeft het onder die naam zo bont gemaakt dat hij geswitcht is naar subjectief.

    Als je voor je plezier eens wat terugleest onder fredje, dan gaan je de haren recht overeind staan.


    Correctie: er zaten op deze site diverse aliassen met fred… (fred123/fred optie etc.); dat is de enige reden.
    En natuurlijk, sta ik volledig achter mijn oude postings. Ieder geeft hopelijk een eigen mening; het zou er saai worden als we allemaal hetzelfde dachten en wilden.
  3. forum rang 7 ffff 13 november 2019 13:55
    quote:

    objectief schreef op 13 november 2019 12:46:


    [...]

    Correctie: er zaten op deze site diverse aliassen met fred… (fred123/fred optie etc.); dat is de enige reden.
    En natuurlijk, sta ik volledig achter mijn oude postings. Ieder geeft hopelijk een eigen mening; het zou er saai worden als we allemaal hetzelfde dachten en wilden.


    Dat is nu pech hebben Fred! Dat er bezoekers bestaan die hier alle dagen komen...

    Toen jij van alias veranderde heb je enkele weken net gedaan of je neus bloedde als er bezoekers waren die aangaven dat Fred 12345 verder aan het posten was onder " Objectief".

    Kortom je verstopte je wel degelijk onder je nieuwe alias Objectief. Pas toen na verloop van tijd overduidelijk werd dat je een nieuwe alias had aangenomen, gaf je het na heel wat weken, schoorvoetend toe.

    Kortom " Dat is de enige reden..." daar geloof ik NIETS van, want dan had je dat gewoon meteen eventjes kunnen melden.

    Peter
  4. forum rang 6 FairValue 29 maart 2020 01:59
    De vermogensrendementsheffing zoals voorgesteld mag wel van tafel lijkt me. Beleggers voor 5,33% aanslaan en daar 33% belasting over heffen is waanzin.

    Een van de hoogste 'spaartaksen' van Europa. En we wonen in zo een rijk land...

    Vermogende mensen mogen best bijdragen maar er lekt momenteel teveel geld weg naar onrendabele 'projecten'.

    Zelf een huis gekocht voor de verhuur zonder dit te weten. Naast veel werk, risico's waaronder niet betalende huurder, dalende huizenprijzen of stijgende rente (de woning is deels gefinancierd) mag de verhuurder ook nog bijna 1,8% aan de staat betalen. Netto levert de woning dan 2 tot max 3% op. En dat met al die risico's!

    Mensen die risico's nemen moeten beloond worden en niet gestraft. Als de woningen in prijs dalen of de rente stijgt dan zit de verhuurder met de gebakken peren.
  5. forum rang 7 ffff 16 september 2020 13:47
    De KK van IEX is toch....... een speciaal clubje......

    Zie ik in de BELGISCHE pers ( !!!! ) heel veel aandacht, grote redactionele artikelen over de verhoging van de vermogensbelasting, dus precieser gezegd de Vermogens rendementsheffing in Nederland, maar kom ik in de KK en tref daar na 24 uur geen woord over.....

    Als ik mij vergis, meteen mijn excuses !

    Die VRH gaat dus omhoog van 30 procent naar 31 procent oftewel wel degelijk een verhoging van 3,33 procent.

    Of hoe de al decennia durende uitknijp en uitwringmethode voor de zoveelste keer nog verder uitgewrongen wordt.

    Mooi voorbeeld van democratie: De massa vindt het prima: Ze hebben er geen last mee en tenslotte moet iemand de Covid-rekening betalen. Alleen al Unilever en Shell samen meer dan 700 miljoen extra. Toe maar ! Waarom gaan ze beiden niet naar Londen?

    En zo nivelleren we gewoon lekker verder. Nivelleren en verpamperen, van je kiezers voor wat betreft hun woonkosten, vervoerskosten, gezondheidskosten, onderwijskosten etc. etc. dat levert jou als politicus het allermeest op. Dan word je herkozen.

    En figuren zoals Peter? Ben je mal zeg ! Wat zeuren die toch: 4400 Euro per dag verdienen door uit Nederland weg te blijven. Wordt dus bij gelijkblijvend vermogen per 31 december: 4550 Euro per dag besparen/ verdienen.

    Ooit, jaren geleden, nam ik een moeilijk besluit. Maar ik voorvoelde dat het belastingbeleid alleen maar nog zwaarder zou gaan worden. En verdomd, vanmorgen bij het lezen van al die artikelen in een BELGISCHE krant, dacht ik: Toch goede beslissing genomen.

    Grappig overigens dat de Belgische media er zo druk mee zijn, want die zitten uiteraard net als Nederland met dezelfde gigantische begrotingstekorten en toenemende staatsschulden.

    Peter
  6. forum rang 9 objectief 16 september 2020 14:04
    quote:

    ffff schreef op 16 september 2020 13:47:



    Die VRH gaat dus omhoog van 30 procent naar 31 procent oftewel wel degelijk een verhoging van 3,33 procent.



    Door de vele miljarden steun aan o.a. de bedrijven, ontvangt de belegger indirect tienduizenden
    Euros uit de Staatskas (die 3,3% is slechts een fractie aan compensatie)
    Wel blijven opletten 4f.

    NB. De vrijstelling is wel fors hoger geworden. (dat vergeet je uiteraard bewust te vermelden)
  7. forum rang 7 ffff 16 september 2020 14:23
    Nee Fred,

    SPORTIEF blijven ! Die verhoging van de vrijstelling is nu juist weer zo'n typische maatregel van sinterklaaspolitici. Ze zorgen ervoor toch gekozen te worden, dus zorg je er als politicus voor dat jouw kiezers geen centje pijn lijden.

    D'r moet evenwel toch meer binnengerijfd worden en dus het bekende nivelleren: 365 maal 150 Euro er EXTRA nog eens uitpersen. DAT is de realiteit Fred, dus nog eens EXTRA 55.000 Euro per jaar naast het ontweken miljoenenbedrag. Het is en blijft weer het aloude recept: Nivelleer en zorg dat je een kleine groep pakt, die je geen verlies oplevert bij verkiezingen.


  8. forum rang 7 izdp 16 september 2020 23:42
    quote:

    ffff schreef op 16 september 2020 13:47:


    De KK van IEX is toch....... een speciaal clubje......

    Zie ik in de BELGISCHE pers ( !!!! ) heel veel aandacht, grote redactionele artikelen over de verhoging van de vermogensbelasting, dus precieser gezegd de Vermogens rendementsheffing in Nederland, maar kom ik in de KK en tref daar na 24 uur geen woord over.....

    Als ik mij vergis, meteen mijn excuses !

    Die VRH gaat dus omhoog van 30 procent naar 31 procent oftewel wel degelijk een verhoging van 3,33 procent.

    Of hoe de al decennia durende uitknijp en uitwringmethode voor de zoveelste keer nog verder uitgewrongen wordt.

    Mooi voorbeeld van democratie: De massa vindt het prima: Ze hebben er geen last mee en tenslotte moet iemand de Covid-rekening betalen. Alleen al Unilever en Shell samen meer dan 700 miljoen extra. Toe maar ! Waarom gaan ze beiden niet naar Londen?

    En zo nivelleren we gewoon lekker verder. Nivelleren en verpamperen, van je kiezers voor wat betreft hun woonkosten, vervoerskosten, gezondheidskosten, onderwijskosten etc. etc. dat levert jou als politicus het allermeest op. Dan word je herkozen.

    En figuren zoals Peter? Ben je mal zeg ! Wat zeuren die toch: 4400 Euro per dag verdienen door uit Nederland weg te blijven. Wordt dus bij gelijkblijvend vermogen per 31 december: 4550 Euro per dag besparen/ verdienen.

    Ooit, jaren geleden, nam ik een moeilijk besluit. Maar ik voorvoelde dat het belastingbeleid alleen maar nog zwaarder zou gaan worden. En verdomd, vanmorgen bij het lezen van al die artikelen in een BELGISCHE krant, dacht ik: Toch goede beslissing genomen.

    Grappig overigens dat de Belgische media er zo druk mee zijn, want die zitten uiteraard net als Nederland met dezelfde gigantische begrotingstekorten en toenemende staatsschulden.

    Peter


    Tja, waarom je druk maken over peanuts?
    Het is en blijft heel veel verschrikkelijk beter dan het werkelijke rendement te belasten.
  9. forum rang 9 objectief 17 september 2020 08:32
    quote:

    izdp schreef op 16 september 2020 23:42:


    [...]

    Tja, waarom je druk maken over peanuts?
    Het is en blijft heel veel verschrikkelijk beter dan het werkelijke rendement te belasten.



    De vrijstelling wordt verdubbeld van 30.846 naar 61.692; dit betekent dat er enorm veel gezinnen buiten de VRH gaan vallen en dat in een tijd dat er miljarden uitgegeven worden aan bedrijfssteun.

    Die enorme steun aan het bedrijfsleven (en dus aan de beleggers) moet wel door belastingverhoging door diezelfde beleggers betaald worden; dus een transactiebelasting zou logisch zijn.
    (De Staat moet handelen net als elke burger; inkomsten verhogen.)

  10. forum rang 7 ONN 17 september 2020 11:42
    quote:

    ffff schreef op 16 september 2020 13:47:


    En figuren zoals Peter? Ben je mal zeg ! Wat zeuren die toch: 4400 Euro per dag verdienen door uit Nederland weg te blijven. Wordt dus bij gelijkblijvend vermogen per 31 december: 4550 Euro per dag besparen/ verdienen.

    Ach, is het weer zover? De IEX-man van 100 miljoen :)))
  11. forum rang 4 DurianCS 17 september 2020 14:18
    quote:

    objectief schreef op 16 september 2020 14:04:


    [...]

    Door de vele miljarden steun aan o.a. de bedrijven, ontvangt de belegger indirect tienduizenden
    Euros uit de Staatskas (die 3,3% is slechts een fractie aan compensatie)
    Wel blijven opletten 4f.

    NB. De vrijstelling is wel fors hoger geworden. (dat vergeet je uiteraard bewust te vermelden)

    De vrijstelling gaat omhoog, maar het tarief gaat omhoog en ook de forfaitaire rendementen, dus de "rijkere" belegger gaat het betalen, zoals altijd.
  12. forum rang 9 objectief 17 september 2020 14:24
    quote:

    DurianCS schreef op 17 september 2020 14:18:


    [...]
    De vrijstelling gaat omhoog, maar het tarief gaat omhoog en ook de forfaitaire rendementen, dus de "rijkere" belegger gaat het betalen, zoals altijd.


    Zo hoort het ook (zelf neem ik dat voor lief); tenslotte hoe rijker je bent hoe gemakkelijker het is
    om meer rendement kunt maken. (door juridische constructies etc.etc.)
  13. forum rang 10 rationeel 17 september 2020 14:38
    quote:

    Portisch schreef op 13 november 2019 12:31:


    Subjectief = fred 1234 uit het verleden.
    Hij heeft het onder die naam zo bont gemaakt dat hij geswitcht is naar subjectief.

    Als je voor je plezier eens wat terugleest onder fredje, dan gaan je de haren recht overeind staan.


    Te veel namen om op te noemen.

    Maar de fantasie? vader zonder werk met klein kind is mij het best bijgebleven;)
163 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 9 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 548,92 -0,50%
EUR/USD 1,1740 +0,65%
Germany30^ 12.826,20 -0,35%
Gold spot 1.897,33 +0,87%
LDN100-24h 5.898,90 -0,99%
NY-Nasdaq Composite 11.117,53 +1,87%

Stijgers

SIGNIF...
+2,75%
ICT Group
+2,14%
BESI
+1,60%
Accsys
+1,47%
WDP
+1,19%

Dalers

UNIBAI...
-5,38%
B&S Gr...
-5,37%
Euroco...
-4,05%
ABN AM...
-3,24%
BAM
-2,96%

Nieuws Forum Meer»

(7)

Joop213 op 29 sep 2020 19:39
(14)

Dimeola op 29 sep 2020 19:20
(7)

beleggertje2020 op 29 sep 2020 19:17
(10)

MPV16 op 29 sep 2020 18:27
(5)

finance2u op 29 sep 2020 18:27

Column Forum Meer»

(94)

PietKeizer op 29 sep 2020 19:51
(17)

TA=verlies op 29 sep 2020 19:51
(2)

Erny op 29 sep 2020 18:38
(61)

IntimRassiert op 29 sep 2020 15:01
(3)

Lepre Chaun op 29 sep 2020 13:53
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by VWD Group Crypto data by Crypto Compare