Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

  • 4,006 24 apr 2024 11:15
  • +0,020 (+0,50%) Dagrange 3,978 - 4,020
  • 241.092 Gem. (3M) 1,4M

BAM november 2019

3.554 Posts
Pagina: «« 1 ... 92 93 94 95 96 ... 178 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Utreg1960 14 november 2019 11:30
    quote:

    Tartessos schreef op 14 november 2019 11:11:

    De stikstof problematiek is inderdaad een groot breed wereldwijd probleem.
    Waar begin je als regering als de rechter heeft beslist dat de stikstof uitstoot verlaagd MOET worden?

    ALLES wat je als regering ook besluit raakt anderen. ALLES wat je beslist genereert per definitie opstand bij degene wie het aangaat. Geen dankbare taak.

    Wat zou ik doen op de korte termijn?
    Ik zou de besluiten die ik snel en met niet al teveel kosten / problemen kan kan uitvoeren laten uitvoeren.
    In die zin heeft de regering de juiste keuzes gemaakt.

    Daarna zou ik per punt verder kijken naar mogelijkheden.
    Met dit onderwijsakkoord je als regering gee vrienden. Marcel gebeurt wel (eindelijk) wat.

    Verbeter de wereld en begin bij de regering...Zo werkt het NIET.

    Ik zie dit niet als een probleem van de overheid maar van ons allemaal. van ons “systeem”. Ook jij en ik.
    Kijk wel je snel stikstof mee kan verlagen en voer dit uit.
    Zoiets van als op de hele wereld iedereen ff 1 x vijf minuten hun adem verplicht in moet houden? ;-)
  2. FairValue 14 november 2019 12:06
    quote:

    Jvdpee schreef op 14 november 2019 11:54:

    [...]
    Bam wordt niet overgenomen. Punt.
    Voor wat het waard is.

    Ik zeg ook niet dat het gaat gebeuren. Maar de prijs is wel erg laag. Als de marge gehaald gaat worden dan heb je binnen een paar jaar de investering eruit dus een private equity partij zou daar best brood in kunnen zien.
  3. herve1 14 november 2019 12:19
    quote:

    innicksname schreef op 14 november 2019 11:57:

    [...]
    Op basis van wat verwacht je dat?
    - Geen bijzonder (positief) nieuws de komende tijd...Het nieuws van begin deze week dat er een meevaller in de kosten van OpenIJ te verwachten valt, leverde geen reactie op. Dus ander nieuws zal ook weinig reactie oproepen
    - Jaarcijfers februari zijn nog ver weg. In de aanloop daar naar toe kan er een flinke stijging komen, mits oplossing N-stof probleem en PFAS genoeg perspectief biedt, maar niet te hard. Denk niet dat de shorters daar op zitten te wachten...liefst nog wat verkoop door zenuwachtige andere beleggers
    - 5 weken, net als het dralen rond de 3€ van een paar maanden terug....
    - Ik heb nog niet gekeken, maar ook de optieexpiratie van dec19 zou mee kunnen spelen.
  4. [verwijderd] 14 november 2019 12:37
    quote:

    erik039 schreef op 14 november 2019 12:28:

    Het stikstofdebat is nu aan de gang. Politiek Den Haag vind het dusdanig belangrijk dat de meeste fractievoorzitters afwezig zijn en het overlaten aan commissie woordvoerders. Politiek gezichtsverlies is belangrijker dan landsbelang. We modderen maar verder.
    de "ergste crisis" sinds ….en dus een OVERWELDIGENDE belangstelling van de kamerleden…….
  5. Spider01 14 november 2019 12:45
    quote:

    FairValue schreef op 14 november 2019 11:45:

    Optie belangen zien inderdaad te klein om significant invloed te hebben.

    Dan zou ik bijna denken aan een bod op de aandelen. Andere logische verklaring zie ik niet.

    Bijkopen dan maar...
    In de basis heeft Bam met de cijfers van 7 nov. het vertrouwen in het bedrijf enigszins hersteld, ook een aantal shorters zag dat in en vertrokken of verlaagde hun positie met gevolg stijgende koers.

    Het vervelende is nu dat we tegelijkertijd ook te maken hebben met een Stikstof en Pfas probleem waarbij Bam, en andere bouwers, afhankelijk is van onze regering en wat blijkt, onze regering heeft, onder invloed van linkse partijen, heel weinig of slecht beleid voor dat probleem.

    Op dit moment zien de shorters dus weer een kans om de koers flink naar beneden te drukken met ‘t gevolg dat sommige beleggers daar in mee gaan en even hun winst pakken van de afgelopen week, gevolg?
    Een flink dalend Bam aandeel, daar komt bij dat het algehele sentiment ook al niet zo rooskleurig is op de beurs.

    Er zit maar ding op en dat is geduld hebben en hopen dat onze regering heel snel met een goede oplossing komt voor het Stikstof en Pfas probleem.

    Dus ga aub geen onzin vertellen over een overname, als er al belangstelling zou zijn, welk bedrijf zou Bam, met zulke lage marges, over willen nemen?
    Ik denk dat niemand daar zijn handen aan zou willen branden op dit moment.
  6. forum rang 8 HenkdeV 14 november 2019 12:59
    quote:

    innicksname schreef op 14 november 2019 10:55:

    [...]
    Keuzes maken blijkt voor de huidige politieke beslissers niet eenvoudig. Daarvoor zitten er teveel conservatieve partijen in het kabinet. Er moet iets veranderen en daarvoor is een visie nodig, eentje die langer vooruit kijkt dan de huidige regeerperiode. Dat geldt voor de natuur, de bouw, salarissen van politie en docenten, etc. Geen eenmalige acties, maar iets waarop mensen echt kunnen 'bouwen'.
    Conservatief is meestal rechts geloof ik. Stel je voor dat links het geheel voor het zeggen krijgt:-).
3.554 Posts
Pagina: «« 1 ... 92 93 94 95 96 ... 178 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

BAM: sterk slotkwartaal opsteker voor nieuwe strategie

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links