Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

PostNL Op naar de 3 euro

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
117 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Jeliazkov
1
quote:

prinszicht schreef op 19 oktober 2019 14:00:


Ik kreeg zo waar een enigszins geïrriteerde ir in mijn inbox. Ik probeer chocola te maken van Sandd. Met de VEB in kopie, sinds hun commentaar op het ontbreken van roi op PostNL projecten. Roi op ons geld. Ben ik extra mijn best aan het doen om van de cijferbrij een geheel te maken. Ik kom op 350 miljoen euro aan uitgaven en kosten. Exclusief claim!

Dat is mijn stelling ook richting de Veb. Dan kom je niet uit. Negatieve roi. Nu is hun reactie na weken touwtrekken; dat de bouwstenen voor een berekening aanwezig zijn met quotes naar verschillende onderdelen van presentatie x en y. Ik kopieer Jan Nooitgedagt. Ofwel, maak er zelf maar wat van. Wij wagen ons er niet aan.

Mijn reactie gaat worden dat ze het voor me mogen doen. De impliciete belofte is een positieve business case voor de aandeelhouders. Nu, maak deze dan als de bouwstenen aanwezig zijn. Mij lukt het niet en de Veb ook niet. Jan leest mee, het is zijn vak en zijn naam op de deal!

Stuur ook een mail naar ir met de vraag om een waterdichte business case. De koers deed 3,50 op de suggestie van een merger. Nu 2,10 na sluiten overeenkomst. Cijfers en keiharde beloften!


350?
Kan je zeggen hoe berekend?
Jeliazkov
0
quote:

Eurowin schreef op 19 oktober 2019 17:55:


POSTNL vanavond bij KASSA!! 19.05 uur...


Zal wel weer een mooi promotiefilmpje gaan opleveren.
prinszicht
1
quote:

Jeliazkov schreef op 19 oktober 2019 14:15:


[...]

350?
Kan je zeggen hoe berekend?


Hij klopt. Van ir krijg ik alleen linkjes. Geen bedrag. Ex. Btw. Veb zoekt ook. Komen ook op 350 of meer maar weten het niet. Hoe makkelijk is het dan als ir om te zeggen. 250 of 300. Maar. 1 ding zeker. We kopen 175 miljoen maal 9 procent marge. Op die andere miljard aan briefjes mochten we al 10 procent maken volgens UPD. HV nooit gehaald. Betaald ze nu 350 miljoen voor!
prinszicht
0
www.postnl.nl/over-postnl/over-ons/ma...

Deze hadden we al. Je leest. Een berg aan verplichtingen. Maar daar staat tegenover een gunst; 10 procent. PostNL is de enige die het kan. Maar verdient al jaren geen 10 procent. Schande. Maar de reden is liberalisering. Dat heeft de ACM gepoogd te realiseren. Door uitoefening AMM. Hierdoor kregen we te lage tarieven, vooral de overheid zelf, en te weinig marge. 0,7 consument en 5 procent zakelijk. De rechter zegt. Het klopt niet. Voor briefjes is er geen AMM. Einde prijsregulering en einde bezorgen post van anderen. Zou je denken. Of anders, ieder brengt zijn eigen post en betaalt een redelijk loon. Einde Sandd.

Maar nee, we betalen nog eens 200 miljoen cash voor 9 procent marge. Met AMM. Mogelijk AMM 2.0. En die 200 miljoen is een eerste opgave die omringd is met andere posten als vertraging kostenbesparingen. Dus ik suggereer 350 miljoen maar krijg geen duiding.

200 miljoen cash out voor 175 miljoen aan omzet zonder jaarrekeningen. Ook bijzonder. Om genoegen te nemen met 1 procent minder rendement overall. Terwijl de oude UPD zei 10 procent. Die hadden we al en kunnen we al tijden claimen met een rechterlijke uitspraak.

Dus we kopen 175 miljoen omzet met 9 procent marge. Die we eerst nog moeten halen. Met 14.000 extra postbodes.

Het zal wel of niet kloppen wat ik zeg. Maar IR doet er niets aan om een beter beeld te schetsen. Pas medio maart 2020. En dat klopt dus niet. En moet ook niet kunnen als je dividend schrapt. We hebben zonder Sandd recht op progressief dividend. De belofte. En met? Kom op Jan Nooitgedagt. Leg eens uit in Jip en Janneke taal. Voordat het te laat is!
[verwijderd]
0
quote:

prinszicht schreef op 20 oktober 2019 10:46:


www.postnl.nl/over-postnl/over-ons/ma...

Deze hadden we al. Je leest. Een berg aan verplichtingen. Maar daar staat tegenover een gunst; 10 procent. PostNL is de enige die het kan. Maar verdient al jaren geen 10 procent. Schande. Maar de reden is liberalisering. Dat heeft de ACM gepoogd te realiseren. Door uitoefening AMM. Hierdoor kregen we te lage tarieven, vooral de overheid zelf, en te weinig marge. 0,7 consument en 5 procent zakelijk. De rechter zegt. Het klopt niet. Voor briefjes is er geen AMM. Einde prijsregulering en einde bezorgen post van anderen. Zou je denken. Of anders, ieder brengt zijn eigen post en betaalt een redelijk loon. Einde Sandd.

Maar nee, we betalen nog eens 200 miljoen cash voor 9 procent marge. Met AMM. Mogelijk AMM 2.0. En die 200 miljoen is een eerste opgave die omringd is met andere posten als vertraging kostenbesparingen. Dus ik suggereer 350 miljoen maar krijg geen duiding.

200 miljoen cash out voor 175 miljoen aan omzet zonder jaarrekeningen. Ook bijzonder. Om genoegen te nemen met 1 procent minder rendement overall. Terwijl de oude UPD zei 10 procent. Die hadden we al en kunnen we al tijden claimen met een rechterlijke uitspraak.

Dus we kopen 175 miljoen omzet met 9 procent marge. Die we eerst nog moeten halen. Met 14.000 extra postbodes.

Het zal wel of niet kloppen wat ik zeg. Maar IR doet er niets aan om een beter beeld te schetsen. Pas medio maart 2020. En dat klopt dus niet. En moet ook niet kunnen als je dividend schrapt. We hebben zonder Sandd recht op progressief dividend. De belofte. En met? Kom op Jan Nooitgedagt. Leg eens uit in Jip en Janneke taal. Voordat het te laat is!

jij heb het altijd over wat het kost, veel belangrijker wat levert deze overname op! Zie veel voordelen. verwacht dat straks de postbode ook de kleine pakketjes bezorgd(20*20).
aandeelofoptie
0
quote:

painter75 schreef op 20 oktober 2019 12:19:


[...]
jij heb het altijd over wat het kost, veel belangrijker wat levert deze overname op! Zie veel voordelen. verwacht dat straks de postbode ook de kleine pakketjes bezorgd(20*20).



Dat is nu juist het probleem - jij neemt het dus voor lief dat er onnodig veel geld wordt uitgegeven ten koste van je dividend en voor omzet dat op termijn gratis kon worden binnengeharkt

Bovendien zijn de kosten een zekerheid maar de opbrengsten nog ver van zeker

Vertrouw niet meer op het rekenwerk bij Postnl ( list en bedrog )
[verwijderd]
0
quote:

aandeelofoptie schreef op 20 oktober 2019 12:34:


[...]


Dat is nu juist het probleem - jij neemt het dus voor lief dat er onnodig veel geld wordt uitgegeven ten koste van je dividend en voor omzet dat op termijn gratis kon worden binnengeharkt

Bovendien zijn de kosten een zekerheid maar de opbrengsten nog ver van zeker

Vertrouw niet meer op het rekenwerk bij Postnl ( list en bedrog )

zo dom zullen ze toch niet zijn?
BW2017
0
quote:

aandeelofoptie schreef op 20 oktober 2019 12:34:


[...]


Dat is nu juist het probleem - jij neemt het dus voor lief dat er onnodig veel geld wordt uitgegeven ten koste van je dividend en voor omzet dat op termijn gratis kon worden binnengeharkt

Bovendien zijn de kosten een zekerheid maar de opbrengsten nog ver van zeker

Vertrouw niet meer op het rekenwerk bij Postnl ( list en bedrog )


Volgens mij zijn de opbrengsten op dit moment wel duidelijk in kaart gebracht.
Of denk jij dat elk sorteercentrum word gebouwd omdat ze niet kunnen rekenen.
POSTNLTT
0
quote:

painter75 schreef op 20 oktober 2019 12:19:


[...]
jij heb het altijd over wat het kost, veel belangrijker wat levert deze overname op! Zie veel voordelen. verwacht dat straks de postbode ook de kleine pakketjes bezorgd(20*20).


Doen ze nu al. Heb regelmatig post van oa aliexpress , en die geeft de postbode dan vaak af, die niet in de brievenbus gaan.
aandeelofoptie
0
quote:

BW2017 schreef op 20 oktober 2019 17:56:


[...]

Volgens mij zijn de opbrengsten op dit moment wel duidelijk in kaart gebracht.
Of denk jij dat elk sorteercentrum word gebouwd omdat ze niet kunnen rekenen.


Zie de belachelijke grafieken van Pim tijdens de Capital Markets Day nog voor me

Kind van 10 doet het nog beter. Nee , rekenen kunnen ze niet.

De belofte/leugen van Herna ( op eigen kracht naar > euro 5,75 ) is hiervan het bewijs
prinszicht
0
quote:

painter75 schreef op 20 oktober 2019 12:19:


[...]
jij heb het altijd over wat het kost, veel belangrijker wat levert deze overname op! Zie veel voordelen. verwacht dat straks de postbode ook de kleine pakketjes bezorgd(20*20).


Zo werkt dat met een business case. Je hebt kosten en opbrengsten. En wat ik vind is minder belangrijk dan wat onze super accountant met voorbeeld functie Jan Nooitgedagt vindt. Ik weet 200 miljoen cash out, op zijn minst, en qua inkomsten omzet keer 9 procent. Das maximaal 15,5 miljoen. En dat moet wel gehaald worden met 14.000 postbodes extra. Zelf haalt PostNL nu 4,5 procent waar het 10 mag zijn. En volgens mij bewijs je de overheid een dienst door Sandd over te nemen. Maar dat staat nergens in de ondertiteling. Sandd stond op omvallen met 14.000 postbodes op straat. Het netto resultaat van de ACM.
[verwijderd]
0
quote:

prinszicht schreef op 20 oktober 2019 20:55:


[...]

Zo werkt dat met een business case. Je hebt kosten en opbrengsten. En wat ik vind is minder belangrijk dan wat onze super accountant met voorbeeld functie Jan Nooitgedagt vindt. Ik weet 200 miljoen cash out, op zijn minst, en qua inkomsten omzet keer 9 procent. Das maximaal 15,5 miljoen. En dat moet wel gehaald worden met 14.000 postbodes extra. Zelf haalt PostNL nu 4,5 procent waar het 10 mag zijn. En volgens mij bewijs je de overheid een dienst door Sandd over te nemen. Maar dat staat nergens in de ondertiteling. Sandd stond op omvallen met 14.000 postbodes op straat. Het netto resultaat van de ACM.

we zullen het zien. Short neemt rap af, drukke maanden komen eraan. Meer efficiënter werken en dan moet de winst rap stijgen! wat ik jammer vind is dat ze niet transparant genoeg zijn richting aandeelhouders
keffertje
0
quote:

AdamALR schreef op 20 oktober 2019 23:30:


4 november de cijfers. Wat denken jullie ervan?


Ik hoop voor iedereen het beste en de afgelopen twee kwartalen vielen mee, maar ik vrees tegenvallers in verband met:

a. Niet verkopen van Italie
b. Kosten in verband met overname van Sandd
c. Pensioenverplichtingen

We'll keep our fingers crossed

Tartessos
0
AEX, Europa en Azië GROEN, behalve Shanghai en Frankrijk.... zelfs Engeland GROEN...
prinszicht
0
quote:

keffertje schreef op 21 oktober 2019 08:36:


[...]

Ik hoop voor iedereen het beste en de afgelopen twee kwartalen vielen mee, maar ik vrees tegenvallers in verband met:

a. Niet verkopen van Italie
b. Kosten in verband met overname van Sandd
c. Pensioenverplichtingen

We'll keep our fingers crossed




Je hebt cijfers en ontwikkelingen. Je schetst een aantal negatieve ontwikkelingen waarbij de eerste toch wel opmerkelijk zou zijn. Misschien weet je meer. Maar mijn idee is dat Italië verkocht is. We krijgen dan weer geen cijfers over de deal. Net als Duitsland.

Sandd komt ook in de boeken. Dat is een gegeven. Net als International kunnen we er niets van maken. De Ucoi is voor max 25 miljoen naar beneden bijgesteld.

Pensioen kan ik niet plaatsen. Ik weet alleen dat er volgend jaar 200 miljoen op de rol staat.

Qua prestaties verwacht ik een positieve tendens. Iets betere marges. Brieven en pakketten. Een min lijkt mij logisch qua resultaat. Maar hoe de markt de min leest, weet ik nog niet zeker. Ik vermoed persoonlijk een trendbreuk. Ofwel. Positief op cijfers die onderliggend redelijk tot goed zijn maar door evenementen worden gekleurd.
117 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

PostNL Koninklijke Meer »

Koers 1,638   Verschil -0,03 (-1,89%)
Laag 1,631   Volume 1.971.964
Hoog 1,665   Gem. Volume 3.687.350
18 feb 2020 14:30
label premium

PostNL schiet tekort (update)

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium