Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM, NL0010391025

  • 1,131 1 mrt 2021 14:10
  • +0,031 (+2,77%) Dagrange 1,115 - 1,147
  • 5.162.738 Gem. (3M) 11,2M

Pharming oktober 2019

7.345 Posts
Pagina: «« 1 ... 324 325 326 327 328 ... 368 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Gezoes 27 oktober 2019 20:08
    quote:

    De Monitor schreef op 27 oktober 2019 18:14:


    [...]

    Nee hoor, dat zijn de kraaien die kwamen roepen dat na de cijfers 1.60 op de borden zou staan en je nu niets meer van hoort.



    Kraaien??
    Toon eens wat respect voor uw collega”s!!


    En waarom grijpt de moderator nooit in bij zulke uitspraken??
    Lijkt me niet echt wenselijk voor een forum.
  2. forum rang 7 Eric de Rus 27 oktober 2019 20:24
    quote:

    Wiel schreef op 27 oktober 2019 20:15:


    Kan het zijn dat de Monitor de moderator is?


    Welnee man! Ik heb ook reacties van De Monitor verwijderd zien worden.

    Buiten dat, hou een sop met dat gemekker over de moderatie. Gedraag je gewoon, hou je aan de forumregels. Komt nog bij dat de moderator best soepel is na een ban. Maar ja, dan moet je wel een mail sturen waarin je toegeeft dat je fout zat en je leven zal beteren. Dat laatste schijnt voor sommige haantjes nogal moeilijk te zijn :))
  3. marcko 27 oktober 2019 20:29
    quote:

    Eric de Rus schreef op 27 oktober 2019 20:24:


    [...]

    Welnee man! Ik heb ook reacties van De Monitor verwijderd zien worden.

    Buiten dat, hou een sop met dat gemekker over de moderatie. Gedraag je gewoon, hou je aan de forumregels. Komt nog bij dat de moderator best soepel is na een ban. Maar ja, dan moet je wel een mail sturen waarin je toegeeft dat je fout zat en je leven zal beteren. Dat laatste schijnt voor sommige haantjes nogal moeilijk te zijn :))

    We zijn niet allemaal zoals jou;)
  4. jandekkers 27 oktober 2019 21:24
    quote:

    De Monitor schreef op 27 oktober 2019 18:21:


    [...]

    De onderbouwing:

    Licentie Novartis en Leniolisib

    • APDS betreft een uiterst zeldzame aandoening met incidentiepercentages wereldwijd van ongeveer 1 à 2 per miljoen

    • Leniolisib wordt onderzocht in een klinische fase II/III registratiestudie, waarvoor momenteel patiënten worden gerekruteerd in klinische centra in de VS en Europa, om de werking van het medicijn te bewijzen. Vermarkting H2/2021 of H1/2022. Lijkt erg optimistisch ingeschat wanneer er nog patiënten GEZOCHT worden voor onderzoek.

    • Vooruitbetaling van 17,9 miljoen, bijdrage van een high-single-digit miljoen USD aan klinisch onderzoek (8 a 9 miljoen?). Investering +/- 25 miljoen.

    • Licentieovereenkomst; Novartis heeft recht op wettelijke en commerciële mijlpaalbetalingen en op een dubbelcijferig percentage royalties over de netto-omzet.

    • Aantal inwoners US: 327
      Aantal inwoners EU: 508
      Gemiddeld APDS per miljoen: 1,5
      Afgerond, 1200 patiënten, die mogelijk zijn te bereiken, in de US en EU, maar huidige verkoopteam vooral US gericht, dus 1200 met enige nuance.


    • GlaxoSmithKline is dus ook in een Fase II bezig met eenzelfde preparaat. Pharming/Novartis hebben voorsprong in de tijd.

    • Pharming heeft een beperkt sales orgaan (kleine bio natuurlijk, vooral in de US gericht).
      Wanneer Glaxo een licentie verleent voor Nemiralisib aan een grote speler op gebied van rare diseases is er mogelijk een veel groter verkoopkanaal beschikbaar dat wereldwijd opereert. Die kleine afzetmarkt in combinatie met een grote concurrent kan zo flink roet in het eten gooien. Speculatief, even speculatief als de goedkeuring en de beperkte hoeveelheid patiënten die Pharming kan bereiken.



    Minimaal 20% 1200 = 240 * 150.000 = 36 miljoen wanneer ze 20% halen a 150k per jaar.
  5. forum rang 7 Eric de Rus 27 oktober 2019 21:44
    Blijkbaar gaven de cijfers van Pharming afgelopen week onvoldoende stof om over te discussiëren. Dat verbaast me overigens niet hoor.

    Moet ik dan maar weer de knuppel in het hoenderhok gooien om de discussie af te leiden?

    Ja, zal ik dan maar? De kwartaalcijfers vielen mij tegen. Waarom? Geen enkele noot over de pijplijn. Ja, zalvende woorden van Sijmen over de pijplijn. Niks concreets.

    Ik heb de blik naar het zuiden.
  6. Versie 2.0 27 oktober 2019 21:47
    quote:

    G. Hendriks schreef op 27 oktober 2019 19:58:


    [...]

    Dit is een post met heel wat meer onderbouwing dan het overgrote deel van de posts hier. Compliment!

    Bij voorbaat: ik zit in niemands kamp.


    Helaas is dit geen onderbouwing voor de stelling dat het kruimelwerk is.
    Waar leest u dat?
    Er staan hier wat feiten en na de link van de Telegraaf schrijft Torretje kruimelwerk.
    Mocht u deze link openen staat hier echt wat anders.

    Ik zou deze lap tekst ook kunnen posten met de conclusie bij de link van de Telegraaf dat het een geweldige zet is.
    Symen spreekt van een geweldige mijlpaal.

    Dus mijn onderbouwing is dezelfde alleen met een tegenovergestelde conclusie.

    Het laatste punt klopt trouwens van geen meter, is de mening van een monitor, en makkelijk te weerleggen.
    Even zelf nadenken.

  7. Versie 2.0 27 oktober 2019 21:56
    quote:

    Eric de Rus schreef op 27 oktober 2019 21:44:


    Blijkbaar gaven de cijfers van Pharming afgelopen week onvoldoende stof om over te discussiëren. Dat verbaast me overigens niet hoor.

    Moet ik dan maar weer de knuppel in het hoenderhok gooien om de discussie af te leiden?

    Ja, zal ik dan maar? De kwartaalcijfers vielen mij tegen. Waarom? Geen enkele noot over de pijplijn. Ja, zalvende woorden van Sijmen over de pijplijn. Niks concreets.

    Ik heb de blik naar het zuiden.


    Jammer dat de cijfers u tegenvielen.
    Of viel het u nu tegen dat er geen noot over de pijplijn ontdekt werd door u?
    Wat was er eigenlijk mis met de kwartaalcijfers buiten de noten die u mist?
    Of waren de cijfers ook niet concreet?

    Succes dan maar met uw blik naar het zuiden. Niet teveel in de zon kijken.


  8. forum rang 7 Eric de Rus 27 oktober 2019 22:01
    quote:

    Versie 2.0 schreef op 27 oktober 2019 21:47:


    [...]

    Helaas is dit geen onderbouwing voor de stelling dat het kruimelwerk is.
    Waar leest u dat?
    Er staan hier wat feiten en na de link van de Telegraaf schrijft Torretje kruimelwerk.
    Mocht u deze link openen staat hier echt wat anders.

    Ik zou deze lap tekst ook kunnen posten met de conclusie bij de link van de Telegraaf dat het een geweldige zet is.
    Symen spreekt van een geweldige mijlpaal.

    Dus mijn onderbouwing is dezelfde alleen met een tegenovergestelde conclusie.





    Dus mijn onderbouwing is dezelfde alleen met een tegenovergestelde conclusie.


    Ah, meeliften op andermans werk :))

  9. forum rang 7 Eric de Rus 27 oktober 2019 22:07
    quote:

    Versie 2.0 schreef op 27 oktober 2019 21:56:


    [...]

    Jammer dat de cijfers u tegenvielen.
    Of viel het u nu tegen dat er geen noot over de pijplijn ontdekt werd door u?
    Wat was er eigenlijk mis met de kwartaalcijfers buiten de noten die u mist?
    Of waren de cijfers ook niet concreet?

    Succes dan maar met uw blik naar het zuiden. Niet teveel in de zon kijken.





    Succes dan maar met uw blik naar het zuiden. Niet teveel in de zon kijken.


    Pfff, tegen dit soort simpelheid ben ik niet opgewassen.

    Joehoe buren!! Kunt u uw klapvee even meenemen naar uw eigen forum?

    :)))
  10. Versie 2.0 27 oktober 2019 22:10
    quote:

    Eric de Rus schreef op 27 oktober 2019 22:01:


    [...]

    Dus mijn onderbouwing is dezelfde alleen met een tegenovergestelde conclusie.


    Ah, meeliften op andermans werk :))




    Ach als u op die manier gaat reageren.
    Ik heb toch al gezegd dat het geen onderbouwing is.
    Het is opsomming van wat feiten waarvan de laatste niet klopt. Eigen interpretatie van de M.
    En een conclusie bij het artikel van de Telegraaf. Totaal verkeerde conclusie.

    Doe maar wat u er mee wil doen, maar meeliften op iemands werk? Alsof het literatuur is wat de M. produceert.
    U gaat mij toch niet van plagiaat beschuldigen?
  11. forum rang 7 De amateur 27 oktober 2019 22:12
    quote:

    Eric de Rus schreef op 27 oktober 2019 22:07:


    [...]

    Succes dan maar met uw blik naar het zuiden. Niet teveel in de zon kijken.


    Pfff, tegen dit soort simpelheid ben ik niet opgewassen.

    Joehoe buren!! Kunt u uw klapvee even meenemen naar uw eigen forum?

    :)))


    Naja iemand die vaak niet verder komt dan dit vind ik raar kan je ook weinig mee.

    Kwartaalcijfers waren overigens gewoon goed. Pijplijn krijg je updates over als die er zijn en word niet mee gewacht tot kwartaalcijfers. Is heel duidelijk wat er nu speelt in de pijplijn.
  12. Versie 2.0 27 oktober 2019 22:13
    quote:

    Eric de Rus schreef op 27 oktober 2019 22:07:


    [...]

    Succes dan maar met uw blik naar het zuiden. Niet teveel in de zon kijken.


    Pfff, tegen dit soort simpelheid ben ik niet opgewassen.

    Joehoe buren!! Kunt u uw klapvee even meenemen naar uw eigen forum?

    :)))


    Niet echt een stoer antwoord op de vragen.
    U gooit toch met een knuppel? Bal kaatsen en terugverwachten?
    En wat hebben uw buren hier nu mee te maken.
    En noemt u mij nu klapvee?
    Wat mag ik u dan noemen?
  13. forum rang 8 BassieNL 27 oktober 2019 22:15
    quote:

    Versie 2.0 schreef op 27 oktober 2019 21:47:


    [...]

    Helaas is dit geen onderbouwing voor de stelling dat het kruimelwerk is.
    Waar leest u dat?
    Er staan hier wat feiten en na de link van de Telegraaf schrijft Torretje kruimelwerk.
    Mocht u deze link openen staat hier echt wat anders.

    Ik zou deze lap tekst ook kunnen posten met de conclusie bij de link van de Telegraaf dat het een geweldige zet is.
    Symen spreekt van een geweldige mijlpaal.

    Dus mijn onderbouwing is dezelfde alleen met een tegenovergestelde conclusie.

    Het laatste punt klopt trouwens van geen meter, is de mening van een monitor, en makkelijk te weerleggen.
    Even zelf nadenken.



    Volgende SdV kan er met dit soort medicijnen honderden miljoen worden genoemd.
  14. forum rang 7 Eric de Rus 27 oktober 2019 22:20
    quote:

    De amateur schreef op 27 oktober 2019 22:12:


    [...]

    Naja iemand die vaak niet verder komt dan dit vind ik raar kan je ook weinig mee.

    Kwartaalcijfers waren overigens gewoon goed. Pijplijn krijg je updates over als die er zijn en word niet mee gewacht tot kwartaalcijfers. Is heel duidelijk wat er nu speelt in de pijplijn.


    Gelukkig een verstandig iemand die reageert.

    Ik vind de pijplijn totaal niet duidelijk. Geen enkel resultaat. Of het moet zijn dat een onderzoek "de volgende fase in gaat". Daar word ik niet warm van.
7.345 Posts
Pagina: «« 1 ... 324 325 326 327 328 ... 368 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Pharming Group Meer »

Koers 1,131   Verschil +0,03 (+2,77%)
Laag 1,115   Volume 5.162.738
Hoog 1,147   Gem. Volume 11.151.613
1 mrt 2021 14:10
label premium

Omzetherstel bij Pharming

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Outlook Pharming

    7 juni 2018 16:58 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Pharming: Groeiperspectieven

    13 maart 2018 22:16 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Pharming kan verder omhoog

    27 oktober 2017 17:23 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Pharming

    26 oktober 2017 13:24 - Vimeo

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare