Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM, NL0010391025

  • 1,139 27 nov 2020 17:37
  • -0,049 (-4,12%) Dagrange 1,126 - 1,209
  • 25.845.985 Gem. (3M) 6,6M

Pharming oktober 2019

7.345 Posts
Pagina: «« 1 ... 320 321 322 323 324 ... 368 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Messa 27 oktober 2019 01:15
    quote:

    De Monitor schreef op 26 oktober 2019 22:12:


    [...]

    Ik vergeet niets.
    Jij vergeet dat het een fase II onderzoek betreft en dat fasttrack een woord is dat de snelgeldparticulier te pas en te onpas gebruikt.
    AKI heeft concurrenten die wél al in fase III zitten.

    Zelfs start PE deed niets met de koers. Positieve resultaten CIN ook niet na onderzoek Bazel. Waarom denk je dan dar dit deze keer anders is? Wanhoop?


    Haha wanhoop dat is een goeie!

    Nee hoor zoals ik al eerder aangaf zit ik long in Pharming omdat ik jaren geleden ben in gaan geloven en sedertdien zijn er verwachting ingelost.

    Waarom deze keer wel? Omdat Basel al aangetoond heeft dat het veilig is en goed presteert. Ik denk daarom dat fase 2/3 wel eens snel zou kunnen doorlopen worden als blijkt dat het zeer effectief werkt.
  2. forum rang 8 sintNL 27 oktober 2019 09:01
    quote:

    Messa schreef op 27 oktober 2019 01:15:


    [...]

    Haha wanhoop dat is een goeie!

    Nee hoor zoals ik al eerder aangaf zit ik long in Pharming omdat ik jaren geleden ben in gaan geloven en sedertdien zijn er verwachting ingelost.

    Waarom deze keer wel? Omdat Basel al aangetoond heeft dat het veilig is en goed presteert. Ik denk daarom dat fase 2/3 wel eens snel zou kunnen doorlopen worden als blijkt dat het zeer effectief werkt.

    Uit het transcript na de H1 cijfers (25 juli 2019).
    seekingalpha.com/article/4278472-phar...

    Pharming tuigt een officiele fase 2 studie op voor 160 patienten.
    3 groepen met verschillende doseringen en 1 controlegroep (placebo).

    Ik denk dat je de duur van zo'n onderzoek niet moet onderschatten.
    Hoe lang heeft de officieuze fase 2 studie van Bazel geduurd met 80 patienten?

    And of course, a very important, we already had some data in this. We had a -- I might remind you last year, we had the so called Basel study, we had very positive results from a Phase II properly designed 80 patients, double-blind placebo-controlled investigator study by Professor Gustaaf in Basel and with patients at risk of nephropathy resulting from these contrast and [use] [ph] determination.

    And we found a statistically significant effect in reducing angle which was the primary endpoint for the study in patients undergoing, especially in patients undergoing the PCI, the percutaneous coronary interventions. So, that is why on the basis of this data, we decided to move forward with a formal phase -- I will call it a Phase IIb study, where we will be looking at various dose and regimens of Ruconest in those patients, those group of patients undergoing the PCI procedures. And we have indeed the attention that we foresee to be able to start taking the trial of course subject to approval, the regulatory authorities, I must say here, we foresee to be able to start this Phase II trial. Later on towards the end of this year to prevent acute kidney injury in patients undergoing PCI, and again, will be led by Professor Gustaaf in Basel, we will be liking having some 5 to 6 edges in Switzerland and Germany possibly also participating. And at this point in time, we are looking as there'll be a much bigger study than last time, it will be about 160 and we proceed to have probably three dose arms and the placebo arm. We'll be again measuring angles the primary endpoint as well as of course create more classical measures of the renal impairment such as creatinine and we will be having and that's in contrast last year's study also of course a six month follow up to assess the long-term effects of this.
  3. [verwijderd] 27 oktober 2019 09:15
    quote:

    Messa schreef op 27 oktober 2019 01:15:


    [...]

    Haha wanhoop dat is een goeie!

    Nee hoor zoals ik al eerder aangaf zit ik long in Pharming omdat ik jaren geleden ben in gaan geloven en sedertdien zijn er verwachting ingelost.

    Waarom deze keer wel? Omdat Basel al aangetoond heeft dat het veilig is en goed presteert. Ik denk daarom dat fase 2/3 wel eens snel zou kunnen doorlopen worden als blijkt dat het zeer effectief werkt.


    Dan snap ik waarom je komt beweren dat het een fase II/III versneld onderzoek zou zijn. Je probeert de boel wat op te hemelen en informatie te manipuleren om je aandelen zo snel mogelijk wat meer waard te laten worden.

    Helaas voor jou zijn er op dit forum gelukkig ook mensen die de informatie wél op juiste waarde kunnen schatten. AKI (voorheen CIN) start als PHASE II. Niet versneld, gewoon een onderzoek zoals dat hoort te gaan. Dit neemt altijd een lange tijd in beslag.

    Ik zie nog steeds geen reden van jou waarom de start van het AKI onderzoek tot een flinke koersreactie zou moeten leiden. Start PE deed dat ook niet, terwijl op die markt weinig concurrenten actief zijn, waar voor AKI wel al vergevorderde concurrenten actief zijn.
    De positieve resultaten uit het onderzoek in Bazel zorgde ook niet voor koersreactie, dus als een positief eindresultaat dat niet doet, waarom zou de start van een onderzoek dan wel koersreactie geven?
  4. [verwijderd] 27 oktober 2019 09:21
    quote:

    BassieNL schreef op 27 oktober 2019 09:01:


    [...]

    Ik denk dat je de duur van zo'n onderzoek niet moet onderschatten.
    Hoe lang heeft de officieuze fase 2 studie van Bazel geduurd met 80 patienten?



    In de Fase II Bazel studie deden 75 patiënten mee volgens Pharming, 80 volgens clinicaltrials. Vreemd.

    De Fase II studie in Bazel bij 75 of 80 patiënten duurde 2 jaar een een paar maanden, van start tot persbericht met resultaten.

    Ik ben het met je eens dat de duur van zo'n onderzoek niet te onderschatten is. Ook een aantal wijze woorden voor Pharming overigens, die het wéér veel te positief inschatten.
  5. forum rang 4 pbr 27 oktober 2019 10:31
    quote:

    Kaspersky schreef op 26 oktober 2019 22:39:


    Technisch staan de indicatoren op overbought en normaal vind dan een correctie nog plaats. De cijfers waren wel positief te noemen.

    De vraag is: gaat het technisch verloop volgende week de koers bepalen of het recente positieve nieuws?

    Ik had toch echt hogere koersen verwacht na het goede nieuws en prima resultaten

    Het aandeel is prooi van maniluperende partijen

    Inmiddels alles vrijdag eruit gegooid met een winstje van meer dan modaal maandsalaris maar had ook een half jaarsalaris kunnen zijn.

    Ik kijk het wel even aan van de zijlijn

    Zou me niet verbazen als het weer eenkeer terug gaat dik onder de euro

    Alleen maar omdat dat kennelijk de enige manier voor die gieren is om weer wat eurootjes te kunnen verdienen

    Good luck voor iedereen en hoop dat je niet vergeet te verkopen als je op winst staat
  6. [verwijderd] 27 oktober 2019 10:35
    quote:

    pbr schreef op 27 oktober 2019 10:31:


    [...]
    Het aandeel is prooi van maniluperende partijen

    Inmiddels alles vrijdag eruit gegooid met een winstje van meer dan modaal maandsalaris maar had ook een half jaarsalaris kunnen zijn.


    Dus je komt klagen dat er 'manipulerende' partijen zouden zijn, maar geeft dan vervolgens zelf aan de aandelen 'eruit gegooid' te hebben met een klein winstje.
    Jij bent in dit geval ZELF die manipulerende partij die de koers drukt.
  7. forum rang 6 down 27 oktober 2019 10:51
    Soms moet je ze hebben maar vaker dus niet Dit pharming aandeel is al jaren en gokaandeel dat er maar niet vanaf komt....Dat kan dan ook niet omdat er meer dan 1 miljard stukjes in omloop zijn...... Dus een dividend kan er nooit van komen en bij een stijging van de winst en omzet er die er dan komt hooguit 1 eurocent per stuk Maar je kunt veel korte ritjes maken vanwege het zeer goedkoop aandeel dat dan met duizend stuks je je nekt niet doet breken als het op verlies komst in koers
    Dus als je er aan begint dan moet je er dagelijks mee bezig zijn en de vingers bij de aan en verkoop blijven houden!!!!!!
  8. [verwijderd] 27 oktober 2019 10:55
    quote:

    up en down schreef op 27 oktober 2019 10:51:


    Soms moet je ze hebben maar vaker dus niet Dit pharming aandeel is al jaren en gokaandeel dat er maar niet vanaf komt....Dat kan dan ook niet omdat er meer dan 1 miljard stukjes in omloop zijn...... Dus een dividend kan er nooit van komen en bij een stijging van de winst en omzet er die er dan komt hooguit 1 eurocent per stuk Maar je kunt veel korte ritjes maken vanwege het zeer goedkoop aandeel dat dan met duizend stuks je je nekt niet doet breken als het op verlies komst in koers
    Dus als je er aan begint dan moet je er dagelijks mee bezig zijn en de vingers bij de aan en verkoop blijven houden!!!!!!


    630 miljoen aandelen, geen 1 miljard.
    Je belegt in de biotech met oog op de toekomst, niet om dividend uitgekeerd te krijgen. Pharming gaat zeer kostbare tijden tegemoet dus op dividend hoef je de komende jaren niet te rekenen.
    Het is en blijft inderdaad gokparticulieren aandeel nummer 1. Dat zie je, alleen al op dit forum, elk kwartaal met de cijfers weer door de hoge wisseling van nieuwe namen, instappers en uitstappers, waar de afgelopen weken een paar oud gedienden aangaven dit aandeel even links te laten liggen.
  9. forum rang 4 Messa 27 oktober 2019 11:58
    quote:

    De Monitor schreef op 27 oktober 2019 09:15:


    [...]

    Dan snap ik waarom je komt beweren dat het een fase II/III versneld onderzoek zou zijn. Je probeert de boel wat op te hemelen en informatie te manipuleren om je aandelen zo snel mogelijk wat meer waard te laten worden.

    Helaas voor jou zijn er op dit forum gelukkig ook mensen die de informatie wél op juiste waarde kunnen schatten. AKI (voorheen CIN) start als PHASE II. Niet versneld, gewoon een onderzoek zoals dat hoort te gaan. Dit neemt altijd een lange tijd in beslag.

    Ik zie nog steeds geen reden van jou waarom de start van het AKI onderzoek tot een flinke koersreactie zou moeten leiden. Start PE deed dat ook niet, terwijl op die markt weinig concurrenten actief zijn, waar voor AKI wel al vergevorderde concurrenten actief zijn.
    De positieve resultaten uit het onderzoek in Bazel zorgde ook niet voor koersreactie, dus als een positief eindresultaat dat niet doet, waarom zou de start van een onderzoek dan wel koersreactie geven?


    Komaan he Moni dan kan ik even goed zeggen dat u hier de boel komt temperen om uw short positie te consolideren!!
    Zever uiteraard.

    Dit is een fase 2b/3 en ik onderschat deze juist niet, maar net omdat er al een positieve fase 2 is geweest Ben ik ervan overtuigd dat de doseringen al reeds goed ingeschat kunnen worden en dat de eindtermen beter gedefinieerd kunnen worden waardoor dit tot een versnelling zou kunnen leiden van het proces.

    Voilà en probeer nu ook eens met argumenten ipv uw buikgevoel.
  10. forum rang 4 Messa 27 oktober 2019 12:14
    quote:

    Kaspersky schreef op 27 oktober 2019 11:59:


    De volatiteit is flink toegenomen tot overbought. Dat kan duiden op een aanstaande correctie. @Messa


    Wilt u dat even uitleggen aub?
    Volatiliteit is zeer wisselend bij Pharming zowel bij nieuws of geen nieuws en dat zien we al jaren.
    Vraag me dan af op welke feiten uw een eventuele correctie verwacht?
    Nette resultaten zullen volgens SDV aanhoudend blijven waardoor hun schuldpositie steeds kleiner zal worden.
    Er is voldoende geld voor verdere uitbouw van de pipeline en dacht dat ze nog verliezen uit het verleden kunnen gaan aftrekken in Q4.

    Kortom Pharming is geëvolueerd van biotech naar winstgevende pharmaceutic en biotech all in one, heeft u andere voorbeelden met zo'n kleine waardering ondanks de winstgevendheid?

    De concurrentie zou Pharming gaan oppeuzelen met hun nieuwe medicatie e' wat blijkt Pharming moet hun doorbraak aanvallen gaan opvangen waardoor hun klanten misschien wel zouden kunnen overstappen naar Ruco.

    En er zijn nog tal van redenen dat de langer volger waarschijnlijk kent.

    Maw elk zijn inzicht, tijd zal het wel uitwijzen maar kom alsjeblieft nooit af met zekerheden bij gelijk welk aandeel.
  11. johnny baboa 27 oktober 2019 12:19
    quote:

    Eric de Rus schreef op 26 oktober 2019 21:50:


    [...]

    Welk fonds is dat? Ik hou me aanbevolen.

    Ik vraag het omdat ik ook nog op een leeftijd ben dat ik een hypotheek heb. Tot nu toe ben ik aan het aflossen. Stom misschien?

    Bijvoorbeeld Shell
    Elk kwartaal dividend , totaal ong 6%
    Hypotheek 1,6%
    Per saldo minimaal 4,4 % meer rendement , later extra te gebruiken bij aflossing .
    Let wel elke keer ook dividend over dividend .
  12. Versie 2.0 27 oktober 2019 12:26
    quote:

    Kaspersky schreef op 27 oktober 2019 12:17:


    De woorden interpreteer je verkeerd. Het "kan" duiden op een aanstaande correctie. Het ligt eraan of technisch of nieuws straks de overhand heeft.


    Dus als nieuws de overhand krijgt is technisch niet meer belangrijk?
    Als het dus goed nieuws is, is technisch niet belangrijk?
    Als het slecht nieuws is, is technisch niet belangrijk?
    Als er geen nieuws is is technisch belangrijk als het de overhand krijgt?
    Hoe ziet u dat dan? Hoe krijgt technisch de overhand?

    En wanneer besluit u dan 3% van uw porto in Pharming te steken?
    Of heeft u nog heel veel polls in petto?
  13. forum rang 7 Kaspersky 27 oktober 2019 12:26
    Lange termijn zitten er toppen op RDS op €30,00; de koers schommelt normaal gesproken rond de €25,00. Het neerwaarts risico is €16,00 bij lagere olieprijzen. Het dividendrendement is goed; ik heb ook jaren RDS gehad.

    ING heeft toppen rond de €16 en het neerwaarts risico is €8,50 bij escalatie van handelsgesprekken tussen China en VS. Technisch stroomt er steeds meer nieuw geld binnen naar ING en de status is nog niet overbought. Ook bij ING is het dividendrendement goed 7% (waarbij gezegd moet worden dat slechts 50% van de winst wordt uitgekeerd). De rest van het geld wordt geïnvesteerd in overnames om toekomstige winstgevendheid toe te laten nemen.
  14. forum rang 7 Kaspersky 27 oktober 2019 12:29
    quote:

    Versie 2.0 schreef op 27 oktober 2019 12:26:


    [...]

    Dus als nieuws de overhand krijgt is technisch niet meer belangrijk?
    Als het dus goed nieuws is, is technisch niet belangrijk?
    Als het slecht nieuws is, is technisch niet belangrijk?
    Als er geen nieuws is is technisch belangrijk als het de overhand krijgt?
    Hoe ziet u dat dan? Hoe krijgt technisch de overhand?

    En wanneer besluit u dan 3% van uw porto in Pharming te steken?
    Of heeft u nog heel veel polls in petto?

    Het koersniveau zeg ik liever niet hier in de forums; anders wordt ik aangezien voor shorter terwijl ik altijd een bull ben. Bij het forum van ArcelorMittal kun je mijn belangrijkste posities terugvinden.

    Momenteel heb ik de liquide middelen beschikbaar. Als iedereen hier gewoon vast blijft houden komt er geen kans voor mij. :)
7.345 Posts
Pagina: «« 1 ... 320 321 322 323 324 ... 368 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Pharming Group Meer »

Koers 1,139   Verschil -0,05 (-4,12%)
Laag 1,126   Volume 25.845.985
Hoog 1,209   Gem. Volume 6.606.324
27 nov 2020 17:37
label premium

Omzetherstel bij Pharming

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Outlook Pharming

    7 juni 2018 16:58 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Pharming: Groeiperspectieven

    13 maart 2018 22:16 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Pharming kan verder omhoog

    27 oktober 2017 17:23 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Pharming

    26 oktober 2017 13:24 - Vimeo

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare