Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

De Rijdende Rechter schreef op 20 oktober 2019 11:54:

[...]

O, dus de shorter (jij) is wel objectief .....en maakt er niet altijd het slechtste van ?

Ik zie dat je nu inmiddels stelt dat 45 mln een tegenvaller is .... en noemt inmiddels 51,7 mln als target.....nee sterker nog

Ook nog ff 57 mln aanhalen........ het lijkt er sterk op dat je de lat zo hoog legt dat het hoe dan ook negatief uit te leggen is

quote:

De Monitor schreef op 20 oktober 2019 11:17:

[...]

De belegger is sowieso niet objectief en maakt er altijd het beste van.

quote:

De Monitor schreef op 20 oktober 2019 11:17:

[...]

De belegger is sowieso niet objectief en maakt er altijd het beste van.

quote:

De Monitor schreef op 20 oktober 2019 12:23:

[...]

Er staat heel duidelijk uitgelegd waarom ik deze cijfers aanhaal. Wanneer je het er niet mee eens bent weerleg je een stelling met uitleg calimero. Maar de inhoud blijft nog steeds afwezig in je berichtgeving.

quote:

tuip schreef op 20 oktober 2019 12:51:

.

quote:

Jager63 schreef op 20 oktober 2019 12:57:

[...]
Volledig mee eens!

quote:

Beur schreef op 20 oktober 2019 13:16:

Ik moet even terugdenken aan de discussie hier op IEX toen SBM Offshore een aantal jaren geleden door omkoopperikelen in het nieuws kwam en een rechtszaak voor de deur stond. Wat een verschil in beleggingsattitude en benadering van het issue door de forumbeleggers zeg...
Maar zoal we inmiddels weten is de Pharmingbelegger is best wel bijzonder. Een plezierige zondag verder! :)

quote:

La Reina schreef op 20 oktober 2019 12:37:

[...]

Dat heeft nu juist helemaal geen zin: zie mijn eerdere post.

quote:

La Reina schreef op 20 oktober 2019 13:24:

[...]

Beur, wat is het verschil? Ik heb de discussie met SBM toen niet gevolgd.

quote:

Beur schreef op 20 oktober 2019 13:28:

[...]Het eerste grote verschil is dat nogal wat mensen hier zeggen: er is eigenlijk nauwelijks een issue.

ps ben weg!

quote:

De Monitor schreef op 20 oktober 2019 13:27:

[...]

Maar het overgrote deel kan geen objectief beeld vormen of mist kennis waardoor de commentaren vaak makkelijk te weerleggen zijn.

quote:

BassieNL schreef op 20 oktober 2019 13:37:

[...]
De ene zaak is de andere niet.

Bij SBM was er sprake van jarenlange omkoping door verschillende topmannen in diverse landen.

quote:

BassieNL schreef op 20 oktober 2019 13:37:

[...]
De ene zaak is de andere niet.

Bij SBM was er sprake van jarenlange omkoping door verschillende topmannen in diverse landen.

quote:

Sharen schreef op 20 oktober 2019 14:42:

[...]
Wat wel een (typisch amerikaanse) gelijkenis kan worden is ‘strafvermindering indien je een verklaring aflegt tegen andere betrokkenen‘

www.nu.nl/economie/5489087/oud-topman...

“Aanvankelijk was er een celstraf van vijf jaar tegen de oud-topman geëist, maar deze straf werd verlaagd na belastende verklaringen over andere SBM Offshore-bestuurders.“

quote:

lucas D schreef op 20 oktober 2019 15:02:

Weetje wat het is, niemand weet exact wat er 'precies' gespeelt heeft.
Het valt me wel op dat veel forumleden er niet raar van opkijken over de mogelijkheid dat Pharming op enigerlei wijze veroordeelt zal worden en hun conclusie al getrokken hebben.
Snap nog wel dat je aandelen verkoopt op dergelijke berichtgeving omdat de reactie van de markt altijd negatief uitwerkt op het betreffende aandeel.

Voor het overige is het zaak achter Pharming te blijven staan en met die uitgangspositie de uitspraak van de rechter af te wachten, als die tenminste niet afgeblazen word.