Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Pharming oktober 2019

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
7.345 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 ... 364 365 366 367 368 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
jurpsy
0
quote:

Eagle-57 schreef op 18 oktober 2019 17:16:


[...]
Natuurlijk mag u van mij.... Echter slaat u m.i. een beetje door met het oog op de verwachtte impact voor Pharming.
Naar mijn bescheiden mening is eergisteren te veel paniek geweest op dit bericht, omdat iedereen Pharming al schuldig had bevonden, zonder precies te weten wat er speelt.
Ook uw angst voor de cijfers van Q3 lijkt mij ongegrond, Q3 was al achter de rug. Dit is ook al door anderen naar voren gebracht.
Dus van heel positief (met een belang), naar nu negatief (zonder belang) viel mij een beetje op.
B.t.w. ik post zelden, maar ik lees zeer vaak mee ;-).


Zo is dat....draaien naar het belang van de port.
De ene keer warm blazen de andere keer koud.
Dan ook nog in 'elke' richting doordrammen.. :-))
Tja.....

Fijn weekend.

Eric de Rus
0
quote:

Wishdom schreef op 18 oktober 2019 18:35:


[...]
Ja joh, dat is nu zo langzamerhand wel bekend.
Je zet die rommel ook in het draadje "dagstanden ff wachten", als je dan de link van dat draadje hier neerzet, kunnen de mensen die het willen, dat linkje aanklikken.

Ik denk dat je dan nog meer duimpjes scoort, nl ook van de mensen die het net als ik bijzonder storend vinden.

Ik blij, jij blij.


Misschien vervelend om te horen, maar IEX/moderator bepaalt wat er hier wel of niet geschreven kan en mag worden.

Of jij daar blij van wordt is niet van belang.
Eric de Rus
0
quote:

voda schreef op 18 oktober 2019 18:38:


Get a life man.


Dat kan hij misschien ook van jou zeggen :))))
De amateur
0
Ik denk toch dat teveel mensen zich hebben laten leiden door een krantenartikel ipv te kijken naar wat er aan feiten lag. Je ziet dat alles rondom deze zaak al aardig afgezwakt wordt. Dat soort pers is er om geld te verdienen niet om genuanceerd feiten te weergeven.

Geef wel als advies mee dat als je wakker ligt van je positie dat je deze per definitie beter kan sluiten. Beleggen hoor je niet wakker van te liggen!
ProPharming
0
quote:

Wishdom schreef op 18 oktober 2019 18:02:


[...]

Jammer dat je weer begonnen bent met deze drek hier weer neer te zetten.
Zo onoverzichtelijk , rommelig, en er was niemand die hier om verlegen heeft gezeten.

Dus................


Dan vind je het "drek" en dan zet je het hele overzicht in een quote.
jaja...
Eric de Rus
1
quote:

De amateur schreef op 18 oktober 2019 18:40:


Ik denk toch dat teveel mensen zich hebben laten leiden door een krantenartikel ipv te kijken naar wat er aan feiten lag. Je ziet dat alles rondom deze zaak al aardig afgezwakt wordt. Dat soort pers is er om geld te verdienen niet om genuanceerd feiten te weergeven.

Geef wel als advies mee dat als je wakker ligt van je positie dat je deze per definitie beter kan sluiten. Beleggen hoor je niet wakker van te liggen!


Er is wel wat aan de hand natuurlijk, dat kun je niet ontkennen. Om conclusies te trekken is nog veel te vroeg.

Je ziet dat alles rondom deze zaak al aardig afgezwakt wordt. Dat soort pers is er om geld te verdienen niet om genuanceerd feiten te weergeven.

Wat is er afgezwakt dan t.o.v. de oorspronkelijke berichtgeving?

Dat soort pers? Ik ken de Sydney Herald niet. Wat bedoel je met "dat soort pers"?
juliozunderglas
0
quote:

Wishdom schreef op 18 oktober 2019 18:35:


[...]
Ja joh, dat is nu zo langzamerhand wel bekend.
Je zet die rommel ook in het draadje "dagstanden ff wachten", als je dan de link van dat draadje hier neerzet, kunnen de mensen die het willen, dat linkje aanklikken.

Ik denk dat je dan nog meer duimpjes scoort, nl ook van de mensen die het net als ik bijzonder storend vinden.

Ik blij, jij blij.


Goh,zkh Wishdom, irriteert zich hier ook al,vaak komt dit voort uit verveling.
grJulio
EFBO
0
Kan iemand hier een lijst van de bashers publiceren. Laatste dagen zijn er meer precisie.
Beukes
4
Naar mijn idee begint CSL het benauwd te krijgen. Waarschijnlijk verliest zij een aantal patiënten aan Pharming, daar Ruconest voor de acute gevallen een heel goed middel is. Vervolgens gaat dhr. Chiao weg en ontfutselt de data. CSL is er als de kippen bij om de dataroof te neutraliseren en spant een rechtszaak aan. Dat daarbij min of meer de insinuatie wordt gewekt, dat Pharming aangedrongen zou hebben om de gegevens te verkrijgen, is natuurlijk onzin. Want, waarom zou Pharming die gegevens nodig hebben, als zij zelf al een superieur middel in de markt heeft staan. Daarbij komt, dat haar middel via konijnenmelk (via gen) gemaakt wordt. Dat heeft CSL niet. Dus uitermate dom, dat CSL Pharming hierin als mededader heeft betiteld. Inmiddels wordt deze insinuatie lichtelijk ontkracht maar zij heeft Pharming hierbij wel schade aangebracht. Vertrouwen in dit bedrijf is ondermijnd. Weliswaar ten onrechte maar het kwaad is al geschied. En de koers is daarop reeds teruggevallen.
Nu is het zo, dat in deze wereld men vaak elkaar het licht in de ogen niet gunt. Dit noemt men dan "zakelijk" maar op zich is het een smerige manier van zakendoen. Ook hier geldt: eerlijk duurt het langst. Men komt zichzelf wel tegen.
Dientengevolge denk ik, dat de cijfers over het 3e kwartaal goed tot zeer goed zullen zijn. Dit gezien de eerdere uitlatingen van dhr. de Vries en ook n.a.v. de eerder geopperde feiten zoals daar zijn: volledige capaciteit, groeiende omzetten kwartaal op kwartaal, stal erbij etc. etc.
Daarbij komt ook nog het feit, dat een koersniveau van EUR 1,18 eigenlijk te laag is. Als je ziet, dat Kiadis nog boven EUR 2,-- staat, dan kan het haast niet anders dan dat er binnenkort een inhaalslag op de koers van Pharming komt. Eigenlijk wel logisch, dunkt me.
Eric de Rus
0
quote:

EFBO schreef op 18 oktober 2019 19:02:


Kan iemand hier een lijst van de bashers publiceren. Laatste dagen zijn er meer precisie.


Je zit op 't verkeerde forum.
Eric de Rus
1
quote:

Beukes schreef op 18 oktober 2019 19:03:


Naar mijn idee begint CSL het benauwd te krijgen. Waarschijnlijk verliest zij een aantal patiënten aan Pharming, daar Ruconest voor de acute gevallen een heel goed middel is. Vervolgens gaat dhr. Chiao weg en ontfutselt de data. CSL is er als de kippen bij om de dataroof te neutraliseren en spant een rechtszaak aan. Dat daarbij min of meer de insinuatie wordt gewekt, dat Pharming aangedrongen zou hebben om de gegevens te verkrijgen, is natuurlijk onzin. Want, waarom zou Pharming die gegevens nodig hebben, als zij zelf al een superieur middel in de markt heeft staan. Daarbij komt, dat haar middel via konijnenmelk (via gen) gemaakt wordt. Dat heeft CSL niet. Dus uitermate dom, dat CSL Pharming hierin als mededader heeft betiteld. Inmiddels wordt deze insinuatie lichtelijk ontkracht maar zij heeft Pharming hierbij wel schade aangebracht. Vertrouwen in dit bedrijf is ondermijnd. Weliswaar ten onrechte maar het kwaad is al geschied. En de koers is daarop reeds teruggevallen.
Nu is het zo, dat in deze wereld men vaak elkaar het licht in de ogen niet gunt. Dit noemt men dan "zakelijk" maar op zich is het een smerige manier van zakendoen. Ook hier geldt: eerlijk duurt het langst. Men komt zichzelf wel tegen.
Dientengevolge denk ik, dat de cijfers over het 3e kwartaal goed tot zeer goed zullen zijn. Dit gezien de eerdere uitlatingen van dhr. de Vries en ook n.a.v. de eerder geopperde feiten zoals daar zijn: volledige capaciteit, groeiende omzetten kwartaal op kwartaal, stal erbij etc. etc.
Daarbij komt ook nog het feit, dat een koersniveau van EUR 1,18 eigenlijk te laag is. Als je ziet, dat Kiadis nog boven EUR 2,-- staat, dan kan het haast niet anders dan dat er binnenkort een inhaalslag op de koers van Pharming komt. Eigenlijk wel logisch, dunkt me.



Sorry, maar naar mijn mening is dit borrelpraat.
Beur
0
quote:

Eric de Rus schreef op 18 oktober 2019 19:08:


[...]

Sorry, maar naar mijn mening is dit borrelpraat.
Om te spreken met wat ik de laatste paar dagen een aantal malen te horen kreeg uit de kring van Rabbits Forever: "Grote Onzin!" en "Allemaal op aannames gebaseerd".
Maar in de case Dr. Chiao allerlei aannames maken ten gunste van Pharming en ten laste van CSL of de Australische pers wordt als zoete koek geslikt. Lol.
JoepvanHaren
0
quote:

Misschien schreef op 18 oktober 2019 17:01:


[...]

Misschien ff Google?:)


Waarom misschien ff Google Misschien?
Het spreekwoord is wie het laatst lacht, lacht het best! En niet het meest! Vandaar mijn wellicht wat flauwe en zeker niets toe doende opmerking.......
EFBO
0
quote:

Eric de Rus schreef op 18 oktober 2019 19:05:


[...]

Je zit op 't verkeerde forum.

Absoluut niet.
Eric de Rus
0
quote:

Beur schreef op 18 oktober 2019 19:24:


[...]Om te spreken met wat ik de laatste paar dagen een aantal malen te horen kreeg uit de kring van Rabbits Forever: "Grote Onzin!" en "Allemaal op aannames gebaseerd".
Maar in de case Dr. Chiao allerlei aannames maken ten gunste van Pharming en ten laste van CSL of de Australische pers wordt als zoete koek geslikt. Lol.


Nog een mooi voorbeeld:

CSL stuurt een PB rond waarin ze stellen dat er geen "herleidbare patientgegevens" zijn ontvreemd.

Word uitgelegd als zijnde afzwakking van de zaak. Dat is het natuurlijk niet.
Newbombturk
0
quote:

Eric de Rus schreef op 18 oktober 2019 19:47:


[...]

Nog een mooi voorbeeld:

CSL stuurt een PB rond waarin ze stellen dat er geen "herleidbare patientgegevens" zijn ontvreemd.

Word uitgelegd als zijnde afzwakking van de zaak. Dat is het natuurlijk niet.



Voorweg zeg ik, dat ik het wel zo zie. Dan ben ik benieuwd hoe jij dit leest. Jij hebt toch rechten gestudeerd?
EFBO
0
quote:

Eric de Rus schreef op 18 oktober 2019 19:47:


[...]

Nog een mooi voorbeeld:

CSL stuurt een PB rond waarin ze stellen dat er geen "herleidbare patientgegevens" zijn ontvreemd.

Word uitgelegd als zijnde afzwakking van de zaak. Dat is het natuurlijk niet.

Toch wel
Rob1234
0
Ik geef toe dat ook mijn eerste gedachte was verkopen, maar heb toch maar eerst de reactie van Pharming af gewacht. Daarna maar eens rustig nagedacht. Door de reactie van Pharming toch maar niets gedaan. Mijn gedachten zijn: 1. Waarom zou CEO ontkennen als bewijs er is. Dit zou beteken dat hij koers gevoelige informatie niet deelt met aandeelhouders. De VEB plukt hem dan helemaal kaal ook privé. 2. De COO, waarmee contact is geweest, is nog in dienst. Deze zou ongetwijfeld ook op non actief zijn gesteld. Met de mededeling buiten zijn boekje gegaan en bedrijf wist en wilde dit niet. 3. Er is geen inval gedaan bij Pharming, lijkt mij sterk dat een bedrijf 3 weken de tijd krijgt tot de hoorzitting om alles te fixen. 4. In de verklaring staat dat er intensief contact is tussen beide bedrijven, waardoor ik de conclusie trek dat dit op de persoon is gericht. 6. Pharming is gedaagt om de reden dat, indien toch onderzoeksresultaten ergens naar bovenkomen in de toekomst deze niet gebruikt mogen worden.
7.345 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 ... 364 365 366 367 368 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Pharming Group Meer »

Koers 1,363   Verschil +0,01 (+0,81%)
Laag 1,335   Volume 5.619.707
Hoog 1,369   Gem. Volume 12.709.983
21 feb 2020 17:35
label premium

Pharming: Plaatsing geslaagd (update)

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

Outlook Pharming 7 juni 2018 16:58
Pharming: Groeiperspectieven 13 maart 2018 22:16
Pharming kan verder omhoog 27 oktober 2017 17:23
Arend Jan Kamp over Pharming 26 oktober 2017 13:24