Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

  • 3,986 23 apr 2024 16:39
  • +0,180 (+4,73%) Dagrange 3,790 - 3,986
  • 1.098.389 Gem. (3M) 1,4M

Oktober maand van herstel

3.539 Posts
Pagina: «« 1 ... 70 71 72 73 74 ... 177 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 innicksname 10 oktober 2019 09:50
    quote:

    HenkdeV schreef op 10 oktober 2019 08:45:

    Shorters zijn professionele beleggers en die zijn doorgaans beter geïnformeerd dan de gemiddelde particuliere belegger. Toch heb ik niet het idee dat zij zaken over BAM weten die een particuliere belegger niet zou kunnen weten/vermoeden. BAM lekt echt geen informatie naar shorters zoals op het forum af en toe wordt gesuggereerd. Ik denk dat de shorters speculeren op tegenvallende derde kwartaalcijfers van BAM. Zelf zou ik wel een paar tegenvallers kunnen bedenken (Duitsland, sluis, stikstofproblematiek). Zonder verdere tegenvallers komt BAM over het hele jaar 2019 uit op een schamele w.p.a. van 0,20 euro. En een K/W verhouding van ruim 11 is echt niet slecht voor een bouwer (Heijmans (zonder tegenvallers) heeft een K/W verhouding van ruim 5).
    Nu maar hopen dat de shorters het deze keer fout zien, zelf heb ik daar een zwaar hoofd in.
    Je hebt natuurlijk groot gelijk. Maar als er geen nieuwe stevige tegenvallers zijn kan de koers zomaar een leuke plus laten zien.
    Kan me voorstellen dat in de outlook wel wat extra kosten in de pijplijn zitten als gevolg van de stikstofdiscussie en vertraging van projecten, eventueel een miljoentje of een paar voor het afzinken van het tweede caisson, maar dat zou het dan maximaal mogen zijn.
    Zie shorters trouwens liever vandaag dan morgen verdwijnen. Dat zou trouwens ook een leuke plus opleveren én een voor BAM op dit moment onrealistische koers. Eerst de prestaties maar eens verbeteren.
  2. [verwijderd] 10 oktober 2019 09:51
    quote:

    HenkdeV schreef op 10 oktober 2019 08:45:

    Shorters zijn professionele beleggers en die zijn doorgaans beter geïnformeerd dan de gemiddelde particuliere belegger. Toch heb ik niet het idee dat zij zaken over BAM weten die een particuliere belegger niet zou kunnen weten/vermoeden. BAM lekt echt geen informatie naar shorters zoals op het forum af en toe wordt gesuggereerd. Ik denk dat de shorters speculeren op tegenvallende derde kwartaalcijfers van BAM. Zelf zou ik wel een paar tegenvallers kunnen bedenken (Duitsland, sluis, stikstofproblematiek). Zonder verdere tegenvallers komt BAM over het hele jaar 2019 uit op een schamele w.p.a. van 0,20 euro. En een K/W verhouding van ruim 11 is echt niet slecht voor een bouwer (Heijmans (zonder tegenvallers) heeft een K/W verhouding van ruim 5).
    Nu maar hopen dat de shorters het deze keer fout zien, zelf heb ik daar een zwaar hoofd in.
    Shorters zijn helemaal geen beleggers maar manipulators. Zij laten stelselmatig de aandelen onder de biedprijs. En de laatprijs is de genoteerde prijs. Zo kan gemakkelijk de koers naar beneden worden gebracht. In een beschaafde wereld zou zoiets ondenkbaar moeten zijn! In veel landen is het dat ook! Niet voor niets zijn er zoveel Hedgefunds bezig in Nederland, ook wel het Walhalla voor shorters genoemd.
  3. forum rang 8 HenkdeV 10 oktober 2019 10:01
    quote:

    Utreg1960 schreef op 10 oktober 2019 09:33:

    [...]

    Dezelfde riedel van die 0,20 cent al vanaf de € 3,50.
    Leuk en aardig hoor Henk dus jij vindt dat € 2,20 range terecht is en je vindt dat de shorters gelijk hebben door de koers richting de € 2 te duwen of nog lager?
    Je begon na alle ellende die dik uitgemeten werden door de media en anaalisten dat de koers van € 3,50 terecht was, toen kwamen we op de € 3-, en dat was ook terecht, toen op de € 2,50 vond je dat ook terecht en nu rond de 2,20 of lager vind je ook dat de shorters gelijk hebben?
    Waarom dan niet short gaan ipv BAM aandelen te bezitten?
    Vind dit een vreemd verhaal.
    Je hoeft niet met de wolven mee te huilen natuurlijk en tegengeluid is niks mis mee maar toch proef ik wat vreemds in al je posts de laatste weken.
    No hard feelings.
    Ik zit niet op het forum om de populariteitsprijs in de wacht te slepen.
    Ik geef naar eer en geweten aan wat ik van BAM vind, zonder daarbij een roze bril op te zetten.
    Op zich een prachtig bedrijf, dat prachtige werken oplevert. Daar heb ik nog nooit iets verkeerds over gezegd.
    Maar ze verdienen er al jaren (bijna) niets aan. Grote tegenvallers vreten alle winst weg. Er is iets structureel mis met BAM, al jaren. En het lek komt maar niet boven ondanks alle mooie woorden van van Wingerden en consorten.
    En bij een dergelijk bedrijf dat er zo voor staat, is een K/W verhouding van 11 helemaal niet slecht.
    Verder heb ik geen behoefte om mij dag in dag uit af te zetten tegen de aanwezige shorters in BAM, dat lost namelijk niets op.
3.539 Posts
Pagina: «« 1 ... 70 71 72 73 74 ... 177 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

BAM: sterk slotkwartaal opsteker voor nieuwe strategie

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links