Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Vermogenbelasting sterk uitgekleed !

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Vermogenbelasting sterk uitgekleed !

573 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 29 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 7 ffff 6 september 2019 16:17
    ONN,

    Vind ik lullige opmerking!! Ik heb met enkele heel uitgebreide postings in de pensioendraad aangegeven dat ik het zo'n leerzame casus vond: Verzekeringen die nog moeten winst maken terwijl ze 17000 binnen krijgen en 257.000 moeten uitbetalen.

    Weet je ONN, een mens belegt zo'n vermogen bij elkaar, als hij op ALLERLEI zaken let. En soms zit het mee en soms zit het tegen, dus wat ik de plussen en minnen altijd noem.

    Maar als Kees 2 gelijk gaat krijgen, dan geef ik zijzelf toch weer een schouderklopje...Mijn voorgevoel dat ze niet stoppen met nivelleren is weer uitgekomen...
  3. [verwijderd] 6 september 2019 16:18
    quote:

    voda schreef op 6 september 2019 16:09:

    Eerste 440.000 euro spaargeld belastingvrij

    (ABM FN-Dow Jones) Staatssecretaris Menno Snel van Financiën heeft aan de Tweede Kamer een voorstel gedaan om de eerste 440.000 euro aan spaargeld belastingvrij te maken.

    "Veel spaarders in Nederland vinden het nu onrechtvaardig dat zij belasting betalen. Dit begrijp ik, want op dit moment worden zij belast alsof een deel van het vermogen dat ze hebben uit beleggingen bestaat, ook als zij alleen spaargeld hebben. Daardoor moeten zij meer belasting betalen dan wanneer je afzonderlijk naar hun spaargeld zou kijken", lichtte Snel zijn voorstel toe.

    Ongeveer 1,35 miljoen mensen betalen straks geen belasting meer over hun spaargeld in box 3. Nu betalen nog 2,9 miljoen mensen deze belasting.

    Bovendien gaan bijna een half miljoen mensen minder belasting betalen dan dat zij nu doen.

    Doel van de staatssecretaris is dat deze hervorming vanaf 1 januari 2022 in gaat.

    Door: ABM Financial News.
    info@abmfn.nl
    Redactie: +31(0)20 26 28 999

    © Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
    Aanvulling op het artikel:
    1,05 miljoen mensen gaan dus meer belasting betalen dan dat zij nu doen.

  5. forum rang 6 izdp 6 september 2019 16:19
    quote:

    ffff schreef op 6 september 2019 16:13:

    IZDP.

    Daar is in de draad fiscale optimalisatie gedurend pakweg 3 tot 4 jaar zwaar overgediscussieerd. En je weet wel wie mijn grootste tegenstander was.

    Het gaat in deze draad om VRH en die bestaat in Luxemburg niet.

    Maar uiteraard moet je in Luxemburg ook belasting betalen en dan kom je dus op een totaal ander terrein terecht: Hoe regel je je vermogen zodanig dat je zo weinig mogelijk belast wordt. daarvoor bestaan bedrijven als Ernst en Young en KPMG.

    VANDAAG groot artikel, te vinden onder andere in De Tijd, waarin de sterk toenemende advisering en...miljarden inkomsten van Ernst en Young worden besproken. Ze BARSTEN van het werk… Waarom….omdat een beetje fiscale optimaisatie al veel kan oplveren ondanks hun hoge tarieven.

    JOUW vraag is niet te beantwoorden, omdat het er helemaal van afhangt waar je die winsten realiseert...in een fonds, puur privé, En daar heb je de fiscale juristen voor nodig om de mooiste en bij jou passende constructies te ontplooien,

    Maar voor de zoveelste keer: Ik betaal hier ongeveer iets minder dan een kwart als wat ik ooit in Nederland zou moeten betalen. Weer anders gezegd: Ik betaal in Nederland ieder jaar waar ik hier ruim 4 jaar de tijd voor heb.

    Dat zegt genoeg.

    Peter
    Kijk dit bedoel ik nou.
    Je zegt niet hoeveel belasting je moet betalen waar jij je fiscale ontwijkingen voor moet regelen en geregeld moet houden.

    Hier betaal ik een drol aan VRH en voor de rest is het een nettokassa!
    Van mijn part verhogen ze die tot 3% en dan nog is het spotgoedkoop.
  6. forum rang 7 ffff 6 september 2019 16:22
    izdp,
    Klopt! Ik ben duidelijk genoeg, eigenlijk heel duidelijk in mijn postings, maar ik ga natuurlijk niet mijn constructies heden ten dage aan jou voorleggen… Word ook maar KPMG of Ernst en Young klant in Luxemburg !

    Peter

    P.S. Als je in Nederland een drol aan VRH betaalt, dan heb je nauwelijks vermogen. Daar hoef je je niet voor te schamen, maar wie bijna niks betaalt heeft ook eigenlijk nauwelijks een " vermogen"
  7. forum rang 6 izdp 6 september 2019 16:23
    quote:

    Brievenbus schreef op 6 september 2019 16:18:

    [...]

    Oh?
    Niets van gezien...
    De wens is de vader van de gedachte?
    Ben je gek geworden?
    Ik praat mezelf de put niet in hoor.

    Maar er staat spaargeld overduidelijk en de rest zo ik begrijp naar werkelijk rendement brengen.

    Waar lees jij dat anders?

  8. forum rang 6 izdp 6 september 2019 16:26
    quote:

    ffff schreef op 6 september 2019 16:22:

    izdp,
    Klopt! Ik ben duidelijk genoeg, eigenlijk heel duidelijk in mijn postings, maar ik ga natuurlijk niet mijn constructies heden ten dage aan jou voorleggen… Word ook maar KPMG of Ernst en Young klant in Luxemburg !

    Peter
    Als jij het goedkoper kan regelen dan prima, jouw feestje.
    Maar ik ga echt niet voor die luttele procentjes aan het werk.
    Zal wel gek wezen om dat te doen.
    Betalen die VRH en binnen 1 minuut en klaar, verder gaan met innen maar!

    Maar ffff, zeg nou eerlijk wat stelt die VRH in % voor in vergelijking met wat je binnenhaalt?
    Of je nu veel of weinig betaald aan VRH, dat maakt niets uit, het is en blijft een schijntje.
    Tenzij je natuurlijk heel erg beroerd belegd en dan komt eventueel jouw gelijk in beeld.
  9. forum rang 7 ffff 6 september 2019 16:32
    Izdp,

    Je geeft zelf aan dat het " een drol" is, Ik heb ook wel een vermoeden van hoeveel effectief. Dat stelt als vermogen, IN MIJN OGEN, dan dus niet veel voor.

    Maar als je 4000 Euro per dag kunt ontwijken of iets minder dan 25 procent totale belastingheffing in Luxemburg vergeleken met Nederland.... dan zegt dat wel heel veel.

    En daar gaat het mij nu al jaren om. Vandaar die heftige discussies jarenlang in die draad fiscale optimalisatie met Ben.

    Vandaag krijg ik dus opnieuw gelijk…

    Peter
  10. forum rang 6 izdp 6 september 2019 16:39
    Kijk ffff gaan we rekenen.

    Neem eens 10 miljoen. Ok dan zeg 2% betaal je 200k.
    Nou je belegd en och normaal is rond de 7 en met een beetje meer tijd en werk kan je daar makkelijk 10 van maken.

    Dus blijft er 8% netto over is 800k.
    Wat zal ik dan nog zeuren?
    Maar doe hetzelfde met werkelijk rendement in box 1, dan wordt het pas slikken.

  12. forum rang 6 izdp 6 september 2019 16:46
    quote:

    izdp schreef op 6 september 2019 16:23:

    [...]

    Ben je gek geworden?
    Ik praat mezelf de put niet in hoor.

    Maar er staat spaargeld overduidelijk en de rest zo ik begrijp naar werkelijk rendement brengen.

    Waar lees jij dat anders?

    Ik nog eens lezen en je kan gelijk hebben hoor, want qua huizen staat er alleen iets met geleend geld.
    Is van een andere strekking dan de zinsnede toewerken naar behaald rendement.
    Het laatste is echt dreigend.

    Spaargeld och, wat in reserve om makkelijk 2 jaar uit te zingen en that's it.
    Geleend? Ja maar stelt weinig voor.
    Jouw lezing waar dan zal het me een biet zijn.
  13. forum rang 6 izdp 6 september 2019 16:48
    quote:

    lodewijk70 schreef op 6 september 2019 16:40:

    Niemand met 4 ton heeft zijn geld op een spaarrekening staan tegen 0,03% belasting. Dit is gewoon de zoveelste belastingverhoging onder Rutte want de VRH gaat juist omhoog naar 1,75%! De tweede wat vermogensbelasting betreft.
    Vergis je niet in de aantallen die niks durven!
    Ik ken er wel hoor!
  14. forum rang 6 haas 6 september 2019 17:05
    quote:

    izdp schreef op 6 september 2019 16:48:

    [...]

    Vergis je niet in de aantallen die niks durven!
    Ik ken er wel hoor!
    Zwollenaar (80) blijft berooid achter na seksdate, oplichters beroven hem van 100.000 euro

    VIDEOEen bejaarde Zwollenaar is begin deze zomer voor meer dan een ton beroofd. De 80-jarige man werd overrompeld door twee mannen met wie hij dacht een seks-afspraakje te hebben bij hem thuis en dat bleek het begin van een reeks gebeurtenissen die hem berooid achterlieten. De politie is op zoek naar vier mannen die tijdens en na verschillende bezoeken aan zijn woning zijn rekeningen leegroofden.

    Francisca Muller 05-09-19, 18:48 Laatste update: 06-09-19, 06:23
    37
    2
    De ellende begon met een afspraakje dat de man via de homo-datingsite Bullchat maakte met twee mannen. Zij gaven aan dat ze vanuit Nijmegen naar Zwolle zouden komen voor een seksdate met de man.

    De man was behoorlijk overdon­derd en gaf zijn wachtwoor­den, inloggege­vens en pingege­vens

    Chantal Westerhoff, politie Oost-Nederland
    Toen het tweetal eenmaal op de stoep stond was er echter van seks geen sprake. ,,De oudste zei dat ze namens de chatsite bij hem kwamen controleren of hij iets te maken had met minderjarigen. Ze wilden zijn computer nakijken. De man was behoorlijk overdonderd en gaf zijn wachtwoorden, inloggegevens en de pingegevens van zijn bankrekeningen", aldus Chantal Westerhoff van de politie Oost-Nederland.

    Limiet
    www.destentor.nl/zwolle/zwollenaar-80...
  17. lodewijk70 6 september 2019 17:29
    quote:

    izdp schreef op 6 september 2019 16:48:

    [...]

    Vergis je niet in de aantallen die niks durven!
    Ik ken er wel hoor!
    Het punt is dat er gewoon veel meer VRH betaald gaat worden en dat dit verkocht wordt als 'eerlijker voor spaarders'.
    Als je 800K op de beurs hebt ga je gewoon een half procent per jaar meer betalen, dat is 4000 euro.
    In het extreme geval van 800K tegen een extreem lage rente ben je inderdaad vrijgesteld. Dat zijn er neit zo veel.

    Ik vraag me wel af wat ze met mensen doen die met de jaarwisseling zorgen alles op het boekje te hebben.
  19. Brievenbus 6 september 2019 17:40
    quote:

    lodewijk70 schreef op 6 september 2019 16:40:

    Niemand met 4 ton heeft zijn geld op een spaarrekening staan tegen 0,03% belasting. Dit is gewoon de zoveelste belastingverhoging onder Rutte want de VRH gaat juist omhoog naar 1,75%! De tweede wat vermogensbelasting betreft.
    Echt wel....
573 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 29 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 865,35 0,00%
EUR/USD 1,0681 +0,09%
FTSE 100 7.847,99 +0,35%
Germany40^ 17.771,70 +0,01%
Gold spot 2.376,65 +0,66%
NY-Nasdaq Composite 15.683,37 -1,15%

Stijgers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Dalers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!