Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Vermogenbelasting sterk uitgekleed !

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Vermogenbelasting sterk uitgekleed !

573 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 29 »» | Laatste | Omlaag ↓
  4. forum rang 7 ffff 6 september 2019 15:33
    Nou, ik vind het allemaal nogal onzeker. Er is niets concreet vastgelegd en als ik de planne zo lees, krijg ik weer dat typische gevoel bij die nivellerende democratie: Wie " mag" de daardoor onstane minderinkomsten ophoesten? Dat staat namelijk niet in het artikel…. Er is ongetwijfeld een veel een veel grotere groep die ervan gaat profiteren, dus electoraal en democratisch heerlijk om te verkopen. maar de ontstane minderinkomsten…. Die krijgen we door tarieven te gaan verhogen.

    Het is altijd hetzelfde liedje.

    Maar , d'r is nog niks echt vastgelegd.
  6. [verwijderd] 6 september 2019 15:38
    Juich niet te vroeg. Volgens mij een gedrocht van een regeling en beleggers gaan meer betalen:

    www.rijksoverheid.nl/ministeries/mini...

    Het principe is dat er een heffingsvrijstelling in box 3 komt.
    Over beleggingen gaat het fictieve rendement omhoog maar 5,33% over alles. =1,76% belasting.

    De Box3 belasting gaat ook omhoog naar 33%.

    Dus het voorstel is een nivellerende maatregel.
  8. forum rang 6 izdp 6 september 2019 15:44
    Nou ik juich helemaal niet, want geen 400 vrijstelling, maar beperkt tot spaargeld!
    En je rendement van ander belasten? En hoe met verliezen?
    Mooie puzzel voor hun en iedereen hoe dat nu weer te plooien.
    Ik pleit ook altijd voor meer belasten van kapitaal, maar dat moet toch veel simpeler kunnen.
  11. [verwijderd] 6 september 2019 15:55
    Inderdaad wat te vroeg gejuicht. Het hangt inderdaad van de opbouw van je vermogen af. Voor spaarders die niet of nauwelijks beleggen is dit goed nieuws (bij de huidige marginale rente). Voor degene die volledig beleggen is dit nadelig. Per saldo ben ik in ieder geval blij...maar eerst maar eens zien hoe dit geconcretiseerd gaat worden
  13. forum rang 7 ffff 6 september 2019 16:03
    Over beleggingen gaat het fictieve rendement omhoog maar 5,33% over alles. =1,76% belasting.

    Kees…… Ik word inderdaad opgewonden!

    OOIT Nederland verlaten, de deur achter mij dicht getrokken en dat levert mij nu in Luxemburg....VIERDUIZEND EURO per dag op . Per dag hè en nu schrijf jij dat ze dat tarief van 1,65 gaan verhogen naar 1,76 procent…..

    Natuurlijk is er maar een heel kleine groep die daar " last" van heeft, dus electoraal erg gunstig, maar die goedendagzegger denkt: Verrek, die superbeslissing van bijna 6 jaar geleden gaat nu zo'n 4.270 Euro per dag oplever oftewel weer eens 6,6666 procent meer.

    Het is iedere keer hetzelfde liedje: NIVELLEREN tot we er dood bij vallen en dan verbaasd zijn over de Panama Papers, Bahama constructies, de Lux Leaks..... Ze leren het nooit!

    Peter
  16. forum rang 10 voda 6 september 2019 16:09
    Eerste 440.000 euro spaargeld belastingvrij

    (ABM FN-Dow Jones) Staatssecretaris Menno Snel van Financiën heeft aan de Tweede Kamer een voorstel gedaan om de eerste 440.000 euro aan spaargeld belastingvrij te maken.

    "Veel spaarders in Nederland vinden het nu onrechtvaardig dat zij belasting betalen. Dit begrijp ik, want op dit moment worden zij belast alsof een deel van het vermogen dat ze hebben uit beleggingen bestaat, ook als zij alleen spaargeld hebben. Daardoor moeten zij meer belasting betalen dan wanneer je afzonderlijk naar hun spaargeld zou kijken", lichtte Snel zijn voorstel toe.

    Ongeveer 1,35 miljoen mensen betalen straks geen belasting meer over hun spaargeld in box 3. Nu betalen nog 2,9 miljoen mensen deze belasting.

    Bovendien gaan bijna een half miljoen mensen minder belasting betalen dan dat zij nu doen.

    Doel van de staatssecretaris is dat deze hervorming vanaf 1 januari 2022 in gaat.

    Door: ABM Financial News.
    info@abmfn.nl
    Redactie: +31(0)20 26 28 999

    © Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
  18. forum rang 4 ONN 6 september 2019 16:11
    quote:

    ffff schreef op 6 september 2019 16:03:

    OOIT Nederland verlaten, de deur achter mij dicht getrokken en dat levert mij nu in Luxemburg....VIERDUIZEND EURO per dag op . Per dag hè
    Dat impliceert een vermogen van zo'n 90 miljoen. En dan raak jij opgewonden van een koopsompolis uitkering van iets meer dan 100 duizend euro na 38 jaar ? Yeah, right Peter :)))

    Anyway, prettig weekend. Ciao!

  20. forum rang 7 ffff 6 september 2019 16:13
    IZDP.

    Daar is in de draad fiscale optimalisatie gedurend pakweg 3 tot 4 jaar zwaar overgediscussieerd. En je weet wel wie mijn grootste tegenstander was.

    Het gaat in deze draad om VRH en die bestaat in Luxemburg niet.

    Maar uiteraard moet je in Luxemburg ook belasting betalen en dan kom je dus op een totaal ander terrein terecht: Hoe regel je je vermogen zodanig dat je zo weinig mogelijk belast wordt. daarvoor bestaan bedrijven als Ernst en Young en KPMG.

    VANDAAG groot artikel, te vinden onder andere in De Tijd, waarin de sterk toenemende advisering en...miljarden inkomsten van Ernst en Young worden besproken. Ze BARSTEN van het werk… Waarom….omdat een beetje fiscale optimaisatie al veel kan oplveren ondanks hun hoge tarieven.

    JOUW vraag is niet te beantwoorden, omdat het er helemaal van afhangt waar je die winsten realiseert...in een fonds, puur privé, En daar heb je de fiscale juristen voor nodig om de mooiste en bij jou passende constructies te ontplooien,

    Maar voor de zoveelste keer: Ik betaal hier ongeveer iets minder dan een kwart als wat ik ooit in Nederland zou moeten betalen. Weer anders gezegd: Ik betaal in Nederland ieder jaar waar ik hier ruim 4 jaar de tijd voor heb.

    Dat zegt genoeg.

    Peter
573 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 29 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,67 -1,06%
EUR/USD 1,0618 -0,07%
FTSE 100 7.820,36 -1,82%
Germany40^ 17.760,40 -1,48%
Gold spot 2.385,28 +0,09%
NY-Nasdaq Composite 15.885,02 -1,79%

Stijgers

Avantium
+5,13%
FASTNED
+2,27%
Air Fr...
+2,00%
DSM FI...
+1,84%
CM.COM
+1,69%

Dalers

Arcelo...
-6,90%
Aperam
-6,68%
JUST E...
-4,85%
SBM Of...
-4,17%
RANDST...
-3,69%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!