NickieToTheT schreef op 24 september 2019 20:43:
[...]
Vergis je er niet in eric:
1. 30mio verrekenbare verliezen =cash
2. 67mio bruto winst in H1 en groeiende(+17 mio yoy) (vrij besteedbaar aan algemeen, r/d en verkoop)
3. Kas 30/06: 65 mio
4. Sijmen zoekt nog steeds naar deals maar niet om ze te maken. De 1e deal is bewijs van vertrouwen en sluit naadloos op pharming aan.
Er zal er in 2-3 jaar best nog 1 komen, wellicht met bijv. Fase 3 al wel achter de rug. Dat zou ook aanzienelijk kunnen vullen.
'Pharming heeft bewezen te kunnen commersaliseren' aldus SDV inzake novartis deal(vertrouwen)
5. Als er echt geld nodig is, zal pharming denk ik veel verder zijn en ook al enige zekerheid kunnen bieden met bevindingen/onderzoeksresultaten, waardoor een lening attractief is(met relatief low risk -> low rent) en die dus als een leuke hefboom op het rendement van Pharming kan werken.
En wat is er niet helder aan de deal? Stage 3 en verder, pharming doet files indienen (met assisitentie hierin) en daar en hier betalen beide partijen wat kosten en PH produceert en betaald milestones. De rest is toch ook allemaal nog een beetje toekomstmuziek ->onduidelijk?
Het was zoals hier vaker gelezen en begreep ik eigenlijk ook wel van SDV: het is per toeval in verband gebracht met deze ziekte omdat het precies dat Gen of iets aanpakt.
In fase 3 kan het dan bijna niet meer misgaan, met de statistieken van fail per fase van EMA of FDA? ;-)