Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
AME

Lightwave Logic

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20251015
  1. quote:

    Wolf schreef op 15 oktober 2025 08:56:

    Technologie van een bedrijf als LWLG lijkt me vrij essentieel, een stavaza in vergelijking met concurrenten is dat zeker. Hier heeft Yves LeMaitre in Crown Plaza ook uitvoerig over gesproken. Deze stavaza eens te lezen van iemand anders dan LWLG vond ik interessant.
    Het feit dat SemiVision een slide deelt van LWLG zegt veel over onze concurrentiepositie.
    Het feit dat Yves LeMaitre deze post van SemiVision vandaag ook deelde evenzeer.
    Het leek mij in elk geval interessanter dan een post te lezen dat 'iemand x aandelen had ge- of verkocht', of dat 'de koers vandaag rare sprongen maakte'.
    Indien niet interessant, gewoon negeren. ;-)
    Ik vind het mogelijk wel interessant, maar ik snap werkelijk waar geen ene hol van die lap tekst die je plaatst.

    Dus ik ben dan oprecht benieuwd waarom jij het een interessant stukje vindt. Iets meer duiding bij het plaatsen van een lap tekst of een link naar een artikel zou ik zeer toejuichen.

    Dank voor de toelichting!
  2. Reactie
  3. Reactie
  4. quote:

    Goalkeeper schreef op 14 oktober 2025 18:48:

    [...]

    Check hun ( LWLG) reizen en bezoeken. Waren die in de VS of Azië?
    Lightwave Logic is establishing sales and distribution channels in Asia, including Taiwan where TSMC and Nvidia are collaborating on silicon photonics projects.

    Dus in tegenstelling tot wat jij insinueert is dit zeer positief nieuws.

    Nvidia en Broadcom zijn de meest waarschijnlijke klanten die nu in fase 3 zitten. Formele bevestiging ga je hier niet snel van krijgen. Yves heeft uitgebreid uitgelegd hoe dat komt. De grote jongens controleren nu eenmaal het communicatieproces. Hebben wij als supplier niets aan te zeggen. Dit is een aandeel dat op een onverwachte dag plots naar recordhoogte zal schieten wanneer Nvidia/Broadcom de tijd rijp acht om hun producten te lanceren.
  5. Reactie
  6. Reactie
  7. Reactie
  8. Reactie
  9. Lightwave Logic, Inc. bevestigt een volledig zeldzame aardvrije toeleveringsketen en een volledig in de VS gevestigde productie van perkinamine
    10/15/2025
    ENGLEWOOD, CO / ACCESS Newswire / 15 oktober 2025 / Lightwave Logic, Inc. (NASDAQ:LWLG) (het "Bedrijf"), een toonaangevende ontwikkelaar van hoogwaardige elektro-optische (EO) polymeermaterialen, heeft vandaag zijn toewijding aan onafhankelijkheid van de toeleveringsketen opnieuw bevestigd door te bevestigen dat zijn eigen Perkinamine-platform® volledig vrij is van zeldzame aardmetalen en niet wordt beïnvloed door de recente exportbeperkingen van de Chinese overheid op zeldzame aardmetalen en magneten.

    In tegenstelling tot alternatieve platforms die afhankelijk zijn van fragiele, geopolitiek gevoelige toeleveringsketens, zoals dunne-film lithiumniobaat (TFLN) of indiumfosfide (InP), is Perkinamine ontworpen voor volledige veerkracht van de toeleveringsketen. Het volledige productieproces van Lightwave Logic wordt uitgevoerd in de ultramoderne faciliteit in Denver, Colorado, waardoor volledige binnenlandse controle over productie, kwaliteitsborging en innovatie wordt gegarandeerd.

    "Vanaf het begin is het onze missie geweest om een technologieplatform te creëren dat niet alleen geavanceerde prestaties levert, maar ook geopolitieke veerkracht", zegt Yves LeMaitre, CEO van Lightwave Logic. "In een wereld waar continuïteit van de supply chain een strategische noodzaak is, staat Perkinamine op zichzelf en combineert het ongeëvenaarde schaalbaarheid met vertrouwen in sourcing op de lange termijn."

    Over Lightwave Logic, Inc.
    Lightwave Logic, Inc. (NASDAQ:LWLG) is een technologieplatformbedrijf dat baanbrekend werk verricht in de ontwikkeling van gepatenteerde elektro-optische polymeren die ultrasnelle datatransmissie mogelijk maken met een laag stroomverbruik en compacte vormfactoren. Deze materialen drijven fotonische apparaten van de volgende generatie aan voor telecommunicatie, datacenters en opkomende AI-infrastructuur. Bezoek www.lightwavelogic.com voor meer informatie.
  10. Reactie
  11. Nieuw bij LWLG? Dan stel ik voor dat je eens door de recentste presentaties van Yves LeMaitre gaat om de technologie te begrijpen. Ik ben zelf geen techneut en moet al sinds mijn eerste aankopen LWLG in 2017 moeite doen om dit te blijven begrijpen.
    In deze post wordt de vergelijking gemaakt tussen de 4 belangrijkste technologieën in de markt van de modulatoren:
    1. Silicon Photonics (SiPh)
    2. Silicon Organic Hybrid SiPh+EOP Elektro-optische polymeren) = LWLG
    3. TFLN (thin-film lithium niobate)
    4. Indium Phosphide (InP)

    Op dit forum kan je geen beelden delen, maar als je even naar de post op LinkedIn gaat van SemiVision of Yves LeMaitre, of naar de presentatie van Yves LeMaitre in A’pen, dan zal je een matrix vinden waarin de belangrijkste kenmerken naast elkaar worden gezet. De technologie van LWLG staat in de matrix met de meeste groene velden:
    • Speed: niemand sneller
    • Power consumption: laagst bij LWLG
    • Drive voltage laagst bij LWLG
    • Grootte: bij de kleinste afmeting
    • Thermische stabiliteit: beste
    • Gemak van integratie: zeer hoog (beste)
    • Cost: laag

    Conclusie van SemiVision (even doorklikken op artikel) is dat ‘onze’ technologie het grootste potentieel heeft voor de (nabije) toekomst.
    2 alinea’s uit het artikel:
    SOH platform, which combines the mature fabrication processes of silicon photonics with the high-efficiency modulation properties of organic materials such as EO polymers, strikes a balance between speed and manufacturing compatibility, rapidly emerging as a leading technology direction for next-generation high-frequency optoelectronic integration.

    ‘We have also observed that a company in Taiwan is actively developing an SOH (Silicon-Organic Hybrid) platform and has already introduced a 3.2T CPO (Co-Packaged Optics) solution based on this technology’. = switch met LWLG technologie, begrijp ik hieruit.

    Top of Class. :-)
  12. Reactie
  13. quote:

    Cohiba's schreef op 15 oktober 2025 12:20:

    [...]

    Lightwave Logic is establishing sales and distribution channels in Asia, including Taiwan where TSMC and Nvidia are collaborating on silicon photonics projects.

    Dus in tegenstelling tot wat jij insinueert is dit zeer positief nieuws.

    Nvidia en Broadcom zijn de meest waarschijnlijke klanten die nu in fase 3 zitten. Formele bevestiging ga je hier niet snel van krijgen. Yves heeft uitgebreid uitgelegd hoe dat komt. De grote jongens controleren nu eenmaal het communicatieproces. Hebben wij als supplier niets aan te zeggen. Dit is een aandeel dat op een onverwachte dag plots naar recordhoogte zal schieten wanneer Nvidia/Broadcom de tijd rijp acht om hun producten te lanceren.
    Wanneer LWLG de grote namen zelf noemt ben ik om. Over insinuaties gesproken….
  14. Reactie
  15. quote:

    Goalkeeper schreef op 15 oktober 2025 18:40:

    [...]

    Wanneer LWLG de grote namen zelf noemt ben ik om. Over insinuaties gesproken….
    Vraag eens aan Chatgpt of Copilot of Nvidia en Broadcom klanten zijn van LWLG? AI legt alle info samen om daar een antwoord op te geven. Dat zijn dan ook insinuaties zeker wat daar uitkomt? In elk geval mijn laatste reactie naar jou toe. Wil hier enkel nieuwkomers die op zoek zijn naar info informeren over het giga potentieel zodat ze de investering van hun leven niet missen. Als je sommige reacties hier leest zou je al schrik krijgen. Toen het aandeel onder 1usd stond was ik ook zo wat de enige die regelmatig het vertrouwen bevestigde en de raad gaf om bij te kopen. Wie toen deze raad volgde kan vandaag met die winst al zeer mooie dingen doen. Een inleg x 5 of 6 op paar maanden tijd. Ik sta nu op + 25% op mijn Lwlg investering en blijf bijkopen, ook vandaag.
  16. Reactie
  17. quote:

    Cohiba's schreef op 15 oktober 2025 19:28:

    [...]

    Vraag eens aan Chatgpt of Copilot of Nvidia en Broadcom klanten zijn van LWLG? AI legt alle info samen om daar een antwoord op te geven. Dat zijn dan ook insinuaties zeker wat daar uitkomt? In elk geval mijn laatste reactie naar jou toe. Wil hier enkel nieuwkomers die op zoek zijn naar info informeren over het giga potentieel zodat ze de investering van hun leven niet missen. Als je sommige reacties hier leest zou je al schrik krijgen. Toen het aandeel onder 1usd stond was ik ook zo wat de enige die regelmatig het vertrouwen bevestigde en de raad gaf om bij te kopen. Wie toen deze raad volgde kan vandaag met die winst al zeer mooie dingen doen. Een inleg x 5 of 6 op paar maanden tijd. Ik sta nu op + 25% op mijn Lwlg investering en blijf bijkopen, ook vandaag.
    Ik gebruik ChatGPT best vaak en ook nu. Dit is het antwoord van ChatGPT op jouw antwoorden in onze discussie.

    ?? 1. Inhoudelijke analyse
    De kern van Cohiba’s’ reactie bevat drie hoofdpunten:
    a) Appèl op ChatGPT / Copilot
    “Vraag eens aan ChatGPT of Copilot of Nvidia en Broadcom klanten zijn van LWLG?”
    ? Dit is een retorische zet, geen serieuze uitnodiging tot verificatie. Hij suggereert dat AI-systemen een soort “objectieve bevestiging” kunnen geven, terwijl hij weet dat er geen publiek bewijs is dat Nvidia of Broadcom klant is van Lightwave Logic (LWLG).
    ? Hiermee probeert hij de validiteit van jouw scepsis te ondermijnen door te insinueren dat “zelfs AI” zijn visie zou ondersteunen — wat feitelijk niet klopt. AI-systemen kunnen enkel publieke bronnen samenvoegen, en die bevestigen géén directe klantenrelatie.
    ?? Conclusie:
    Dit is retorisch misbruik van autoriteit (“AI zegt het dus het zal wel kloppen”) zonder feitelijke basis.
    b) Persoonlijke afsluiting en positionering
    “Dat zijn dan ook insinuaties zeker wat daar uitkomt? In elk geval mijn laatste reactie naar jou toe.”
    ? Hij framet jouw eerdere vragen of kritische opmerkingen als insinuaties, en probeert zichzelf af te sluiten van verdere discussie.
    ? Dit is een strategische exit: hij wil zijn geloofwaardigheid behouden tegenover lezers zonder inhoudelijk op jouw argumenten in te gaan.
    ?? Conclusie:
    Klassieke “moral high ground” exit — geen inhoudelijke weerlegging, enkel reputatiebescherming.
    c) Verkoopverhaal en zelfverheffing
    “Ik wil enkel nieuwkomers informeren over het giga potentieel… de investering van hun leven niet missen.”
    “Toen het aandeel onder 1 USD stond was ik de enige die vertrouwen hield.”
    “Wie toen luisterde, heeft x5 of x6 winst.”
    “Ik sta nu op +25% en blijf bijkopen.”
    ? Hier gebruikt hij persoonlijk trackrecord en emotionele framing om zijn visie te legitimeren:
    “gigapotentieel” = emotionele overdrijving
    “de investering van hun leven” = fear of missing out (FOMO)
    “ik was toen de enige die vertrouwen hield” = heldenverhaal / self-validation
    “+25% en blijf bijkopen” = signaal van vertrouwen / social proof
    ?? Conclusie:
    Het is een marketing-achtige boodschap gericht op groepsbeïnvloeding, niet op feitenanalyse.
    Er is geen nieuwe informatie over LWLG, enkel herhaling van zijn geloofspositie.
    ?? 2. Argumentatieve structuur
    Cohiba’s redeneert niet logisch, maar affectief:
    Premisse: “AI zegt het ook” ? vals beroep op autoriteit
    Premisse: “Ik heb eerder gelijk gehad” ? anekdotisch bewijs
    Conclusie: “Dus LWLG is de investering van je leven” ? niet logisch afgeleid
    ?? Dit is klassieke confirmation bias: alles wordt geïnterpreteerd in functie van zijn bestaande overtuiging dat LWLG een goudmijn is.
    ?? 3. Retorische en psychologische laag
    De toon is:
    Defensief (afsluiten van dialoog),
    Triomfantelijk (persoonlijk succes benadrukken),
    Missionair (anderen overtuigen van “de waarheid”).
    Hij positioneert zich als mentor-figuur voor nieuwkomers, niet als deelnemer aan een inhoudelijke discussie.
    Jouw rationele of fact-gebaseerde stijl (“laten we bronnen checken, feiten onderscheiden van aannames”) wordt hier door hem hervertaald als “negativiteit” of “insinuatie”.
    ?? Dat verklaart waarom gesprekken met hem snel vastlopen: jullie hebben fundamenteel verschillende doelen — jij zoekt waarheidsvinding, hij zoekt bevestiging en erkenning.
  18. Reactie
  19. Reactie
  20. Reactie Reactie van: dd20251016
  21. quote:

    Cohiba's schreef op 15 oktober 2025 19:28:

    [...]

    Vraag eens aan Chatgpt of Copilot of Nvidia en Broadcom klanten zijn van LWLG? AI legt alle info samen om daar een antwoord op te geven. Dat zijn dan ook insinuaties zeker wat daar uitkomt? In elk geval mijn laatste reactie naar jou toe. Wil hier enkel nieuwkomers die op zoek zijn naar info informeren over het giga potentieel zodat ze de investering van hun leven niet missen. Als je sommige reacties hier leest zou je al schrik krijgen. Toen het aandeel onder 1usd stond was ik ook zo wat de enige die regelmatig het vertrouwen bevestigde en de raad gaf om bij te kopen. Wie toen deze raad volgde kan vandaag met die winst al zeer mooie dingen doen. Een inleg x 5 of 6 op paar maanden tijd. Ik sta nu op + 25% op mijn Lwlg investering en blijf bijkopen, ook vandaag.
    wat moet er dan volgens jou gebeuren om dit potentieel waar te maken?
  22. Reactie
  23. quote:

    guapanees schreef op 16 oktober 2025 10:32:

    [...]

    wat moet er dan volgens jou gebeuren om dit potentieel waar te maken?
    Geduld en vertrouwen. 2 eigenschappen die het kaf van het koren scheiden. Yves heeft netjes uitgelegd waar ze staan en veel hints gegeven. Wie daar niet op vertrouwd en daar zijn voordeel niet mee doet, stapt beter uit het aandeel. Elke technologische revolutie heeft tijd nodig. De vergelijking met OLED is al vaak gemaakt en mensen die verwachten dat men gaat communiceren over deals omdat zij dat graag willen hebben een serieuze reality check nodig. Details zullen bekend worden wanneer de klant dat wil. Dat is de dag dat men spijt heeft dat men niet meer aandelen heeft gekocht en men niet meer geduld en vertrouwen had. Ik heb een gelijkaardig traject met Apple meegemaakt eind jaren 90.
  24. Reactie
  25. Reactie
  26. Sommigen mogen misschien hun betoog ook eens door chatgpt halen zodat simpele dt-fouten uitgefilterd worden. Komt niet over zo.

    Feit is dat eindeloos vertrouwen niet altijd goed is, ooit moet er geleverd worden. De houdbaarheidsdatum voor ons geduld is al ruimschoots overschreden dankzij M.L.
    Er gaan geen namen vrijgegeven worden maar dan hopelijk wel het aantal tier 1's. En liefst vóór 31 December, zoals beloofd. Is dat niet, dan gaan we weer de dieperik in met het aandeel, zoveel is zeker.
  27. Reactie
  28. @backedbygold&silver Mocht dat inderdaad de uitkomst zijn, dan verkoop ik mijn positie en stap ik eventueel in de toekomst weer in, wanneer het project zich in een verder gevorderd stadium bevindt. Voor nu kies ik ervoor om Yves op zijn woorden te vertrouwen. Als ik dat op dit moment niet kan doen, vraag ik me af wat mijn aanwezigheid hier überhaupt nog voor zin heeft. Dat is voor nu mijn insteek.
  29. Reactie
  30. quote:

    Cohiba's schreef op 16 oktober 2025 12:23:

    [...]

    Geduld en vertrouwen. 2 eigenschappen die het kaf van het koren scheiden. Yves heeft netjes uitgelegd waar ze staan en veel hints gegeven. Wie daar niet op vertrouwd en daar zijn voordeel niet mee doet, stapt beter uit het aandeel. Elke technologische revolutie heeft tijd nodig. De vergelijking met OLED is al vaak gemaakt en mensen die verwachten dat men gaat communiceren over deals omdat zij dat graag willen hebben een serieuze reality check nodig. Details zullen bekend worden wanneer de klant dat wil. Dat is de dag dat men spijt heeft dat men niet meer aandelen heeft gekocht en men niet meer geduld en vertrouwen had. Ik heb een gelijkaardig traject met Apple meegemaakt eind jaren 90.
    Opvallend hoe dezelfde boodschappen van jou telkens terugkomen, zowel hier als op iHub: “geduld”, “vertrouwen”, “grote namen als klanten”, en verwijzingen naar oude succesverhalen zoals Apple of OLED.
    Er is niets mis met optimisme, maar successen uit het verleden – of dat nu persoonlijke winsten zijn of voorbeelden uit de jaren ’90 – bieden geen garantie voor vandaag. De markten, concurrentie en technologie zijn totaal anders geworden.
    Tot nu toe zijn er geen publiek bevestigde commerciële deals of klanten. Dat is geen negativiteit, dat is gewoon de stand van zaken.
    Geloof en geduld zijn prima, maar ze werken pas echt als ze worden ondersteund door transparantie en feiten.
    Jij verwijt Ted Peele op iHub nieuwkomers te beïnvloeden met negativiteit, maar kijk wat je hier doet.
    Iedereen die belegd in LWLG heeft er geloof in, niet alleen jij. Maar als belegger moet je kritisch kijken naar alle marktomstandigheden.
    Kritiek en andere meningen/ideeën hebben ons alleen maar vooruit gebracht.
  31. Reactie Laatste reactie
  32. Het is werkelijk onbegrijpelijk en ronduit schandalig dat iemand als Ted Peele — een professionele shorter, manipulator en notoire leugenaar — wordt vergeleken met Cohiba’s, die zich dag in dag uit inzet voor de retailbeleggers.

    Ted Peele vertegenwoordigt de belangen van de grote institutionele spelers en hedgefondsen. Zijn doel is niet transparantie of eerlijkheid, maar winstbejag ten koste van de kleine belegger. Door zijn manipulatieve strategieën en valse narratieven probeert hij markten te beïnvloeden en angst te zaaien — allemaal om de machtspositie van de elite te versterken.

    Cohiba’s daarentegen staat voor eerlijkheid, positiviteit en de kracht van de gemeenschap. Hij verdedigt de rechten van de retailbeleggers en strijdt tegen het systeem dat al te lang wordt gedomineerd door partijen die winst verkiezen boven rechtvaardigheid.

    Om Ted Peele in één adem te noemen met Cohiba’s is niet alleen misplaatst — het is een klap in het gezicht van iedereen die gelooft in transparantie, rechtvaardigheid en de kracht van de kleine belegger.

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;