Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 1,233 24 apr 2024 17:35
  • -0,008 (-0,64%) Dagrange 1,228 - 1,245
  • 1.157.272 Gem. (3M) 2,2M

PostNL augustus 2019

4.167 Posts
Pagina: «« 1 ... 156 157 158 159 160 ... 209 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 augustus 2019 10:21
    quote:

    Saibee schreef op 21 augustus 2019 10:16:

    [...]

    Die 3% is geen speciale grenswaarde bij shortposities

    Voor shortposities gelden de volgende grenswaarden:

    Een positie moet gemeld worden bij het bereiken van 0,2% en elke 0,1% daarboven van het geplaatste kapitaal. Meldingen vanaf 0,5% en elke 0,1% daarboven worden openbaar gemaakt via het register short selling.

    www.afm.nl/nl-nl/professionals/doelgr...
    Dat is het wel bij shortposities voor het substantiële deelnemingen register. Ook daar komen shorts bij 3% grenswaarde en daarover was de vraag en de link van POSTNLTT

    Zie melding marshall wace postnl hier: www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...

    De rest van meldingsgrenzen shortposities klopt uiteraard, maar daar ging het nu niet over ;=)
  2. [verwijderd] 21 augustus 2019 10:24
    quote:

    Cerburus schreef op 21 augustus 2019 10:22:

    correct Saibee, denk dat PostNLTT is de war is met de meldingsgrenzen voor (groot) aandeelhouders.
    o.a 3%, 5%, 10%, bij short wordt idd alles boven de 0,5 openbaar gemeld.
    Ik denk dat onze posts net kruisen, zie mijn reactie. Postnltt is niet in de war en ik ook niet. In dit geval tenminste, want verder wel redelijk in de war, maar dat zijn alle postnl beleggers.
  3. [verwijderd] 21 augustus 2019 10:27
    quote:

    Beursspeculant schreef op 21 augustus 2019 10:24:

    [...]

    Ik denk dat onze posts net kruisen, zie mijn reactie. Postnltt is niet in de war en ik ook niet. In dit geval tenminste, want verder wel redelijk in de war, maar dat zijn alle postnl beleggers.
    Whaaa, hij is leuk...

    Zodra een deelneming of shortpositie 3% of meer van het geplaatste kapitaal bedraagt, moet de houder dit melden. Vervolgens moet men opnieuw melden zodra de substantiële deelneming of shortpositie een drempelwaarde bereikt, overschrijdt of onderschrijdt. Dit kan het geval zijn als hij de beschikking krijgt, of verliest, over aandelen of door een toe- of afname van het geplaatste kapitaal van de uitgevende onderneming (de noemer). De drempelwaarden zijn: 3%, 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 40%, 50%, 60%, 75% en 95%.

    www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...

    Ik ben nog gelukkig niet in de war..:))
  4. forum rang 5 Saibee 21 augustus 2019 10:44
    quote:

    Beursspeculant schreef op 21 augustus 2019 10:21:

    [...]

    Dat is het wel bij shortposities voor het substantiële deelnemingen register. Ook daar komen shorts bij 3% grenswaarde en daarover was de vraag en de link van POSTNLTT

    Zie melding marshall wace postnl hier: www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...

    De rest van meldingsgrenzen shortposities klopt uiteraard, maar daar ging het nu niet over ;=)
    Ik denk dat je gelijk hebt en dat inderdaad voor 3% ook een melding gedaan moet worden.
  5. [verwijderd] 21 augustus 2019 10:49
    quote:

    Eppo schreef op 21 augustus 2019 10:41:

    Je moet nooit kopen of verkopen omdat een ander zgn. beter weet.. Ik had eens voor 100,000 gulden Nedloyd gekocht , de hele winter bleef de koers rond de aankoop-koers op 23 gulden. In het voorjaar had ik toch maar even gevraagd bij de bank of dit wel een goed idéé was, de "deskundige"vond het geen goed idéé. Nou ik heb toen alles maar verkocht rond de aankoopkoers en 2 weken! later kwam het nieuws dat Nedloyd werd overgenomen door P&O . Door die overname steeg het aandeel Nedloyd zoveel dat het mij 64000 gulden scheelde.. in 2 weken.. Nu had ik niks.Vertrouw niet eens je moeder in handel met aandelen... In de jaren tachtig kocht ik ook 1000 aandelen Holec voor rond de 20 gulden. Dat bedrijf werd later overgenomen door Begemann Concern en het aandeel werd van de beurs gehaald op een koers van 298 gulden. Daar heb ik ze toen ook voor verkocht. In de jaren negentig had ik ook Aegon in mijn bezit, daarmee werd het fundament gelegd voor de dividend-strategie. Aegon-aandeel werd in die tijd vaak gesplitst en het dividend steeg constant...
    Klopt, met Aegon heb ik hetzelfde gedaan, bleven maar splitsen eind jaren 90 in de gulden tijd. Ik heb ook ing in 2009 gekocht voor rond de 2 euro. Niemand gaf er nog een cent voor. Ging daarna weer in korte tijd naar de 9 euro hetzelfde jaar. Dat waren nog eens tijden om geld te verdienen/verliezen...:))
  6. forum rang 5 Saibee 21 augustus 2019 11:00
    Ik heb niets tegen de dividendstrategie; sterker nog, vind het zelf één van de beste strategieën die er is maar Aegon is nou net een aandeel dat (achteraf gezien) totaal niet geschikt voor de dividendstrategie gebleken is.

    De koersschommelingen zijn historisch gezien zo ontzettend groot dat dit een trading aandeel dan wel een aandeel voor de momentumstrategie is.

    Postnl is als dividendaandeel ook totaal niet geschikt gebleken.
    Ik hoop dat dat in de toekomst nog eens verandert maar heb er voorlopig een hard hoofd in.
  7. forum rang 6 prinszicht 21 augustus 2019 11:27
    485 miljoen aandelen maal 8 cent. Gedeeld door 1,80. Das ongeveer 20 miljoen aandelen. Was ongeveer 50/50. Cash/Stock. Dus 10 miljoen aandelen er bij. Nu denk ik een iets hoger stock dividend. Dus afgerond is dat bijna 500 miljoen uitstaande aandelen. John kan er een miljoen bijschrijven. Ik vermoed dat ie ondertussen wel hoger zit dan 5. Puur vermoeden. Zo mooi zijn als met het miljoen boven de 10 komt. Geeft een goed signaal. Daarna de 1 2 Sandd. En hups 3 euro. Holladiejee. Shorts doen ook mee!
  8. forum rang 5 Saibee 21 augustus 2019 11:36
    Mijn grootste geluk was eind jaren 90;
    Ik had net een monsterpositie opgebouwd in het aandeel NKF (kabelaar) en zes weken later kwam een bod van Draka waardoor de koers zo ongeveer verdubbelde.
    Heb serieus rekening gehouden met de mogelijkheid dat de STE (voorganger van de AFM) langs zou komen met de vraag waarom ik zo'n grote positie opgebouwd had.

    Bij Postnl zal me dat niet overkomen; mijn positie is niet zo groot en anders gaat HV wel bij een overname dwars liggen...
  9. [verwijderd] 21 augustus 2019 11:49
    Mooi Saibee, Gr

    Ander gelukje was verkoop KPN op meen ik toen nog 76..Zag de bui al hangen met DURE aankoop UMTS-licenties.....,

    De grote uitgaven hiervoor samen met de mega-investeringen in de gaven KPN een schuld van tientallen miljarden euro's. In Nederland betaalde KPN in 2000 in de UMTS-Kurhausveiling 1,5 miljard gulden.[7] In Duitsland betaalde dochter E-plus zelfs 18,5 miljard gulden voor de UMTS-licentie.[8]Paul Smits kreeg te maken met het uiteenspatten van de internethype. Hierdoor daalde de aandelenkoers van KPN in anderhalf jaar van meer dan € 70 naar ruim € 2 en KPN bevond zich begin 21e eeuw aan de rand van een faillissement.

4.167 Posts
Pagina: «« 1 ... 156 157 158 159 160 ... 209 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Het is water naar de zee dragen: prognose PostNL valt vies tegen

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links