Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Forum  /  Pharming  /  Pharming Augustus 2019

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,879 18 apr 2024 15:46
  • -0,082 (-8,54%) Dagrange 0,861 - 0,957
  • 27.458.067 Gem. (3M) 6,4M

Pharming Augustus 2019

7.459 Posts
Pagina: «« 1 ... 313 314 315 316 317 ... 373 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Maarten_B 26 augustus 2019 11:01
    quote:

    De Monitor schreef op 26 augustus 2019 10:36:

    [...]

    Ik zie nog geen enkele groot investeerder aandienen met een redelijk belang, dat zou pas blijk zijn van vertrouwen.

    Zoals je zegt, het aandeel staat 67% hoger dan de bodem van 73 cent. Realistisch gezien een veel te forse stijging, gezien het feit dat er sinds die bodem fundamenteel weinig is veranderd (buiten zeer sterke cijfers).
    Waarom is dit realistisch gezien een veel te forse stijging? Ik snap wel wat je bedoelt hoor, gevoelsmatig is dit te hard gegaan.

    Maar laten we de stijging ook in de juiste context plaatsen, door te kijken naar het koersverloop van de afgelopen 2 jaren. Ik geef even een korte overview (vergeef me als het af en toe wat kort door de bocht is).

    Eerst vond er eind 2017 / begin 2018 een snelle stijging plaats omdat Pharming liet zien mooie omzet te kunnen behalen met Ruconest. Toen is de koers wel wat ver doorgeschoten en vond er een beperkte correctie plaats.

    Daarna liepen de kwartaalomzetten wat terug, kreeg Pharming te maken met niet goedkeuring van profylaxe toepassing in de VS, kwam de concurrentie er wel snel door bij de FDA en kwam Kempen met een vernietigend koersdoel en dito analyse.

    Dat laatste heeft de koers exorbitant doen dalen.

    Nu laat Pharming tegen alle verwachtingen in zeer sterke resultaten zien en doen ze investeringen en krijgen ze er wellicht voor pharmabegrippen snel een nieuw middel bij.

    De koers herstelt daardoor zeer snel naar wat velen (zie bijvoorbeeld koersdoelen van andere analisten en het afbouwen door shorters) als meer normale niveaus zien. Dat daarbij af en toe een correctie plaatsvindt door verschillende omstandigheden, is wat mij betreft normaal te noemen.

    Om kort te gaan; deze stijging was inderdaad niet realistisch geweest als hij uit het niets was gekomen. Maar dat is niet het geval. Deze snelle en felle stijging/herstelbeweging is gewoon rationeel te verklaren.

    Nu is het de vraag of Pharming deze lijn door weet te trekken of dat de klad erin komt. In het laatste geval zal de koers terug kunnen vallen naar Kempen niveaus.

    In die zin ben ik het met je eens dat er nog een hoop onzekerheden in zitten. Maar volgens mij is iedereen het er hier wel over eens dat er een zeker risico in dit aandeel schuilt.

    Echter, er zijn ook een hoop signalen die wijzen op verdere groei van Pharming. Ik noem als voorbeeld nieuwe productiefaciliteiten, investeringen en mogelijke bredere toepassingen van Ruconest.

    Jouw visie is jouw visie en die moet je gewoon volgen. We kunnen je in ieder geval geen onstandvastigheid verwijten. Ik denk echter dat je het iets te somber inziet allemaal.

    Time will tell!
  4. dre1960 26 augustus 2019 11:05
    quote:

    Beur schreef op 26 augustus 2019 10:53:

    [...]Je doet alsof het management van Pharming alle koersbepalende factoren onder controle heeft. De directie weet vanzelfsprekend meer dan wij maar ook lang niet alles. En zeker niet waar de koers heen zal gaan.
    Grootspraak van u, onderbouw het dan als u meer weet, mensen als u bedoel ik nu, ik wilde eigenlijk geen namen noemen.
  7. [verwijderd] 26 augustus 2019 11:13
    quote:

    Maarten_B schreef op 26 augustus 2019 11:01:

    [...]

    ..
    Eerst vond er eind 2017 / begin 2018 een snelle stijging plaats omdat Pharming liet zien mooie omzet te kunnen behalen met Ruconest. Toen is de koers wel wat ver doorgeschoten en vond er een beperkte correctie plaats.

    Daarna liepen de kwartaalomzetten wat terug, kreeg Pharming te maken met niet goedkeuring van profylaxe toepassing in de VS, kwam de concurrentie er wel snel door bij de FDA en kwam Kempen met een vernietigend koersdoel en dito analyse.

    Dat laatste heeft de koers exorbitant doen dalen.

    Nu laat Pharming tegen alle verwachtingen in zeer sterke resultaten zien en doen ze investeringen en krijgen ze er wellicht voor pharmabegrippen snel een nieuw middel bij.
    ...
    Daar ben ik het niet mee eens.
    Pharming is inderdaad in 2017 cq 2018 veel te hard gestegen. Er zat veel verwachtingswaarde en lucht in de koers. Destijds schatte Pharming profylaxe in op 80% van de totale markt. Daar kreeg (in tegenstelling dat de 'kenners' een formaliteit noemden), geen goedkeuring voor. Resultaat: die 80% markt (zo schatte Pharming dat toen in) zou langer op zich gaan laten wachten. De droombeelden stortten in en de koers daalde terug. Resultaat in die jaren was een stijging van 20 cent naar 80 cent, met een uitschieter naar 1.60.
    Dus 400% stijging, een mooi resultaat door de stijgende omzetten toch?

    Een jaar lang noteerde de koers 70 a 80 cent terwijl er fundamenteel zaken aan het verbeteren waren. De waardering daarvan bleef achter. Toch geen vertrouwen? Toch liever zekerheid? We zullen het nooit weten. Nu draait Pharming één kwartaal goede cijfers, en zou dat een koersstijging van 70% kunnen funderen? Ik blijf bij mijn standpunt; neen.
  9. De koers is van ons 26 augustus 2019 11:15
    quote:

    De Monitor schreef op 26 augustus 2019 09:48:

    [...]

    Komt mij niet erg verzekerd over.
    Die lui hebben geen haast , kijk even naar het ganse EMA verhaal voor toediening -12 jarigen.

    Zoals ik het lees is de faciliteit af, up and running, maar moeten de hooggeplaatste heren nog een stempeltje zetten. Als ze tijd en zin hebben.

    Proces daaromtrent niet in handen van het bedrijf.
  10. [verwijderd] 26 augustus 2019 11:18
    quote:

    dre1960 schreef op 26 augustus 2019 11:05:

    [...]Grootspraak van u, onderbouw het dan als u meer weet, mensen als u bedoel ik nu, ik wilde eigenlijk geen namen noemen.
    Grootspraak? Jij snapt geloof ik niet wat ik bedoel dus. En ik had het helemaal niet over mezelf.
    Natuurlijk weet het MT meer dan wij als belegger maar het heeft zeker geen controlerende invloed op de koers. Op basis van de HUIDIGE omstandigheden kan het redelijk voorzien hoe het bedrijf zich kan ontwikkelen c.q. de koers zich zou kunnen bewegen maar omdat het uiteraard lang niet alle koersbepalende parameters in de hand heeft moeten ook zij rekening houden met onvoorspelbare gebeurtenissen die ingrijpend kunnen zijn. Denk alleen maar aan een rapport van Kempen,lastige instanties,verzekeraars of een beurscrash. Of in positieve zin: ineens problemen bij de concurrentie zoals bij Cinryze.
  11. Maarten_B 26 augustus 2019 11:25
    quote:

    De Monitor schreef op 26 augustus 2019 11:13:

    [...]

    Daar ben ik het niet mee eens.
    Pharming is inderdaad in 2017 cq 2018 veel te hard gestegen. Er zat veel verwachtingswaarde en lucht in de koers. Destijds schatte Pharming profylaxe in op 80% van de totale markt. Daar kreeg (in tegenstelling dat de 'kenners' een formaliteit noemden), geen goedkeuring voor. Resultaat: die 80% markt (zo schatte Pharming dat toen in) zou langer op zich gaan laten wachten. De droombeelden stortten in en de koers daalde terug. Resultaat in die jaren was een stijging van 20 cent naar 80 cent, met een uitschieter naar 1.60.
    Dus 400% stijging, een mooi resultaat door de stijgende omzetten toch?

    Een jaar lang noteerde de koers 70 a 80 cent terwijl er fundamenteel zaken aan het verbeteren waren. De waardering daarvan bleef achter. Toch geen vertrouwen? Toch liever zekerheid? We zullen het nooit weten. Nu draait Pharming één kwartaal goede cijfers, en zou dat een koersstijging van 70% kunnen funderen? Ik blijf bij mijn standpunt; neen.
    Prima, maar volgens mij zeggen we grotendeels hetzelfde alleen neem jij op het laatst een andere afslag. Agree to (partly) disagree.
  12. forum rang 8 BassieNL 26 augustus 2019 11:25
    quote:

    Beur schreef op 26 augustus 2019 11:18:

    [...]Grootspraak? Je snapt geloof ik niet wat ik bedoel dus.
    Natuurlijk weet het MT meer dan wij als belegger maar het heeft zeker geen controlerende invloed op de koers. Op basis van de HUIDIGE omstandigheden kan het redelijk voorzien hoe het bedrijf zich kan ontwikkelen c.q. de koers zich zou kunnen bewegen maar omdat het uiteraard lang niet alle koersbepalende parameters in de hand heeft moeten ook zij rekening houden met onvoorspelbare gebeurtenissen die ingrijpend kunnen zijn. Denk alleen maar aan een rapport van Kempen of een beurscrash. Of in positieve zin: ineens problemen bij de concurrentie.
    Ik snap wat je zegt, maar het Kempen rapport was natuurlijk geen onvoorspelbare gebeurtenis voor het management. Ze wisten dat er een vernietigend rapport zou aankomen!
  17. [verwijderd] 26 augustus 2019 11:36
    quote:

    BassieNL schreef op 26 augustus 2019 11:25:

    [...]
    Ik snap wat je zegt, maar het Kempen rapport was natuurlijk geen onvoorspelbare gebeurtenis was voor het management. Ze wisten dat er een vernietigend rapport zou aankopen!

    Ok maar de essentie van mijn reactie was dat het MT echt niet alle koersbepalende parameters onder controle heeft. In dit verband is blindvaren of wat het MT je vertelt of suggereert dan ook gewoon dom. Waaraan meteen toegevoegd dat het ene MT het andere niet is natuurlijk. Het ene verdient hierin meer vertrouwen dan het andere ;)
7.459 Posts
Pagina: «« 1 ... 313 314 315 316 317 ... 373 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. 15:29 Pharming rondt plaatsing obligaties af 1
  2. 08:29 Pharming vervangt converteerbare lening 5
  3. 08 apr Pharming rondt rekrutering voor klinische studie leniolisib met kinderen af
  4. 14 mrt CEO: Pharming haalt omzet uit steeds meer landen 2
  5. 14 mrt Lichte plus voor AEX voorzien; zullen Pharming en Basic-Fit de boel opschudden?
  6. 14 mrt Pharming rekent ook voor 2024 op dubbelcijferige omzetgroei 2
  7. 13 mrt Slotcall: Twijfel slaat toe bij chippers, AEX sluit iets lager na wispelturige sessie
  8. 11 mrt Beursblik: hogere jaaromzet Pharming verwacht
  9. 11 mrt AEX gaat opnieuw rode opening tegemoet, Japan ontloopt recessie maar Nikkei duikelt 1
  10. 14 feb Video-update: AEX index, Brunel en Pharming

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!