Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Pharming Augustus 2019

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
7.453 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 ... 369 370 371 372 373 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
[verwijderd]
1
quote:

Eric de Rus schreef op 24 aug 2019 om 20:38:


[...]

Komt nog bij dat sec bekeken Pharming geen conjunctuur fonds is. Ik verwacht niet zoveel impact maandag. Als maandag al rood wordt, dat is nog niet gezegd.

Nogmaals, een aandeel als Pharming is hoog risico, maar een recessie of handelsoorlog heeft minimaal impact.


Inderdaad en de Biotech heeft ook geen last van sancties en importheffingen zoals b.v. de staalindustrie.

Immers iedereen wereldwijd wil toch dat ene medicijn om van zijn / haar aandoening te genezen? Ook Trump, Kim young, Chingeling enz.

De mens kan (uitzonderingen daargelaten) wel zonder technische producten maar niet zonder medicijnen.

Daarnaast wordt ieder Biotechbedrijf individueel op haar unieke producten / resultaten beoordeeld en gewaardeerd, zodoende veel minder gevoelig voor recessies en dergelijke.

Maar (voor de beginners onder ons) beleggen in Biotech is zeker niet zonder risico en dat risico moet iedere belegger zelf beoordelen / inschatten en niet afgaan op wat er hier of elders wordt verkondigt.
Beur
4
quote:

Snorkle schreef op 24 aug 2019 om 13:15:


[...]

in alle open en eerlijkheid monitor, heb ik niet het idee dat de boodschap die meerdere mensen w.o. prefab en ik je in meerdere postings de laatste dagen hebben geprobeerd mee te geven, ook daadwerkelijk is overgekomen.

Het gaat totaal niet over iemands positie, beleggingsstrategie, LT, KT, winst of geen winst. Het gaat over gedrag. M.i. ben je doorgeslagen en zijn er geen grenzen aan je drang naar geld. Als je daarvoor een ander op een verkeerd been moet zetten, of beinvloeden, dan heb je daar totaal geen moeite mee.

Je blijft jou keuze van de daken schreeuwen, dag in dag uit, en probeert objectieve feiten te verdraaien, en met (vaak onlogische aannames) negatief te manipuleren. Zodat het altijd onderbouwend is aan jou eigen positie (een ander woord hiervoor is sentiment kweken).

Ik ben een open boek. Ik heb de laatste tijd zoveel op je gereageerd omdat je er heel vaak net naast zat (op bijna geen van mijn correcties heb je gereageerd). Als ik zou willen zou ik 95 % van je postings onderuit kunnen halen. Ik heb ook gezegd dat je een klok - klepel persoon bent. Ik zie veel populair gelul waaraan je makkelijk kunt zien dat je de juiste bronnen die voorhanden zijn dan net weer niet leest. Het is jammer want ik zie wel dat je een goed stel hersen hebt die e.e.a. toch wel kunnen verwerken. Je zou een goed analist kunnen zijn.


Ik zeg je heel eerlijk, aan mij heb je een verkeerde.Ik hecht extreem veel waarde aan objectieve informatie, kennisdeling, en er gezamenlijk beter van worden. 2 weten meer dan 1, en zie zo de waarde die een forum kan hebben. De een weet technisch veel, de ander inhoudelijk, een derde is financieel expert, etc etc... in mijn ogen stoor je juist dit.

Ik hoop dat je dit begrijpt, en je manier van posten aanpast en een positieve bijdrage kan leveren aan dit forum. Je kan het zeker, en geloof me, zo kan je ook heel veel geld verdienen zonder mensen een rad voor het oog te draaien. Dat heb je echt niet nodig !


Wel Snorkle, je claimt in essentie een bijdrage te willen leveren over "gedrag". En wat jou in eerste instantie hindert in De Monitor's gedrag is dat hij anderen op het verkeerde been zou willen zetten, objectieve feiten probeert te verdraaien, praat naar eigen positie en daarvoor continu sentiment aan het kweken zou zijn.
Jammer dat jij niet dezelfde drang tot attaqueren voelt bij een heleboel andere forumleden die gewoon precies hetzelfde doen. Maar dat geldt niet alleen voor jou hoor. In zijn algemeenheid is het wel geaccepteerde type kweken van sentiment er namelijk eentje van het voorspellen van een gouden toekomst voor Pharming. Zouden deze mensen niet ook dezelfde "grenzeloze drang naar geld" hebben die jij bij De Monitor meent te bespeuren?

De Monitor laat zich, ook naar mijn mening, te veel en onnodig laatdunkend uit over de kennis en beleggingscapaciteiten van zijn medeforumleden en is erg blij met die van hemzelf. Dat is jammer en eigenlijk niet zo handig want het leidt veel te veel de aandacht af van wat hij daarnaast wil zeggen en roept vooral weinig inhoudelijke reacties op.
Maar wanneer jij hem dan aanspreekt over iets als forumgedrag zou het sterker overkomen als je Jan Publiek niet naar de mond zou praten en woorden als "doorgeslagen", "grenzeloze drang naar geld", "populair gelul", "negatief manipuleren" in de mond zou nemen. En eigenlijk net zo neerbuigend als De Monitor kan zijn t.o.v. anderen geef jij aan hem maar "een klok- en klepelfiguur te vinden die maar wat populair lult".
Heel slim maar wel wat doorzichtig geef je er na al die verbale voetvegerij wel een constructieve draai en een "gemeend" opbouwend advies aan.

Tot slot. Als mensen - zoals jij doet- nodeloos gebruik maken van het woordje "eerlijk" en het hebben van een hogere ethische standaard suggereren, ben ik op mijn hoede. En zeker bij zaken waar het om centjes gaat. Als ik zo'n publieksstukje als dat van jou lees zou ik bijna hetzelfde zeggen als wat je De Monitor adviseert: "Dat heb je niet nodig".
G. Hendriks
0
quote:

Beur schreef op 25 aug 2019 om 10:55:


[...]Wel Snorkle, je claimt in essentie een bijdrage te willen leveren over "gedrag". En wat jou in eerste instantie hindert in De Monitor's gedrag is dat hij anderen op het verkeerde been zou willen zetten, objectieve feiten probeert te verdraaien, praat naar eigen positie en daarvoor continu sentiment aan het kweken zou zijn.
Jammer dat jij niet dezelfde drang tot attaqueren voelt bij een heleboel andere forumleden die gewoon precies hetzelfde doen. Maar dat geldt niet alleen voor jou hoor. In zijn algemeenheid is het wel geaccepteerde type kweken van sentiment er namelijk eentje van het voorspellen van een gouden toekomst voor Pharming. Zouden deze mensen niet ook dezelfde "grenzeloze drang naar geld" hebben die jij bij De Monitor meent te bespeuren?

De Monitor laat zich, ook naar mijn mening, te veel en onnodig laatdunkend uit over de kennis en beleggingscapaciteiten van zijn medeforumleden en is erg blij met die van hemzelf. Dat is jammer en eigenlijk niet zo handig want het leidt veel te veel de aandacht af van wat hij daarnaast wil zeggen en roept vooral weinig inhoudelijke reacties op.
Maar wanneer jij hem dan aanspreekt over iets als forumgedrag zou het sterker overkomen als je Jan Publiek niet naar de mond zou praten en woorden als "doorgeslagen", "grenzeloze drang naar geld", "populair gelul", "negatief manipuleren" in de mond zou nemen. En eigenlijk net zo neerbuigend als De Monitor kan zijn t.o.v. anderen geef jij aan hem maar "een klok- en klepelfiguur te vinden die maar wat populair lult".
Heel slim maar wel wat doorzichtig geef je er na al die verbale voetvegerij wel een constructieve draai en een "gemeend" opbouwend advies aan.

Tot slot. Als mensen - zoals jij doet- nodeloos gebruik maken van het woordje "eerlijk" en het hebben van een hogere ethische standaard suggereren, ben ik op mijn hoede. En zeker bij zaken waar het om centjes gaat. Als ik zo'n publieksstukje als dat van jou lees zou ik bijna hetzelfde zeggen als wat je De Monitor adviseert: "Dat heb je niet nodig".


Sterk, evenwichtig en respectvol stuk, Beur. Compliment en AB.
GT02
0
Het laatste jaar lijkt dit forum meer en meer op een soort arena waarin het niet gaat om informatie uitwisseling en inhoudelijke discussie over een bedrijfsfonds , maar om een soort afrekenmedium tussen voortdurend in hun eer aangetaste en verongelijkte ego's.
Voor een tekort aan spiegelneuronen is helaas nog geen remedie gevonden.

Weet trouwens niet wat ik van het onderstaande moet denken , daarvoor schiet mijn medisch niveau tekort.

angioedemanews.com/2019/08/01/regenxb...

Vooral de zin ; This is thus believed to be a one-time treatment that provides significant, long-lasting benefits.

Wie zou hier iets over kunnen zeggen?


Beur
1
quote:

GT02 schreef op 25 aug 2019 om 12:03:


Het laatste jaar lijkt dit forum meer en meer op een soort arena waarin het niet gaat om informatie uitwisseling en inhoudelijke discussie over een bedrijfsfonds , maar om een soort afrekenmedium tussen voortdurend in hun eer aangetaste en verongelijkte ego's.
Voor een tekort aan spiegelneuronen is helaas nog geen remedie gevonden.

Weet trouwens niet wat ik van het onderstaande moet denken , daarvoor schiet mijn medisch niveau tekort.

angioedemanews.com/2019/08/01/regenxb...

Vooral de zin ; This is thus believed to be a one-time treatment that provides significant, long-lasting benefits.

Wie zou hier iets over kunnen zeggen?



Hiermee wordt bedoeld dat een eenmalige behandeling in principe voldoende is.
Dit bedrijf is overigens niet het enige dat bezig is met Gen Therapy voor HAE. Ook Amicus bijvoorbeeld is druk bezig.
Mocht de ontwikkeling van Gen Therapy succesvol zijn dan is dat uiteraard een klap voor alle andere bestaande HAE-medicatie.
Snorkle
3
quote:

Beur schreef op 25 aug 2019 om 10:55:


[...]Wel Snorkle, je claimt in essentie een bijdrage te willen leveren over "gedrag". En wat jou in eerste instantie hindert in De Monitor's gedrag is dat hij anderen op het verkeerde been zou willen zetten, objectieve feiten probeert te verdraaien, praat naar eigen positie en daarvoor continu sentiment aan het kweken zou zijn.
Jammer dat jij niet dezelfde drang tot attaqueren voelt bij een heleboel andere forumleden die gewoon precies hetzelfde doen. Maar dat geldt niet alleen voor jou hoor. In zijn algemeenheid is het wel geaccepteerde type kweken van sentiment er namelijk eentje van het voorspellen van een gouden toekomst voor Pharming. Zouden deze mensen niet ook dezelfde "grenzeloze drang naar geld" hebben die jij bij De Monitor meent te bespeuren?

De Monitor laat zich, ook naar mijn mening, te veel en onnodig laatdunkend uit over de kennis en beleggingscapaciteiten van zijn medeforumleden en is erg blij met die van hemzelf. Dat is jammer en eigenlijk niet zo handig want het leidt veel te veel de aandacht af van wat hij daarnaast wil zeggen en roept vooral weinig inhoudelijke reacties op.
Maar wanneer jij hem dan aanspreekt over iets als forumgedrag zou het sterker overkomen als je Jan Publiek niet naar de mond zou praten en woorden als "doorgeslagen", "grenzeloze drang naar geld", "populair gelul", "negatief manipuleren" in de mond zou nemen. En eigenlijk net zo neerbuigend als De Monitor kan zijn t.o.v. anderen geef jij aan hem maar "een klok- en klepelfiguur te vinden die maar wat populair lult".
Heel slim maar wel wat doorzichtig geef je er na al die verbale voetvegerij wel een constructieve draai en een "gemeend" opbouwend advies aan.

Tot slot. Als mensen - zoals jij doet- nodeloos gebruik maken van het woordje "eerlijk" en het hebben van een hogere ethische standaard suggereren, ben ik op mijn hoede. En zeker bij zaken waar het om centjes gaat. Als ik zo'n publieksstukje als dat van jou lees zou ik bijna hetzelfde zeggen als wat je De Monitor adviseert: "Dat heb je niet nodig".


Goede gedachtegangen Beur,

Een paar kleine aanvullingen:

Als aangegeven, ik hecht extreem veel waarde aan objectieve informatie, kennisdeling, en er gezamenlijk beter van worden, 2 weten meer dan 1 , en een heel forum van mensen heeft zoveel kennis wat weer geld waard is, en dat kan het risicoprofiel van beleggingen (in dit geval in Pharming) substantieel naar beneden halen. Dit proces komt hier niet van de grond omdat mensen elkaar hiervoor geen ruimte geen.

Postings als 'up up up' , 'op naar de 10 euro' , 'we zakken zo naar 40 cent', 'Pharming rules the world', 'Pharming is bijna weer failliet', 'morgen door de 1,80' zijn ook niet het soort postings welke onder objectieve informatie of kennisdeling vallen, maar zijn aandoenlijk in vergelijk vele postings van de monitor. Het eerste type postings kan iedereen van zien dat er geen onderbouwing / substantie achter zit, echter de postings van de monitor hebben wel feiten maar daar wordt mee gemanipuleerd.

Iets klopt ook niet: de monitor zegt: "Ik denk dat een aantal het niet zint dat iemand met veel kennis over Pharming en beleggen in de biotech een zeer kritische noot kan werpen op Pharming.." . Echter hoe kan het dan dat met mijn beperkte kennis van Pharming en Biotech het me totaal geen moeite kost om een gat in te schieten in vele van zijn inhoudelijke postings. Klok-klepel was meer dan correct obv een aantal van zijn beweringen, en dat zal je zeker kunnen beamen.

Nogmaals: samen ( en dit is inclusief de Monitor) kunnen we veel sterker zijn dan apart, maar om dit doel te bereiken zal het forum wel stappen dienen te nemen, en te willen veranderen naar een plek waar informatie delen centraal staat, een plek waar mensen open staan om ook eens naar een ander te luisteren ipv te overschreeuwen. Mijn inschatting is dat 'Jan Publiek' en andere niet door jou benoemde forumgenoten dat wel kunnen waarderen. Want binnen dat 'Jan Publiek' zit zoveel kennis, maar ook vele mensen die niet eens meer de moeite doen om een waardevolle posting te plaatsen omdat er een totale disbalans op dit forum is.


Misschien zijn mijn verwachtingen van dit forum wel te hoog, en ga ik een Don Quixote gevecht aan, maar ik wilde in ieder geval wel een poging wagen om zin van onzin te scheiden.

Even terug naar wat ik dan nodig heb, want ik proef toch een mate van achterdochtigheid in je bericht: een verlaagd risicoprofiel op mijn investering, door meer kennis te hebben dan de markt, door gecombineerde expertise en kennisdeling. Help je mee ?
GT02
0
quote:

Beur schreef op 25 aug 2019 om 12:14:


[...]Hiermee wordt bedoeld dat een eenmalige behandeling in principe voldoende is.
Dit bedrijf is overigens niet het enige dat bezig is met Gen Therapy voor HAE. Ook Amicus bijvoorbeeld is druk bezig.
Mocht de ontwikkeling van Gen Therapy succesvol zijn dan is dat uiteraard een klap voor alle bestaande "gewone" HAE-medicatie.


Dank voor de reactie. Zou inderdaad een geheel nieuwe insteek zijn naar de aanpak van deze ziekte. Ga dit traject proberen te volgen.

Fijn weekend verder.
Beur
1
quote:

Snorkle schreef op 25 aug 2019 om 12:21:


[...]

Goede gedachtegangen Beur,

Een paar kleine aanvullingen:

Als aangegeven, ik hecht extreem veel waarde aan objectieve informatie, kennisdeling, en er gezamenlijk beter van worden, 2 weten meer dan 1 , en een heel forum van mensen heeft zoveel kennis wat weer geld waard is, en dat kan het risicoprofiel van beleggingen (in dit geval in Pharming) substantieel naar beneden halen. Dit proces komt hier niet van de grond omdat mensen elkaar hiervoor geen ruimte geen.

Postings als 'up up up' , 'op naar de 10 euro' , 'we zakken zo naar 40 cent', 'Pharming rules the world', 'Pharming is bijna weer failliet', 'morgen door de 1,80' zijn ook niet het soort postings welke onder objectieve informatie of kennisdeling vallen, maar zijn aandoenlijk in vergelijk vele postings van de monitor. Het eerste type postings kan iedereen van zien dat er geen onderbouwing / substantie achter zit, echter de postings van de monitor hebben wel feiten maar daar wordt mee gemanipuleerd.

Iets klopt ook niet: de monitor zegt: "Ik denk dat een aantal het niet zint dat iemand met veel kennis over Pharming en beleggen in de biotech een zeer kritische noot kan werpen op Pharming.." . Echter hoe kan het dan dat met mijn beperkte kennis van Pharming en Biotech het me totaal geen moeite kost om een gat in te schieten in vele van zijn inhoudelijke postings (klok-klepel was meer dan correct obv een aantal beweringen). Klok-klepel was meer dan correct obv een aantal van zijn beweringen, en dat zal je zeker kunnen beamen.

Nogmaals: samen ( en dit is inclusief de Monitor) kunnen we veel sterker zijn dan apart, maar om dit doel te bereiken zal het forum wel stappen dienen te nemen, en te willen veranderen naar een plek waar informatie delen centraal staat, een plek waar mensen open staan om ook eens naar een ander te luisteren ipv te overschreeuwen. Mijn inschatting is dat 'Jan Publiek' en andere niet door jou benoemde forumgenoten dat wel kunnen waarderen. Want binnen dat 'Jan Publiek' zit zoveel kennis, maar ook vele mensen die niet eens meer de moeite doen om een waardevolle posting te plaatsen omdat er een totale disbalans op dit forum is.


Misschien zijn mijn verwachtingen van dit forum wel te hoog, en ga ik een Don Quixote gevecht aan, maar ik wilde in ieder geval wel een poging wagen om zin van onzin te scheiden.

Even terug naar wat ik dan nodig heb, want ik proef toch een mate van achterdochtigheid in je bericht: een verlaagd risicoprofiel op mijn investering, door meer kennis te hebben dan de markt, door gecombineerde expertise en kennisdeling. Help je mee ?
Nou ben je weer te bescheiden Snorkle. Lol.
Ik ben zoals je weet een beetje allergisch voor figuren voor wie het om wat voor gekke reden dan ook in de eerste plaats om henzelf gaat. En daar heb je er hier nogal wat van. Verder doe ik gewoon mijn forumbest hoor maar wat meer diepgravende stof zul je van mij niet meer hoeven te verwachten. Dat was een leuke tijd maar dat laat ik graag aan anderen over nu.
Jager63
1
quote:

GekkeT schreef op 25 aug 2019 om 12:59:


Dan ben je allergisch voor jezelf.

Gekkie?!
Drieklezoor
0
Snorkel : die een duidelijke analyse geeft , wat, er op dit forum door sommige wordt weergegeven.
Dank voor deze duidelijke omschrijving
Winst gevend
0
quote:

Beur schreef op 25 aug 2019 om 12:14:


[...]Hiermee wordt bedoeld dat een eenmalige behandeling in principe voldoende is.
Dit bedrijf is overigens niet het enige dat bezig is met Gen Therapy voor HAE. Ook Amicus bijvoorbeeld is druk bezig.
Mocht de ontwikkeling van Gen Therapy succesvol zijn dan is dat uiteraard een klap voor alle andere bestaande HAE-medicatie.


gaan pas in 2020 naar de trials.

ALS het blijkt te werken in het vooronderzoek.

Einde HAE als ziekte is geweldig voor de patiënt,
maar inderdaad ook het einde van alle bestaande therapieën en medicijnen.



De Monitor
1
Ik was in de veronderstelling dat dit forum bedoeld is om te discussieren omtrent Pharming en het beleggen daarin, blijkbaar zijn er mensen die zoveel tijd over hebben hele epistels te schrijven over bepaalde bezoekers?
Misschien een nieuwe draad openen voor de achterklap zodat dat gedoe dit forum niet vervuilt en de volwassenen het hier gewoon over de Pharming gerelateerde zaken kunnen hebben?
De Monitor
0
quote:

Beur schreef op 25 aug 2019 om 12:14:


[...]Hiermee wordt bedoeld dat een eenmalige behandeling in principe voldoende is.
Dit bedrijf is overigens niet het enige dat bezig is met Gen Therapy voor HAE. Ook Amicus bijvoorbeeld is druk bezig.
Mocht de ontwikkeling van Gen Therapy succesvol zijn dan is dat uiteraard een klap voor alle andere bestaande HAE-medicatie.


Het wordt steeds belangrijker om snel van het 'one trick pony' fenomeen af te zijn. Maar dat loopt tot vervelens toe steeds opnieuw uit.
De amateur
2
quote:

De Monitor schreef op 25 aug 2019 om 14:21:


[...]

Het wordt steeds belangrijker om snel van het 'one trick pony' fenomeen af te zijn. Maar dat loopt tot vervelens toe steeds opnieuw uit.


Maar waar we nu Pharming geld heeft zien dat er daadwerkelijk wat aan gedaan wordt. Deal met Novartis is daar onderdeel van en kan ervoor zorgen een stuk sneller geen one trick pony meer te zijn dan via de eigen pijplijn.
NickieToTheT
0
quote:

marcko schreef op 25 aug 2019 om 14:25:


Een leuk krantenartikel uit De Gelderlander over Pharming. Veel leesplezier:-)
krant.dg.nl/titles/degelderlander/711...

AB! Vooral goed om te weten dat ze ooit al koeien hadden! En die gentherapie (van de vorige link/post)is wel een groot gevaar, voor op de lange termijn maar mag zeker niet vergeten worden! Morgen nieuwe ronde, nieuwe kansen!
Messa
0
quote:

marcko schreef op 25 aug 2019 om 14:25:


Een leuk krantenartikel uit De Gelderlander over Pharming. Veel leesplezier:-)
krant.dg.nl/titles/degelderlander/711...


Mooi, bedankt om te delen Marco.

Laatste paragraaf maakt me wel nieuwsgierig :

En zo ziet de toekomst voor Pharming er ineens een stuk beter uit dan een paar jaar geleden voor mogelijk werd gehouden. ,,We zijn heel lang bezig geweest met overleven. Maar nu zijn we winstgevend en kunnen we de nieuwe middelen op eigen kracht ontwikkelen. Met Ruconest en de nieuwe medicijnen tegen de ziekte van Pompe en van Fabry kunnen we nog twintig jaar vooruit.''

Wat bedoelt hij met nieuwe medicijnen tegen Pompe en Fabry, hebben ze dan al iets concreets misschien? Iemand?
EdWin_ES
15
quote:

De Monitor schreef op 25 aug 2019 om 14:18:


Ik was in de veronderstelling dat dit forum bedoeld is om te discussieren omtrent Pharming en het beleggen daarin, blijkbaar zijn er mensen die zoveel tijd over hebben hele epistels te schrijven over bepaalde bezoekers?
Misschien een nieuwe draad openen voor de achterklap zodat dat gedoe dit forum niet vervuilt en de volwassenen het hier gewoon over de Pharming gerelateerde zaken kunnen hebben?


Monitor, gelukkig zijn er blijkbaar mensen die de tijd willen nemen om andere forumgebruikers te waarschuwen voor ´bepaalde bezoekers´. Dat sommige bezoekers maar wat roepen is vaak duidelijk voor iedereen te zien, maar er zijn ook bepaalde bezoekers die geraffineerd de feiten verdraaien en weglaten, of juist toevoegen wanneer hen dat goed uitkomt. Jij valt wat mij betreft in die categorie en dat blijkt duidelijk als je geruime tijd jouw postings volgt. Je doet bovendien continu alsof je heel deskundig bent en mensen die jouw postings bekritiseren zet je weg als amateurs, piet particulier, enz., je voelt je duidelijk verheven boven de rest. En dat is nou precies de reden -naar mijn mening- dat er zo op je gereageerd wordt en dat mensen over jou gaan praten in plaats van over Pharming op dit forum. Het is net als het voorbeeld wat hier een paar maanden geleden op het forum werd beschreven (weet de poster niet meer sorry) van een situatie waarop tijdens een verjaardagsfeest iemand altijd maar het hoogste woord heeft, en op alles en iedereen reageert met een toontje van ik weet alles toch beter en jullie begrijpen er helemaal niks van. Dan moet je niet gek opkijken als er op een gegeven moment iemand vriendelijk vraagt of je je snater eens kunt houden omdat je hoogst irritant bent.

Dat je veel weet over Pharming is wel duidelijk, maar het is ook duidelijk dat je vaak de feiten in een voor jouw gunstige richting manipuleert, en dat je met jouw analyses er vaak naast of volledig naast hebt gezeten. Desalniettemin ga je maar door met jezelf aan te prijzen als deskundige en zet je de rest weg als amateurs, achterafpraters en onvolwassenen. Ik stel het op prijs dat er blijkbaar mensen zijn die de tijd willen nemen om andere forumgebruikers voor jou te waarschuwen (en doe er bij deze dan ook maar even aan mee).

Dan toch even inhoudelijk. Ik vind het wel degelijk prettig om op dit forum ook de doemdenkscenario´s voorbij te zien komen en niet alleen de roze brillen verhalen. Dat houdt de balans in evenwicht en voorkomt dat onervaren beleggers op basis van alleen maar positieve verhalen in Pharming stappen. In die zin vind ik het belangrijk om jouw analyses te lezen en vervolgens mijn eigen mening te vormen om aldanniet te kopen of te verkopen. In 2007 ben ik flink nat gegaan met Pharming omdat er toen m.i. alleen maar hosanna verhalen op het forum te lezen waren en ik dus geen rekening hield met een afkeuring door de EMEA destijds.
Ik heb in september vorig jaar bijna weer dezelfde fout gemaakt (ingestapt rond 1,30 en toen de rit naar bijna 0,70 meegemaakt en nu gelukkig weer terug met een kleine winst door bij te kopen onder de euro) maar gelukkig door de goede recente resultaten van Pharming zonder blijvende schade. Voor mij is het duidelijk dat Pharming een goede LT-investering is maar nog steeds met een hoog risicoprofiel. Dat risicoprofiel wordt deels veroorzaakt door het feit dat het een biotech is met producten in de pijplijn waarvan niemand echt weet of ze de eindstreep (commercialisatie) kunnen halen. Anderzijds is gebleken (mijn mening) dat de koers van Pharming sterk beïnvloed kan worden door externe factoren die weinig tot niks met de bedrijfsvoering te maken hebben echter wel met externe partijen die de koers kunnen beïnvloeden. Ik heb sterk vertrouwen in het aandeel maar ben wel degelijk op mijn hoede omdat ik niet weet of een scenario van september/oktober 2018 zich zou kunnen herhalen. Als verder positief nieuws uitblijft de komende maanden kan het zomaar weer gebeuren hoewel ik het niet waarschijnlijk acht.

Samengevat, Monitor, jouw posts zijn voor mij dus een aanwinst voor dit forum (mits je ze op de juiste waarde weet te schatten), behalve de arrogante houding die je er vrijwel altijd op na houdt. Het zou fijn zijn als je je wat minder verheven zou voelen boven de rest van de mensen op dit forum, dan zul je zien dat de reacties op jouw posts veel inhoudelijker zullen worden.

Fijne zondag iedereen!


7.453 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 ... 369 370 371 372 373 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Pharming Group Meer »

Koers 1,251   Verschil 0,00 (0,00%)
Laag 1,247   Volume 9.467.978
Hoog 1,276   Gem. Volume 7.080.763
11-nov-19 17:35
label premium

Mooie winst op Pharming

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium