Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel FuelCell Energy OTC:FCEL.Q, US35952H6018

  • 6,970 24 sep 2021 22:00
  • -0,270 (-3,73%) Dagrange 6,950 - 7,240
  • 20.537.640 Gem. (3M) 21,7M

Forum FuelCell Energy geopend

1.218 Posts
Pagina: «« 1 ... 46 47 48 49 50 ... 61 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. FcellFaN 10 maart 2021 15:23
    quote:

    Michael Night schreef op 10 maart 2021 15:14:


    Wat is de reden van de enorme toename van de laatste dagen? Voorkennis? Er zijn nog geen cijfers gepubliceerd toch?


    Zo gaat dat nu eenmaal bij Fcell..!
    Volatiliteit ten top.
    Soms leuk, soms pijnlijk.

    Dan erbij kunnen koersen zowel omhoog als omlaag corrigeren.
    Fcell heeft ook ongenadig harde klappen gekregen.
    En de winstnemers van toen stappen nu weer in.
  2. FcellFaN 11 maart 2021 00:52
    quote:

    T.smit schreef op 10 maart 2021 11:01:


    Waar beleggen jullie nog meer in?

    Hoi T. Smit.

    Wellicht is het de moeite waard om voor inspiratie op te doen de posts van Ronald Engels eens terug te lezen.

    Ik persoonlijk houd het op dit moment alleen bij Fuelcell energy.
    Simpelweg omdat ik daar erg veel potentie in zie vanwege hun kennis en kwaliteiten voor de nabije toekomst.
    En eerlijk gezegd ook voor mij tot dusver het meest succesvolle aandeel.!
    Met eerdere investeringen ben ik zelf wat minder gelukkig geweest.
    En nu denk ik simpelweg goed is goed en zou zelf zo ook niet weten waar ik mijn centen dan wel zou moeten gaan parkeren.
    Maar mischien dat de rest hier nog leuke tips kunnen geven.

    Succes in je zoek tocht en wellicht kunnen meerdere onder ons er ook wat mee.

    Mvg FcellFaN.
  3. forum rang 6 Ronald Engels 11 maart 2021 01:43
    [quote alias=FcellFaN id=13276364 date=202103110052]
    [...]
    Hoi T. Smit.

    Wellicht is het de moeite waard om voor inspiratie op te doen de posts van Ronald Engels eens terug te lezen.

    Ik persoonlijk houd het op dit moment alleen bij Fuelcell energy.
    Simpelweg omdat ik daar erg veel potentie in zie vanwege hun kennis en kwaliteiten voor de nabije toekomst.
    En eerlijk gezegd ook voor mij tot dusver het meest succesvolle aandeel.!
    Met eerdere investeringen ben ik zelf wat minder gelukkig geweest.
    En nu denk ik simpelweg goed is goed en zou zelf zo ook niet weten waar ik mijn centen dan wel zou moeten gaan parkeren.
    Maar mischien dat de rest hier nog leuke tips kunnen geven.

    Succes in je zoek tocht en wellicht kunnen meerdere onder ons er ook wat mee.

    Mvg FcellFaN.

    ==================

    FcellFaN,

    Kijk eens naar Nokia, nieuwe CEO, Bell Labs en Alcatel en Lucent Technologie en super goede technici! 5G en 6G toekomst!

    Ik ben er zelf in belegt, gekocht op euro 2.85 vorig jaar en ga wat andere aandelen verkopen om meer in Nokia aandelen te beleggen, nu 3.4 euro dacht ik!

    M.v.g. Ronald
    P.S. Dank voor je positieve postings.
  4. FcellFaN 11 maart 2021 01:53


    FcellFaN,

    Kijk eens naar Nokia, nieuwe CEO, Bell Labs en Alcatel en Lucent Technologie en super goede technici! 5G en 6G toekomst!

    Ik ben er zelf in belegt, gekocht op euro 2.85 vorig jaar en ga wat andere aandelen verkopen om meer in Nokia aandelen te beleggen, nu 3.4 euro dacht ik!

    M.v.g. Ronald
    P.S. Dank voor je positieve postings.
    [/quote]

    Oke Ronald.
    We zullen het eens gaan bekijken!

    Thnx.
  5. FcellFaN 11 maart 2021 02:45
    Ik vrees voor mezelf dat ik toch meer Nasdaq verslaafd ben geraakt!!
    Andere beursen en de aandelen daar lijken wel in slowmotion te gaan nu voor mij!
    Ik doe ook zo nu en dan graag een beetje daytraden en zo.
    En of swing trading.
    En dan is de Nasdaq voor mij echt wel the place to be.
    Ach ja..
    Ieder zijn ding.

  6. Michael Night 11 maart 2021 18:58
    quote:

    JP Samosa schreef op 11 maart 2021 18:15:


    Volgende week ,cijfers Fuelcell. Dinsdag
    Wie weet loopt de koers nog verder op......

    Wat zijn de verwachtingen?




    Ik heb oprecht geen idee. Heb wel besloten ze toch maar gewoon aan te houden, wat er ook gebeurt.

    Gaat vandaag weer erg lekker in ieder geval.
  7. forum rang 6 Ronald Engels 12 maart 2021 00:28
    11 maart 2021 23:49

    auteur info
    [quote alias=Hierdiepoen id=13278308 date=202103111344]
    [...]Ik vrees dat u slecht geïnformeerd bent. De wetenschap is nochtans niet moeilijk en zelfs voor niet wetenschappelijk gevormden met gemiddelde intelligentie goed te begrijpen.

    In volgende video legt een gewaardeerd wetenschapper (Richard Alley heeft indrukwekkende credentials) het op eenvoudige wijze uit (het kost wel 24 minuten van uw ontegensprekelijk kostbare tijd).

    www.youtube.com/watch?v=ujkcTZZlikg&a...

    =======================

    Hierdiepoen,

    - Sinds 8 jaar sinds mijn initiele pensionering heb ik vele honderden/duizenden zogenoemde wetenschappelijke publicaties, thesis, boeken, video`s, enzv. bestudeerd en o.a. de wetenschappelijke Cosmic Rays Cloud Seeding publicaties van de Professoren Herik en Jacob Svensmark en collegas, Kopenhagen, en b.v. de korte en lange termijn effecten van de Milankovitch Cycles, enzv., enzv., enzv.!

    - Als praktisch zeer ervaren Chemisch Technoloog hebben de zogenoemde korte industriele CO2 klimaat opwarming`s publicaties van wetenschappers en vele niet wetenschappers sinds de jaren 1970 mijn nieuwsgierigheid opgewekt en in zekere zin ook mijn boosheid over het Bedrog, Manipulatie en Indoctrinatie van o.a. IPCC - enzv., enkele zelfbenoemde zogenaamde wetenschappers, ondersteunt door de na-appende Media zonder enige studie en kennis en ondersteunt door groepen protesterende gemanipuleerde en geindoctrineerde (door Politici en Marketeers!) kinderen! Zeer kwalijke zaak!

    Notes:
    - Er was een periode van zeer sterke Planeet Aarde opwarming, periode 1930 - 1965, "waarvan de officiele gemeten warmere temperatuur data met meer als 0.15 graden Celcius zijn verlaagd/aangepast door o.a. IPCC, NASA, ook KNMI, Prof. Hansen, enzv."!

    - Er was voor 1979 ook één periode ruwweg 1960-1979, waarin vele wetenschappers en vele Media zeer ongerust waren over één nieuwe komende ijstijd tegen de jaren 1990-2000, de Media/Kranten stonden er toen vol van met zeer vele publicaties, zie o.a. de Youtube Videos van Tony Heller.

    - Dit heeft de hetze tegen het zogenoemde CO2 gifgas slechts enorm doen toenemen en de werkelijkheid van het enorme belang van meer noodzakelijk waardevol CO2-gas (plus 180 ppmV. CO2 is absolute minimum!) in onze atmosfeer voor het overleven van alle leven op Planeet Aarde, sterk doen ondermijnen.

    Ik wil graag de volgende opmerkingen maken:
    - CO2 moleculen zijn 53 % zwaarder als lucht, en meer als 2.8X zo zwaar als waterdamp (worden aerosol ijskristallen in onze troposfeer, op 4 à 8 km) en meer als 2.8X zo zwaar als methaan moleculen en meer als 2.8X zo zwaar als N2O moleculen en verder zijn er nog CFC`s en ander marginale gassen aanwezig als Broeikasgas in onze atmosfeer.

    - Boven 3.000 meter en hoger zijn dus minder en minder CO2 moleculen aanwezig in onze troposfeer, dit in verhouding tot lucht (N2 en O2) en methaan (CH4) moleculen, dit is zeer duidelijk waar te nemen via de boomgrenzen in de bergen op max. ~3.000 meter, ook O2 zuurstof moleculen nemen sterk af in de hogere troposfeer boven 4.500 meter.

    - Waterdamp is het "ondanks aerosol ijskristallen vorming tussen 4 à 8 km hoogte" het allerbelangrijkste broeikasgas, dat verantwoordelijk is voor ~95 % van het broeikasgas effect van Planeet Aarde.

    - Menselijk en Industrieel geproduceerd CO2-gas is slechts marginaal voor 0.28 % verantwoordelijk voor het broeikasgas effect van Planeet Aarde. Zeker "als zogenoemde wetenschappers" totaal geen rekening houden met waterdamp als voornaamste broeikasgas (~ 95 %)!
    En helaas in al hun studies zijn zogenoemde wetenschappers niet in staat waterdamp als broeikasgas mee te nemen, deze worden gemakshalve over het hoofd gezien en niet meegenomen in al deze zogenoemde wetenschappelijke studies/publicaties!

    - Al deze zogenoemde publicaties zijn dus gebaseerd op zeer incomplete studies en hebben dus geen enkele waarde en vergroten de IMPACT van menselijke CO2-gas productie met één factor 20X in al deze incomplete studies!

    - Dus met zekerheid gaan alle pogingen om via minder/zero menselijk CO2-gas uitstoot de normale gemiddelde temperatuur van heel Planeet Aarde te laten dalen en of stabiliseren geen enkel effect hebben!!!!!

    - In alle oprechtheid het CO2-gas in onze lagere troposfeer zal met zekerheid nog doorstijgen naar wellicht 500 ppmV. of meer en volgens mijn studies gaan de gemiddeld normale temperaturen van Planeet Aarde de komende 35 jaar dalen met minus -0.8 graden celcius en de komende 200 jaar met minus -1.2 graden celcius (oorzaak onze minder actieve ZON 200-jarige cyclus sinds 2016, enzv.) en de komende 40.000 jaar dalen de gemiddeld normale temperaturen van Planeet Aarde in alle Winters met ongeveer minus -8 à -12 graden celcius, dit conform de Milankovitch Cycli en gaat Planeet Aarde klimaat gewoon terug naar Glaciale tijden en gaan alle Oceanen niveaus sterk dalen met vele tientallen meters, wie dan leeft, wie dan zorgt!

    - Ik heb natuurlijk Uw opmerkingen en van vele andere wetenschappers vaak gelezen en bestudeerd over de radiatie van zonlicht in alle richtingen (aarde/ruimte) van CO2 moleculen in een nauw beperkt infrarood spectrum;
    - In verband hiermede wil ik U de volgende studie/publicatie van Professor Nahle-University of Nuevo Leon, Mexico, niet onthouden: "CO2 molecules retain heat for less than 0.0001 of a second and consequently carbon dioxides molecules have ZERO effect on Planet`s Earth Climate Change".

    - In his study he mentioned the serious consequences to the credibility of the AGW hypotheses because carbon dioxide can not emit back-radiation, that the surface would be able to absorb, i.e. the energy density of Quantum Waves by carbon dioxide would be neglible!

    - Professor Nasif Nahle discovered that the "mean free path" for a Quantum Wave to pass through the atmosphere before colliding with a CO2 molecule is about 33 meters and such a wide gap between molecular collisions hardly conjures-up the image of CO2 molecules functioning like a Blanket!

    - Simply said about atmospheric CO2 concentrations, whether it be 300 ppmV. CO2 or 410 ppmV. CO2, effectively does not matter, the time-lapse differential would be totally immaterial for either CO2 concentration in our atmosphere.

    - Als laatste informatie, zelfs op 2 meter boven Ocean-water niveau en 2 meter boven Land niveau zijn in onze lage atmosfeer op 10.000 moleculen lucht/enzv. slechts 4 moleculen CO2 aanwezig per volume eenheid.

    - P.S. het wordt de hoogste tijd om te stoppen met de groene/politieke CO2 hysterie, echter ik ben 100 % voor energie besparing en 100 % voor vervuiling beperking tot maximaal mogelijk en ik ben 100 % voor de Circulaire Carbon (CO2) Recycling/Reuse/Remove/Reconversion Economie, via b.v. Molten Carbonate Fuel Cells van FuelCell Energy Inc. en R&D van Exxon Mobil, dat is de toekomst van 80 % meer electriciteit productie via CO2 afvang van iedere schone fossiele Krachtcentrale wereldwijd en dit is tevens de toekomst van schone synthetische chemicalien/enzv. producties uit afgevangen rookgassen CO2+H2O+H2, b.v. productie synthetische Kerosine!

    - Shell, Exxon Mobil en Total zijn hier logischerwijze mee bezig, dit is de toekomst, dit gaat gebeuren binnen nu en 5 à 10 jaar, denk ik!

    M.v.g. Ronald, Hulst.
  8. FcellFaN 12 maart 2021 02:25
    quote:

    Michael Night schreef op 11 maart 2021 22:12:


    Maandag worden er cijfers verwacht zag ik. Is er iemand in huis die hier iets zinnigs over kan zeggen? Wat zou een goed resultaat zijn?


    Geen glazenbol hier helaas.
    Cijfers zijn bij mijn weten dinsdag voorbeurs zoals ik eerder heb gepost.
    En navolgend de conference call vanaf 16 uur onze tijd.

    Iets zinnigs ia mischien dat Jason Few weet wat er komen gaat, en ook al is het voor zijn doen niet echt veel geld, hij heeft pas wel voor 200k aan dollars aandelen aangeschaft.
    Ik neem maar even aan dat hij dus niet van een halvering van zijn statiegeld uit gaat.
    Elk minder verlies per aandeel tegenover de laatste keren zal als winst worden gezien.
    En als Fcell ook weer een omzet groei laat zien dan zal de vlag uit gaan schat ik!
    Dan erbij zou het voor éën keer wel echt leuk zijn als tijdens de CC iets van goed nieuws of zelfs een deal word aangekondigt.
    Tis afwachten.
    Ook ik houd alles vast en zie wel wat er komen gaat.
    Na elke dip komt er bij Fcell weer een rip.!!

    Succes.
  9. FcellFaN 12 maart 2021 03:15
    Shell, Exxon Mobil en Total zijn hier logischerwijze mee bezig, dit is de toekomst, dit gaat gebeuren binnen nu en 5 à 10 jaar, denk ik!

    M.v.g. Ronald, Hulst.

    [/quote]

    Of het nu allemaal waar is of niet.
    Mijn idee is dat als er technieken zijn om op welk niveau en waar dan ook
    verbeteringen en of toevoegingen kunnen zijn deze moeten worden benut.
    De wereld verandert nu eenmaal met de tijden en generaties.
    Dat is naar mijn idee ook van groot economisch belang!
    Als altijd alles maar hetzelfde blijft dan rollen de centen ook moeilijker heen en weer.
    Nieuwe tijdperken betekenen nieuwe ronden en nieuwe kansen.
    En voor nu is dat schone en of schonere energie en dergelijke.

    Its big business!!
    Doe er je voordeel mee zou ik zeggen.
1.218 Posts
Pagina: «« 1 ... 46 47 48 49 50 ... 61 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

FuelCell Energy Meer »

Koers 6,970   Verschil -0,27 (-3,73%)
Laag 6,950   Volume 20.537.640
Hoog 7,240   Gem. Volume 21.705.848
24 sep 2021 22:00
Premium

KOPEN OF VERKOPEN?

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Ontdek Premium

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links