Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Kiadis Pharma juli 2019

2.632 Posts
Pagina: «« 1 ... 100 101 102 103 104 ... 132 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Jarretan 20 juli 2019 19:23
    quote:

    RestoPan schreef op 20 juli 2019 12:46:

    [...]

    Klinkt logisch, met één uitzondering : men kan niet weten of op 4 euro weer ingestapt kan worden, dat is dus geen wetenschap maar een eigen voorspelling.
    Ik weet ook niet op welk nivo, vandaar dat ik zeg bv. (bijvoorbeeld) 4 euro. Maar dat was niet mijn punt.
  2. RestoPan 20 juli 2019 21:33
    quote:

    Jarretan schreef op 20 juli 2019 19:23:

    [...]
    Ik weet ook niet op welk nivo, vandaar dat ik zeg bv. (bijvoorbeeld) 4 euro. Maar dat was niet mijn punt.
    Weet ik, het punt was een complottheorie. En het nadeel van complottheoriën is dat ze zelden bewezen kunnen worden, dus zaagde ik even aan een poot daaronder.
  3. Jarretan 20 juli 2019 21:48
    quote:

    RestoPan schreef op 20 juli 2019 21:33:

    [...]

    Weet ik, het punt was een complottheorie. En het nadeel van complottheoriën is dat ze zelden bewezen kunnen worden, dus zaagde ik even aan een poot daaronder.
    Jij noemt het een complottheorie. Grappig, ik zeg alleen wat ik zie gebeuren en dat hoeft niet bewezen te worden: iedereen kan dat zien.
  4. RestoPan 20 juli 2019 22:25
    quote:

    Jarretan schreef op 20 juli 2019 21:48:

    [...]
    Jij noemt het een complottheorie. Grappig, ik zeg alleen wat ik zie gebeuren en dat hoeft niet bewezen te worden: iedereen kan dat zien.
    Klopt, iedereen kan de laat en bied zien. Maar niet iedereen bedenkt daarbij dat het om dezelfde partijen gaat, daar begint de complottheorie.
  5. Jarretan 20 juli 2019 22:39
    quote:

    RestoPan schreef op 20 juli 2019 22:25:

    [...]

    Maar niet iedereen bedenkt daarbij dat het om dezelfde partijen gaat
    Volgens mij waren mijn woorden "Dit lijkt mij niet het werk van Piet Particulier". Daaruit concludeer jij dus dat ik bedoel dat het om dezelfde partijen gaat? Jouw conclusie, niet de mijne.
  6. forum rang 4 DWB Happy 21 juli 2019 21:13
    quote:

    africa2 schreef op 21 juli 2019 17:54:

    Als ! Er een emissie komt dan zal eerst de koers opgepompt moeten worden ,dus na een goedkeuring of sag advies .kiadis zelf heeft een ruime marge genomen in tijd voor een goedkeuring om een nieuwe teleurstelling voor te zijn .Dus sept. Zou zo maar kunnen.
    "Als" is allang niet meer de vraag, maar de vraag is wanneer!
    Ze hebben nog geld tot het eerste kwartaal 2020, dus voor die tijd zal er iets moeten gebeuren om nog verder te kunnen.

    Een koers pomp je niet zomaar op, IBers zijn ook niet gek, die gaan niet betalen voor extra lucht.

    De vraag is durft Kiadis nog zoveel risico te nemen om te wachten op wat positief nieuws waardoor een emissie misschien nog mogelijk is voor een wat betere prijs.

    Ik vermoed dat ze eigenlijk dat risico niet meer willen of kunnen nemen om langer te wachten, immers bij wat negatief nieuws de komende maanden maakt het ophalen van zoveel geld nog veel moeilijker, of zelfs onmogelijk.

    Mijn verwachting is dat ze de emissie of IPO Nasdaq binnen nu enkele maanden gaan plaatsen, kost wat kost.

    Wat nu telt is dat ze kunnen overleven, mijn inziens gaan ze dit doen tegen elke prijs, dit omdat ze duidelijk met hun rug tegen de muur staan.

    Waar gaat de koers van het aandeel dan uiteindelijk op uitkomen?
    Ik vermoed ergens tussen de 2,75 en 3,50 euro, dit omdat de verwatering van het aandeel daarbij mogelijk wel eens 100% kan gaan worden.

    Ze zullen minimaal 100 miljoen euro/dollar proberen op te halen, reken zelf maar uit tegen welke prijs en risico IBers dat nog willen doen.
  7. RestoPan 21 juli 2019 22:14
    Ik geloof in het omgekeerde scenario : men heeft bij Kiadis groot vertrouwen in het verkrijgen van positief SAG-advies, zij het onder voorwaarde van verdere bestudering van het dubbele dosis verhaal in fase 3. En heeft al een aanbod tot samenwerking van een pharmareus liggen, inclusief een flinke vooruitbetaling, onder voorwaarde dat EMA-goedkeuring volgt. Dat zou dan passen in het cashflow verhaal t/m 1e kwartaal 2020. Dat zou een nieuwe emissie dan overbodig maken, zeker als ook vervolgbetalingen worden afgesproken. Maar we hebben hier al vaker over gediscussieerd DWB Happy, ik laat het dan ook hierbij.
  8. forum rang 10 DeZwarteRidder 21 juli 2019 22:16
    quote:

    RestoPan schreef op 21 juli 2019 22:14:

    Ik geloof in het omgekeerde scenario : men heeft bij Kiadis groot vertrouwen in het verkrijgen van positief SAG-advies, zij het onder voorwaarde van verdere bestudering van het dubbele dosis verhaal in fase 3. En heeft al een aanbod tot samenwerking van een pharmareus liggen, inclusief een flinke vooruitbetaling, onder voorwaarde dat EMA-goedkeuring volgt. Dat zou dan passen in het cashflow verhaal t/m 1e kwartaal 2020. Dat zou een nieuwe emissie dan overbodig maken, zeker als ook vervolgbetalingen worden afgesproken. Maar we hebben hier al vaker over gediscussieerd DWB Happy, ik laat het dan ook hierbij.
    Als Kiadis twijfels heeft over de goedkeuring van Atir101 gaan ze dat heus niet vertellen.
  9. forum rang 8 ff_relativeren 21 juli 2019 22:18
    quote:

    RestoPan schreef op 21 juli 2019 22:14:

    Ik geloof in het omgekeerde scenario : men heeft bij Kiadis groot vertrouwen in het verkrijgen van positief SAG-advies, zij het onder voorwaarde van verdere bestudering van het dubbele dosis verhaal in fase 3. En heeft al een aanbod tot samenwerking van een pharmareus liggen, inclusief een flinke vooruitbetaling, onder voorwaarde dat EMA-goedkeuring volgt. Dat zou dan passen in het cashflow verhaal t/m 1e kwartaal 2020. Dat zou een nieuwe emissie dan overbodig maken, zeker als ook vervolgbetalingen worden afgesproken. Maar we hebben hier al vaker over gediscussieerd DWB Happy, ik laat het dan ook hierbij.
    @ RestoPan,

    als er volgens jouw zeggen al een deal ligt voor samenwerking met een pharmareus, dan is dat koersgevoelige informatie die volgens beursregels onverwijld naar buiten gebracht moet worden.

    Er is niets naar buiten gebracht door Kiadis. De deal bestaat dus niet.
    Moraal van dit verhaal : reken jezelf niet rijk met wishfull thinking.
  10. RestoPan 21 juli 2019 22:25
    quote:

    ff_relativeren schreef op 21 juli 2019 22:18:

    [...]
    @ RestoPan,

    als er volgens jouw zeggen al een deal ligt voor samenwerking met een pharmareus, dan is dat koersgevoelige informatie die volgens beursregels onverwijld naar buiten gebracht moet worden.

    Er is niets naar buiten gebracht door Kiadis. De deal bestaat dus niet.
    Moraal van dit verhaal : reken jezelf niet rijk met wishfull thinking.
    Dat lijkt me niet als dat een deal onder voorwaarde van EMA-goedkeuring is, die goedkeuring is er immers nog niet dus kan er ook nog geen strafbaar feit gepleegd zijn (even een juridische benadering). Men noemt het dan geen deal maar een intentieverklaring (letter of intent). En ik reken mij ook niet rijk, want de invloed van dit alles op de koers ken ik immers ook niet.
  11. forum rang 8 ff_relativeren 21 juli 2019 22:31
    @ RestoPan,

    ik heb het niet over een strafbaar feit. Ik schrijf dat koersgevoelige informatie onverwijld naar buiten gebracht moet worden.

    Jij stelt dat er al een deal ligt met een pharmareus met flinke vooruitbetaling.
    Onder conditie van goedkeuring, maar dat is nog steeds een deal.

    Dan stel ik heel simpel : er is niets naar buiten gebracht over het bestaan van een deal. Dus is er geen deal. Het is wensdenken.

    Ik begrijp het wensdenken best, maar breng het niet als een feit.
    Zeg dan gewoon dat je hoopt dat er al een deal op de plank ligt ..
  12. RestoPan 21 juli 2019 22:46
    quote:

    ff_relativeren schreef op 21 juli 2019 22:31:

    @ RestoPan,

    ik heb het niet over een strafbaar feit. Ik schrijf dat koersgevoelige informatie onverwijld naar buiten gebracht moet worden.

    Jij stelt dat er al een deal ligt met een pharmareus met flinke vooruitbetaling.
    Onder conditie van goedkeuring, maar dat is nog steeds een deal.

    Dan stel ik heel simpel : er is niets naar buiten gebracht over het bestaan van een deal. Dus is er geen deal. Het is wensdenken.

    Ik begrijp het wensdenken best, maar breng het niet als een feit.
    Zeg dan gewoon dat je hoopt dat er al een deal op de plank ligt ..
    Ik heb het niet over een formele en al gerealiseerde deal, ik heb het over een intentieverklaring (letter of intent). Die naar mijn mening niet gemeld hoeft te worden, het kan immers afgeblazen worden. Ik baseer dat niet op hoop want dat is altijd een vaag iets, ik baseer dat op de complete mediastilte van Kiadis. Omdat ik denk dat men geen reden tot reageren ziet, omdat men meer weet en dat op dit moment niet kan/wil delen. Zou het anders zijn dan had ik in elk geval al een neutraal klinkend persbericht verwacht waarin men aangeeft alle benodigde informatie klaar te hebben liggen voor aanlevering bij het SAG-secretariaat. Daarmee zou men immers niets beïnvloeden, hooguit het vertrouwen van "de markt" in Kiadis een boost geven. Maar zoals ik al vaker stelde, ik zie dingen soms anders dan anderen.
  13. Hoop.... 21 juli 2019 22:53
    Denk niet dat de koers dan zo gedaald zou zijn.... Daarbij bij een " goedkeuring" wil iedereen het wel, maar bij afkeuring niemand toch. Rood of zwart...ik hoop dat het allemaal positief uitpakt maar of Kiadis ooit nog boven de 10 komt daar ben ik als de dood voor. Dat kost mij en wsl vele anderen veel geld
2.632 Posts
Pagina: «« 1 ... 100 101 102 103 104 ... 132 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Meer »

Koers 0,000   Verschil 0,00 (0,00%)
Laag 0,000   Volume 0
Hoog 0,000   Gem. Volume 0
Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

KOPEN OF VERKOPEN?

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Ontdek Premium

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links