Kiadis Pharma« Terug naar discussie overzicht

quote:

DWB Happy schreef op 19 juli 2019 22:25:

[...]

Dat zeg je heel goed.

En daarom is het ook moeilijk om vast te stellen of het medicijn ook daadwerkelijk goed werkt.

Molmed had veel meer data aangeleverd van behandelde patiënten dan Kiadis
nu, iedereen inclusief de EMA was overtuigd dat het middel werkte,
nu na al die jaren komen ze er pas achter dat het zelfs helemaal niet werkt.
Leden ze bij de EMA en bij Molmed aan een tunnelvisie? Hoe kon dit gebeuren?

Moeilijk vast te stellen, kan nu nog maar tot 1 ding leiden, dat is dat de EMA meer data wil zien uit het fase lll onderzoek.

quote:

de tuinman schreef op 19 juli 2019 22:30:

[...]

En hoe denk je over zijn aandeel op het Kiadis forum? Verdient dzw daarvoor een ereplaats?

quote:

DWB Happy schreef op 19 juli 2019 22:25:

[...]

Dat zeg je heel goed.

En daarom is het ook moeilijk om vast te stellen of het medicijn ook daadwerkelijk goed werkt.

Molmed had veel meer data aangeleverd van behandelde patiënten dan Kiadis
nu, iedereen inclusief de EMA was overtuigd dat het middel werkte,
nu na al die jaren komen ze er pas achter dat het zelfs helemaal niet werkt.
Leden ze bij de EMA en bij Molmed aan een tunnelvisie? Hoe kon dit gebeuren?

Moeilijk vast te stellen, kan nu nog maar tot 1 ding leiden, dat is dat de EMA meer data wil zien uit het fase lll onderzoek.

quote:

DWB Happy schreef op 19 juli 2019 22:34:

[...]

Heb jij dan ooit 15 abtjes gekregen op het Galapagos forum?

www.iex.nl/Forum/Topic/1347251/71/inh...

Stop met het volgen/stalken, het persoonlijk bekritiseren van mensen op dit forum,
kom met bijdrages die gaan over het aandeel/bedrijf.

quote:

DWB Happy schreef op 19 juli 2019 22:25:

[...]

Dat zeg je heel goed.

En daarom is het ook moeilijk om vast te stellen of het medicijn ook daadwerkelijk goed werkt.

Molmed had veel meer data aangeleverd van behandelde patiënten dan Kiadis
nu, iedereen inclusief de EMA was overtuigd dat het middel werkte,
nu na al die jaren komen ze er pas achter dat het zelfs helemaal niet werkt.
Leden ze bij de EMA en bij Molmed aan een tunnelvisie? Hoe kon dit gebeuren?

Moeilijk vast te stellen, kan nu nog maar tot 1 ding leiden, dat is dat de EMA meer data wil zien uit het fase lll onderzoek.

quote:

DWB Happy schreef op 19 juli 2019 22:39:

[...]

Op vele forums draagt hij vaak zijn steentje bij, vaak snijden zijn opmerkingen wel hout.

Veel opmerkingen moet je ook zien met een knipoog, hij brengt daarmee vaak wel goede discussies op gang, zet mensen aan tot nadenken en schrijven.

quote:

G 60. schreef op 19 juli 2019 22:47:

De slechte communicatie en onverwachtse emissies waar de kleine beleger mee verrast worden geeft dat het vertrouwen in Kiadis weg is .

quote:

RestoPan schreef op 19 juli 2019 23:13:

[...]

Behouden communicatie is onderdeel van het EMA-aanvraagproces, je gaat nu eenmaal niet tijdens dat proces van alles in de media roepen. En emissies behoren tot vooruit plannen; dus al weten wanneer je tijdens productontwikkeling, marketing en het opzetten van een productie- en distributielijn geld nodig zult hebben. Bovendien was het iedereen, ook de kleine belegger, in principe bekend wat het aantal uit te geven aandelen volgens de statuten maximaal kan zijn; dan moet je dus niet treuren als er werkelijk weer via een emissie een partij aandelen worden uitgegeven. Ditmaal aan institutionele beleggers en tegen een bepaalde korting, maar ook die aandelen staan nu onder water dus deelt iedereen in dat vervelende gevoel mee. Maar deelt evengoed in de prima stemming mee als het SAG-advies positief uitvalt, ook qua geduld moeten hebben zitten we allemaal in hetzelfde schuitje. Ja toch ?

quote:

de tuinman schreef op 19 juli 2019 22:30:

[...]

En hoe denk je over zijn aandeel op het Kiadis forum? Verdient dzw daarvoor een ereplaats?

quote:

DWB Happy schreef op 19 juli 2019 23:32:

[...]

Daar wringt nu juist de schoen, als er tussentijds een Nasdaq notering heeft plaatsgevonden er er zijn dan mogelijk zo'n 25 miljoen aandelen bijgekomen, dan is
het delen door bijna 2.

Dus huidige koers van de 5 euro nu, kan na emissie gehalveerd zijn, en uiteindelijk na goed nieuws weer boven de 5 of 6 euro uitkomen, dan is er nog steeds niemand iets wijzer van geworden.

Bassie denkt dat Kiadis wacht met een emissie tot na SAG advies, ik denk dat ze dat risico niet gaan nemen en juist de emissie daarvoor doen.
Immers mocht het SAG met een negatieve stemming komen dan is het nagenoeg onmogelijk
dat Kiadis nog aan voldoende cash kan komen.

quote:

RestoPan schreef op 19 juli 2019 23:42:

[...]

Persoonlijk denk ik dat een nieuwe emissie, nog voordat het SAG een uitspraak heeft gedaan, niet als een warm aanbod zal worden ontvangen (zeker niet door kleine beleggers en vermoedelijk ook niet door IB'ers). Dat kon dan weleens maar half ingetekend worden, of nog minder; de kosten van een emissie moeten uiteraard wel betaald worden, dat lijkt me dus geen goed plan. Een emissie vol laten intekenen maakt m.i. duidelijk meer kans na een positief SAG-advies, zelfs als daar nog bepaalde voorwaarden aan verbonden zijn.

quote:

DWB Happy schreef op 19 juli 2019 23:51:

[...]

Daar ben ik het ook mee eens!

Maar durven ze dat risico te nemen te wachten totdat er een uitspraak is.

Bot gezegd, ik denk dat het doek valt voor Kiadis als er een negatief advies komt,
de kans dat ze dan nog het benodigde geld bij elkaar kunnen krijgen is dan heel klein.

Beter nu een emissie met flinke korting, dan kunnen ze tenminste nog verder als...

quote:

ff_relativeren schreef op 20 juli 2019 00:13:

Gents and Ladies,

ik vermoed dat het geen zin heeft om een discussie op te zetten over vers geld binnen halen voor, of na, een positief voorwaardelijk besluit. Gezien de cashburn -er is nog geld tot en met kwartaal 1 2020 volgens Kiadis zelf-, komt het rondje geld ophalen naar mijn idee eerder dan een commissie-advies.

Ik zeg daarmee niet dat er geen advies komt voor april 2020. Wat ik bedoel is dit :
Het opzetten van een traject "geld ophalen" kent een aantal maanden doorlooptijd.
Er is een prospect nodig. Er zijn onderschrijvende en begeleidende banken nodig.
Een Bijzondere Aandeelhoudersvergadering moet goedkeuring geven.
De nieuwe aandelen moeten aangemeld worden en de Statuten moeten gewijzigd worden.

Al met al heeft een rondje geld ophalen -via onderhandse plaatsing of via (claim)emissie-
een voorbereiding nodig van maanden. Kiadis zal m.i. ergens tussen november van dit jaar en januari volgend jaar met een aankondiging komen.

Misschien kunnen ze dan de uitoefenprijs nog niet geven, maar Kiadis zal niet perse afwachten tot er een voorwaardelijke goedkeuring ligt. Om de eenvoudige reden van geldbehoefte.

Het kan wel zo zijn dat het moment van uitoefenprijs vaststellen -en daarmee de verwatering- rond, of voor Kiadis idealer NA, het commissiebesluit komt.

Natuurlijk kunnen er tussen nu en november allerlei verhitte discussies plaatsvinden op dit draadje, maar je kunt ook rustig afwachten wat de tijdlijn als eerste gaat brengen. De geldbehoefte, of een voorwaardelijk commmissiebesluit.

quote:

ff_relativeren schreef op 20 juli 2019 00:13:

Gents and Ladies,

ik vermoed dat het geen zin heeft om een discussie op te zetten over vers geld binnen halen voor, of na, een positief voorwaardelijk besluit. Gezien de cashburn -er is nog geld tot en met kwartaal 1 2020 volgens Kiadis zelf-, komt het rondje geld ophalen naar mijn idee eerder dan een commissie-advies.

Ik zeg daarmee niet dat er geen advies komt voor april 2020. Wat ik bedoel is dit :
Het opzetten van een traject "geld ophalen" kent een aantal maanden doorlooptijd.
Er is een prospect nodig. Er zijn onderschrijvende en begeleidende banken nodig.
Een Bijzondere Aandeelhoudersvergadering moet goedkeuring geven.
De nieuwe aandelen moeten aangemeld worden en de Statuten moeten gewijzigd worden.

Al met al heeft een rondje geld ophalen -via onderhandse plaatsing of via (claim)emissie-
een voorbereiding nodig van maanden. Kiadis zal m.i. ergens tussen november van dit jaar en januari volgend jaar met een aankondiging komen.

Misschien kunnen ze dan de uitoefenprijs nog niet geven, maar Kiadis zal niet perse afwachten tot er een voorwaardelijke goedkeuring ligt. Om de eenvoudige reden van geldbehoefte.

Het kan wel zo zijn dat het moment van uitoefenprijs vaststellen -en daarmee de verwatering- rond, of voor Kiadis idealer NA, het commissiebesluit komt.

Natuurlijk kunnen er tussen nu en november allerlei verhitte discussies plaatsvinden op dit draadje, maar je kunt ook rustig afwachten wat de tijdlijn als eerste gaat brengen. De geldbehoefte, of een voorwaardelijk commmissiebesluit.

quote:

Hoop.... schreef op 20 juli 2019 00:41:

[...]

De laatste 3 emissies vielen toch kort achter elkaar, met een steeds lagere koers. Wordt een volgende enissie dan 3 euro ofzo... Veel voorwerk leek er toch niet te zijn. Wel was er veel "voorwerk" in het promoten van een snel komende goedkeuring, het opzetten van een productielijn, bijbehorend pand en personeel, voorwerk in een schijn anti overname constructie en een " notering" aan de nasdaq. Allemaal voor de emissie opdrijvende koers beinvloeding. Om nog maar nuet te sprejen over de enorm hoge koersdoelen voor enissies van de huisbankier. Ik heb er 500 a 11.85 ik hoop maar weet niet if we dat bedrag ooit terug zien. Lahr last ook nils van zich horen. Toch vreemd na een koers daling van minsten 50 %. Met deze koers is niemand happy....zou je zeggen

quote:

RestoPan schreef op 20 juli 2019 00:39:

[...]

Dat zie ik even anders. Want als de SAG in september vergadert, in november een positief advies uitbrengt en dit vervolgens wereldkundig is gemaakt, dan kunnen direct daarna aanbiedingen tot samenwerken met pharmareuzen volgen. Uiteraard met startbetalingen die in het eerste kwartaal van 2020 de kas bij Kiadis al kunnen vullen. Geen emissie meer nodig.
Een kwestie van kansberekening bij Kiadis, en als men de kans op goedkeuring groot acht dan zie ik het nut van het ingaan van een nieuw lastig emissietraject niet in. Een hoog spel om te spelen, dat is zeker waar; aan de andere kant zit men al in fase 3 wat toch zelfvertrouwen zal geven. Wat wij hier dus kunnen doen is ook een kansberekening maken door erover te discussiëren, wat n.m.m. ook leerzaam is.

quote:

RestoPan schreef op 20 juli 2019 01:25:

Tja ik kan alleen weergeven wat ik zelf denk, en er zullen altijd anderen zijn die een andere mening hebben. We hebben één ding gemeen, we moeten het afwachten.