Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 1,225 19 apr 2024 17:35
  • -0,016 (-1,29%) Dagrange 1,212 - 1,238
  • 1.717.700 Gem. (3M) 2,2M

PostNL Juni 2019 - We hebben iets voor je

5.297 Posts
Pagina: «« 1 ... 204 205 206 207 208 ... 265 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Dicall69 21 juni 2019 19:33
    quote:

    Beursspeculant schreef op 21 juni 2019 19:18:

    [...]

    Ik ben daar niet zo zeker van, en wel hierom:

    Dreigt er acuut een faillissement of surseance van betaling dan kan de ACM het proces versnellen alszijnde een reddingsfusie.

    Aangezien de standaardtermijn voor goedkeuring al ver gevorderd is, kun je daar denk ik uit concluderen dat geen versneld proces nodig is en dat Sandd het voorlopig nog prima zelfstandig kan uitzingen.

    Als Sandd wel failliet is, krijgen we een JA van de ACM, dan is het namelijk een reddingsfusie en hebben we Mona ook niet meer nodig. In dat geval zijn reorganisaties ook makkelijker door te voeren.

    Maar verder heb ik ook geen inzicht in de financiële positie van Sandd, dus je kunt ook gelijk hebben. Heel dringend lijkt me de situatie niet vanwege de reguliere duur van het proces.
    Ik zie UPD als een Europees probleem het de terugloop van de briefpost is in elk land van Europa een zorg geworden, dus waarom zou de ACM door het niet verlenen van een vergunning dit verder verergeren en er een verder groeiend probleem van gaan maken.
    De concurrentie zal eerder voordelen dan nadelen ervan ondervinden, want briefpost te goedkoop bezorgen heeft blijkbaar een zeer negatieve impact gehad met Sandd nu als voorbeeld, Bpost, Deutsche Post, Royal Mail en alle anderen kost het hopen geld aan bezuinigen, reorganiseren, consolideren op veel minder beschikbare locaties en noem maar op de situatie moet werkbaar zijn en dat is niet (meer) te doen bij minimale compensatie het kost nu éénmaal te veel om bij steeds minder wordende volumes alles op orde te houden !!!
  2. forum rang 6 Tordan 21 juni 2019 19:36
    quote:

    gpjf schreef op 21 juni 2019 19:28:

    Nou het zou mij niks verbazen als Sandd door de banken overeind wordt gehouden omdat er 130 miljoen aan zit te komen en ik dat de ACM dat ook weet. Wijzen ze de overname af, dan knalt Sandd door haar hoeven en dan ben ik benieuwd hoe het algemeen belang wordt gewaarborgd.
    We kennen de financiele situatie van Sandd helemaal niet. Het is puur speculatief. Er zou in juni 2019 een lening afgelost moeten worden, maar veel meer weten we niet. Jaarcijfers van de afgelopen 2 jaar zijn ook niet bekend.
  3. [verwijderd] 21 juni 2019 19:42
    De lobby is in volle gang, opiniestuk oud commissaris Sandd

    Twee bedrijven kunnen niet rendabel post bezorgen

    www.nrc.nl/nieuws/2019/06/21/twee-bed...

    Begin 2014 was al met ACM gesproken over noodzaak fusie Sandd en Postnl en in 2015 waren Sandd en PostNL eruit. Door bpost kwamen de fusieplannen tijdelijk tot stilstand.

  4. forum rang 4 Dicall69 21 juni 2019 19:44
    quote:

    gpjf schreef op 21 juni 2019 19:28:

    Nou het zou mij niks verbazen als Sandd door de banken overeind wordt gehouden omdat er 130 miljoen aan zit te komen en ik dat de ACM dat ook weet. Wijzen ze de overname af, dan knalt Sandd door haar hoeven en dan ben ik benieuwd hoe het algemeen belang wordt gewaarborgd.
    ACM kijkt niet naar Sandd zelf, maar wat de gevolgen van een fusie zijn voor verdere concurrentie en de positie van hun in de totale markt van alles wat door de brievenbus bezorgd kan worden, degene die andere gedachtes erop na houden halen alles aan, waarom de vergunning niet verleent zal worden en dat voornamelijk afgeleid van hun ingenomen positie bij PostNL !!!
  5. [verwijderd] 21 juni 2019 20:03
    quote:

    Beursspeculant schreef op 21 juni 2019 19:42:

    De lobby is in volle gang, opiniestuk oud commissaris Sandd

    Twee bedrijven kunnen niet rendabel post bezorgen

    www.nrc.nl/nieuws/2019/06/21/twee-bed...

    Begin 2014 was al met ACM gesproken over noodzaak fusie Sandd en Postnl en in 2015 waren Sandd en PostNL eruit. Door bpost kwamen de fusieplannen tijdelijk tot stilstand.

    Let ook op de sneer naar de oude lullen bij ACM haha:

    De generatie die op dit moment over het samengaan van PostNL en Sandd beslist – de Autoriteit Consument en Markt onderzoekt de voorgenomen overname –, heeft een ander referentiekader dan de komende generaties
  6. [verwijderd] 21 juni 2019 20:09
    quote:

    Dr. Oogkloot schreef op 21 juni 2019 12:00:

    Dr. Oogkloot schreef op 19 jun 2019 om 14:27:

    Dan begin ik gewoon een post in dit draadje: Wie wilt kan aanhaken :)

    Postpakket : 1958.
    Sunshine Band :3600.
    Crazyfox : 5000.
    Maars : 5100.
    Dr.Oogkloot : 5750.
    Joshua : 5792.
    Jona Investments : 7500.
    Torkom : 9500.
    Lodewijk70 : 10000.
    Phantasist: 10000.
    Lucky14 : 11000.
    DeeDee999 : 13000.
    Roon : 13000.
    Jorry 19 : 15292.
    Rsantego : 15000.
    Pff : 15377.
    Sander13677 : 18000.
    PGV : 20000.
    junior192 : 20000.
    Guus_Geluk : 20000.
    Peerke12 : 22000.
    Jadijako : 26467.
    Aphrodite : 27500.
    Phoovie : 31100.
    Maat1956 : 35000.
    Wadloper : 35000.
    Johnny25 : 40000.
    mustang : 41250.
    yellowcab : 44129.
    BBman : 45500.
    Saibee +/- : 52200.
    BoterBijdeVis : 54100.
    Jeliazkov : 65000.
    Xof : 70000.
    Beursspeculant +/- : 70000.
    Pennep : 75000.
    Geefgas +/- : 100000.
    Cerberus : 132751.
    Gaston Lagaffe +/- : 200000.

    Totaaltelling : 1.278.483 stuks !
    (ongeveer) 0,2636% van het totaal.

    Leuk om te zien dat er toch zoveel aanmeldingen zijn. Ook van leden die ik zelden of nooit iets heb zien posten:) Welkom!

    Ik vermoed dat het lijstje zo wel redelijk compleet is. Als mensen in deze lijst het eventueel willen laten weten of ze bijgekocht of verkocht hebben, dan houd ik deze up to date :)
  7. [verwijderd] 21 juni 2019 20:20
    quote:

    lucky14 schreef op 21 juni 2019 19:36:

    [...]

    We kennen de financiele situatie van Sandd helemaal niet. Het is puur speculatief. Er zou in juni 2019 een lening afgelost moeten worden, maar veel meer weten we niet. Jaarcijfers van de afgelopen 2 jaar zijn ook niet bekend.
    Inderdaad Lucky14, niemand weet het, allemaal speculatie.

    In het NRC stuk staat nog dit:

    "Sandd nam als tussenstap Van Straaten Post over en wist op die manier de dalende bedrijfsresultaten een boost te geven."

    www.nrc.nl/nieuws/2019/06/21/twee-bed...

    Een boost.. Zo groot was van straaten toch niet ten opzichte van Sandd?
  8. forum rang 4 Dicall69 21 juni 2019 20:24
    quote:

    Beursspeculant schreef op 21 juni 2019 19:42:

    De lobby is in volle gang, opiniestuk oud commissaris Sandd

    Twee bedrijven kunnen niet rendabel post bezorgen

    www.nrc.nl/nieuws/2019/06/21/twee-bed...

    Begin 2014 was al met ACM gesproken over noodzaak fusie Sandd en Postnl en in 2015 waren Sandd en PostNL eruit. Door bpost kwamen de fusieplannen tijdelijk tot stilstand.

    Als je goed leest en dat kan iedereen wel dan kunnen we opmaken dat de fusie noodzaak is !!!
  9. Hansbeleg 21 juni 2019 22:57
    quote:

    gpjf schreef op 21 juni 2019 19:28:

    Nou het zou mij niks verbazen als Sandd door de banken overeind wordt gehouden omdat er 130 miljoen aan zit te komen en ik dat de ACM dat ook weet. Wijzen ze de overname af, dan knalt Sandd door haar hoeven en dan ben ik benieuwd hoe het algemeen belang wordt gewaarborgd.
    Of ze nu al door de hoeven gaan, of pas over 1 a 2 jaar. Aannemelijk is dat Sandd nu moet cashen om voor de investeerders nog wat op te leveren. PostNL zou dat ook moeten weten, maar ik vraag me af of ze dit wel goed hebben uitgespeeld. Ze betalen de hoofdprijs voor Sandd en krijgen een aalmoes voor It en DLD. Herna is er veel te vol van dat ze zo trots is dat ze de post mag rondbrengen. Zij wil die markt gewoon hebben, ongeacht hoeveel het kost.

    Ik denk als het MT van Sandd de baas was geweest bij PostNL er veel harder onderhandeld zou zijn. overigens, mocht de ACM nee zeggen (wat ik eigenlijk niet verwacht) dan is het een goed moment voor PostNL de overname nog eens te heroverwegen en eventueel af te blazen. Laat Sandd en de ACM maar in hun sop gaar koken. Deze strijd gaat PostNL altijd winnen, Sandd legt immers eerder het loodje dan PostNL.

    En Sandd kan de UPD hoogstwaarschijnlijk niet eens overnemen na alle (vermogens)eisen die in de nieuwe Postwet komen te staan. Dus van alle bluf, wij doen de UPD wel voor 60c, blijft weinig over lijkt me.

    Maar Herna heeft maar 1 doel de grootste zijn in post en pakket, winst maken is voor haar een bijkomstigheid, al helemaal winst maken voor de aandeelhouder.
    Waarom zou ze, ze eet er geen boterham minder door.

  10. forum rang 5 Go Go Go ! 22 juni 2019 00:54
    quote:

    Hansbeleg schreef op 21 juni 2019 22:57:

    [...]

    Of ze nu al door de hoeven gaan, of pas over 1 a 2 jaar. Aannemelijk is dat Sandd nu moet cashen om voor de investeerders nog wat op te leveren. PostNL zou dat ook moeten weten, maar ik vraag me af of ze dit wel goed hebben uitgespeeld. Ze betalen de hoofdprijs voor Sandd en krijgen een aalmoes voor It en DLD. Herna is er veel te vol van dat ze zo trots is dat ze de post mag rondbrengen. Zij wil die markt gewoon hebben, ongeacht hoeveel het kost.

    Ik denk als het MT van Sandd de baas was geweest bij PostNL er veel harder onderhandeld zou zijn. overigens, mocht de ACM nee zeggen (wat ik eigenlijk niet verwacht) dan is het een goed moment voor PostNL de overname nog eens te heroverwegen en eventueel af te blazen. Laat Sandd en de ACM maar in hun sop gaar koken. Deze strijd gaat PostNL altijd winnen, Sandd legt immers eerder het loodje dan PostNL.

    En Sandd kan de UPD hoogstwaarschijnlijk niet eens overnemen na alle (vermogens)eisen die in de nieuwe Postwet komen te staan. Dus van alle bluf, wij doen de UPD wel voor 60c, blijft weinig over lijkt me.

    Maar Herna heeft maar 1 doel de grootste zijn in post en pakket, winst maken is voor haar een bijkomstigheid, al helemaal winst maken voor de aandeelhouder.
    Waarom zou ze, ze eet er geen boterham minder door.

    Hahaha ... (vermogens)eis nieuwe Postwet, Hans ? Laten we het simpelweg eens benoemen door te beginnen met de infrastructuur van Sandd. Daar gaat het al fout. Al zouden ze het willen (wat ze niet wensen) ze kunnen niet eens. De overheid heeft dat zelf ook wel in het snotje.

    Dit is de ultieme kans en inmiddels gewonnen race van/voor de achterliggers om te cashen. Tot het moment van duidelijkheid overname blijven ze keurig Sandd overeind houden. Er is m.i. geen risico meer voor Sandd. ACM wel of niet akkoord ? Van geen enkel belang ! Sandd gaat naar PostNL, omdat PostNL niet van de overname af wil/zal zien. De politiek ondersteunt dat. De politiek heeft aangedrongen op de overname van Sandd door PostNL. Huhh, wat zeg ik nu ? Ja, de politiek heeft aangedrongen op de overname door PostNL van Sandd.

    Leer denken, zoals de politiek denkt ... beleggen in PostNL wordt daardoor begrijpelijker, maar is nog steeds onvoorspelbaar.

  11. forum rang 5 Go Go Go ! 22 juni 2019 01:13
    quote:

    gpjf schreef op 21 juni 2019 19:28:

    Nou het zou mij niks verbazen als Sandd door de banken overeind wordt gehouden omdat er 130 miljoen aan zit te komen en ik dat de ACM dat ook weet. Wijzen ze de overname af, dan knalt Sandd door haar hoeven en dan ben ik benieuwd hoe het algemeen belang wordt gewaarborgd.
    Kom op, gpjf ... niet aan de orde ! Sandd kapot ?

    Dan,

    1. Achterliggers geven vrijwillig muntjes op
    2. Banken hebben niets te verliezen bij Sandd
    3. Het boeit ACM voor geen meter of Sandd failliet gaat, gaat ACM niet over
    4. In de praktijk zou niets mooier zijn, omdat alles wat Sandd verzendt moeiteloos verwerkt kan worden in de inmiddels ontstane overcapaciteit van PostNL

    ad 2. Uit wat maak je op dat banken genoodzaakt zijn om Sandd overeind te houden ? Omdat ze anders verliezen op Sandd ? Omdat er bancair krediet verstrekt wordt zonder (voldoende) zekerheden in een bedrijf wat feitelijk gestart is in een krimpmarkt ? Alsof banken niet door hebben dat ze niet investeren in "stardust". Maak je over de banken geen zorgen.

    Laat ik je uit de droom helpen ... degenen die er verliezen kunnen bij Sandd zijn de achterliggers, lees de aandeelhouders/investeerders

    Waar ik mij nog wel eens "zorgen" over maak is de destijds door DHL verstrekte achtergestelde lening. Welke verstrekte zekerheden daar aan gekleefd hebben ... en in hoeverre deze zijn over gegaan naar de huidige kredietverschaffers.

  12. forum rang 4 Gaston Lagaffe 22 juni 2019 03:26
    Het voornaamste bezit (als je het zo wilt noemen) van Sandd is de voor PostNL (zeer) winstgevende omzet. Sandd zelf zal er waarschijnlijk bitter weinig aan verdienen maar voor PostNL is dit duidelijk anders. Simpel gezegd gaat de omzet van Sandd tegen minimale kosten mee in het proces van PostNL. Capaciteit genoeg. Kan je wachten totdat Sandd failliet gaat ? Jazeker, maar wie weet hoelang dit gaat duren. Probleem blijft wel dat de extra omzet van Sandd na 4 jaar weer grotendeels verdwenen is zodat het probleem zich in de tijd verschuift. Doel blijft dat tegen die tijd Parcels dermate winstgevend wordt dat deze e.e.a. compenseert. Tot zover de theorie. In 2020 gaat blijken of men er operationeel in slaagt Sandd snel te integreren. Alles overziend spelen er (te) veel zaken bij PostNL met alle risico's van dien.
  13. forum rang 7 roon 22 juni 2019 08:23
    Dr. Oogkloot schreef op 21 jun 2019 om 12:00:

    Ik heb weer aangekocht,nu totaal 17000 stuks voor 1,483 euro.
    Negatieve beurs vrijdag en toch hogere koers voor post.nl dus vind ik
    positief.Had er 20000,helft verkocht op 1,501 euro nu weer 7000 terug
    gekocht voor gemiddeld 1,47 gemiddeld totaal 1,57 euro.
    Tja,wat een verliesgevende hobby.Maar ja,wie weet het kan keren.
5.297 Posts
Pagina: «« 1 ... 204 205 206 207 208 ... 265 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Het is water naar de zee dragen: prognose PostNL valt vies tegen

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links